[CES] Sharp met du jaune dans ses TV

"Au sigle RGB il faudra donc rajouter un Y. En plus du rouge, du vert et du jaune, Sharp utilisera donc également le jaune."
y a quelque chose qui va pas là! )

je pense plutôt qu'il parlait de téléviseurs non?

"En plus du rouge, du vert et du jaune, Sharp utilisera donc également le jaune."

On aura deux fois du jaune ? ^^

oui il a mit jeune à la place de bleu

Hey, c'est corrigé depuis un moment quand même.

Y'a un truc que je comprends pas. Comment le téléviseur fait pour savoir combien de jaune il y a dans une image alors que les signaux TV (par exemple) le codent pas ?

décodage de la couleur globale reçue, puis recodage en RGBY et envoi vers la dalle...
SHARP ne dit pas qu'ils améliorent la source, mais l'image...
encore faut-il que l'algo de décodage/réencodage soit clean.

A la limite on aurait du HSV... je veux bien, mais tant qu'on reste au RGB, ça présente que bien peu d'intérêt.

pourquoi donc? ce n'est qu'une autre manière de décrire l'espace colorimétrique dans la théorie, mais pas de le retranscrire dans le réel... dans tous les cas, on ne peut pas se passer du RGB pour un écran, car il faut bien retranscrire les couleurs visibles réelles à un moment donné... on peut se servir des 3 couleurs primaires RGB, ou même y rajouter d'autres couleurs comme ici le jaune, comme certains fabricants d'imprimantes le font également, pour essayer d'affiner la précision du rendu (ou de faire du marketing), mais c'est bien la seule façon qui existe, car la seule qui soit réelle (au sens physique). nos yeux ne verront jamais que des longueurs d'ondes.

Parce que si on rajoute une information de jaune basée sur un calcul à partir d'un code RGB, ça ne fait absolument aucune différence à l'affichage.

Il n'y a que si elle a été acquise, transmise, et affichée précédemment que ça fait une différence.

je ne suis pas bien d'accord avec toi kenelem, il peut y avoir une différence à l'affichage, comme c'est le cas pour les impressions avec plus de couleurs de base que les 3 couleurs primaires. d'ailleurs en impression, on rajoute le noir qu'on est incapable de reproduire en synthèse soustractive. en synthèse additive, il n'y a aucune raison que ce ne soit pas le cas non plus. la théorie veut qu'il n'y ait pas de raison d'ajouter de nouvelles couleurs aux 3 primaires, mais seulement si les diodes qui les émettent sont parfaites, ce qui n'est pas le cas. en rajoutant une diode jaune (qui n'est pas non plus elle parfaite) on peut potentiellement tenter de rattraper un manquement dans les jaunes, que l'on n'est pas capable de reproduire convenablement avec les seules 3 couleurs primaires RVB. après, nous ne saurons probablement pas si dans le cas de l'écran en question de SHARP, il s'agit réellement d'amélioration technologique, ou de simple pratique marketing.
toujours est-il que le HSV n'a rien à faire dans l'histoire sinon d'intercaler un algo de décodage/ réencodage susceptible de corrompre de l'information colorimétrique...

Sauf qu'en lumière, c'est différent, ça se base sur la longueur d'onde.
Et l'HSV représente bien mieux ce que nous voyons, et a la particularité de posséder des informations sur toutes les couleurs, donc le jaune.

Si on tire un jaune à partir du RGB, et qu'on le reproduit avec une diode supplémentaire, on obtient exactement le même spectre lumineux sur l'image.

Le seul gain, c'est que le réglage des jaunes peut s'effectuer directement sur l'écran, alors qu'en RGB pur, il faut le régler par un calcul pré-écran. C'est pas pour autant que c'est plus dur, ni plus cher, juste plus pratique et plus fin dans la mise en place.

Si vraiment c'était le cas, pourquoi tout le monde n'est aps au courant au point qu'il ai fallu attendre 2010 pour avoir ça ?

l'HSV ne représente rien de mieux, c'est juste un espace colorimétrique représenté différemment, mais ça ne veut pas dire que son gamut soit plus large... on peut même passer du HSV au RGB et inversement grâce à un petit calcul tout bête.
comme tu le dis si bien, la lumière (synthèse additive donc RGB) ce ne sont que des longueurs d'ondes, ce que sont le bleu, le vert et le rouge, et ce que n'est pas le HSV.

par contre oui, dans tous les cas, si on ajoute une couleurs aux 3 primaires, il y a forcément recalcule avant image, donc potentielle perte d'info. mais ça peut également compenser une mauvaise retranscription à l'écran de certaines couleurs mal retranscrites en seules couleurs RGB

pour répondre à shooby, ça peut être du lard comme du cochon, bénéfique à l'image comme pas du tout mais simplement marketing, et ça on ne le saura pas à moins de calibrer l'écran. et de comparer avec un écran classique, ce que je me passerai très volontiers de faire...

Sharp doit certainement rencontrer des difficulté techniques : en octobre 2009 déjà, Sharp annoncait développer une nouvelle technologie de LCD à cinq couleurs primaires, RGBCY (RGB plus cyan et jaune)et pouvoir couvrir ainsi 99% des couleurs.

news : http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] RGBCY.html

Sauf qu'il y a une perte d'infos entre le RGB et le HSV ou HSL... et vice-versa... et là est le problème.

La perte générée par un passage d'un espace type HS à plusieurs espaces unicolores est tout à fait acceptable si on possède une grande gamme de couleur en sortie, ce qui est le cas pour du Rouge-Vert-Bleu-Jaune, et ajoute véritablement une information.
Le gain causé par l'extension du RVB à d'autres couleurs est nul, et même destructeur.

pas tout compris la. il n'y a aucun espace colorimétrique meilleur qu'un autre, c'est juste le gamut des périphériques qui compte, si biensure le signal d'entrée est bon. le RGB, le HSV, le CMJN, le TSL, le TSV, le LAB etc. sont tous aussi bons, mais ne sont pas tous adaptés pour tous les périphériques -->CMJN pour l'impression, voire CMJN + autre(s) couleur(s) si ça peut améliorer le rendu, le RVB pour la lumière émanant de n'importe quel écran, voire RVBJ ou autre si ça peut améliorer le rendu etc.
pour revenir sr la perte d'info, alors autant prendre l'espace d'acquisition (forcément le RGB) sans le transformer trop, donc le restituer en RGB sans passer par un autre espace colorimétrique.

Je sais tout ça.
Et d'ailleurs t'as plus ou moins compris.
Le CMJN n'est bon pour l'impression que parce qu'on imprime en CMJN.
Le RVB n'est bon pour l'affichage que parce qu'on affiche en RVB.
Du coup, pour du HSV/L, c'est le meilleur car il dispose d'infos sur le jaune qui est nécessaire pour du RVBJ. Pour le reste, son principe est encore bien plus adaptable au fonctionnement du LCD.

ça commence à me saouler de prendre des pincettes pour t'expliquer que tu dis des conneries kenelem...
donc non le HSV n'est en rien le meilleur, d'ailleurs ça ne veut rien dire qu'un espace colorimétrique est meilleur qu'un autre.
désolé, j'ai rien contre toi, mais la couleur, c'est ma formation.

si tu as besoin d'infos, vas voir sur wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Couleurs

A+

De toute façon seule l'épreuve des tests permettra de dire si Sharp a eu raison. Et si tel est le cas qu'est-ce que cela va changer au niveau connectique ? Devrons nous tout changer ?

exact. pour la connectique, je doute un peu qu'il faille en changer, mais bon, on verra.

Et la vidéo c'est ma formation, de son acquisition à sa restitution.

Et non, ce truc sert à rien.

si tu veux...

Ce n'est pas uniquement la longueur d'onde (Newton)qui fait la couleur. Un objet réflétant 90 % d'ondes courtes dites bleues et 9% d'ondes longues (dites rouges)se verra rouge si ces 9% d'ondes longues sont plus intenses que toutes les ondes longues émises par les autres objets et si ces 90% d'onde courtes sont moins intenses que toutes les ondes courtes émises par les autres objet(Land, inventeur du polaroide). c'est pourquoi,lorsque l'on éclaire par un lampe rouge plus puissante que l'éclairage ambiant un objet de n'importe quelle couleur il est vu rouge. Il s'agit d'une comparaison des émissions par les différents objets. Si le corps calleux qui unite les deux hémisphères cérébraux, les couleurs vues changent. Le jaune est un couleur secondaire résultant d'un mélange de vert et de rouge