Orange, SFR et Free se battent pour l'iSlate

Perso je me vois mal payer encore 40€/mois en plus de mon forfait iPhone pour avoir Internet sur ma tablette. Donc j'espère que les prix vont être revus à la baisse et vite. Si ce n'est pas le cas, j'aurais une tablette payée au prix fort et sans forfait, pour le travail uniquement.

C'est Orange qui va avoir l'exclu temporaire, beaucoup plus fort financièrement parlant que SFR

Le top ca serais que le forfait qui accompagne cette tablette ne soit pas obliguatoire.

Ce que je veux dire par la, c'est qu'en ajoutant une option "iQuelqueChose" à notre forfait déjà existant, on puisse l'acheter toujours avec la subvention opérateur, la ça vaudrais le coup, mais sinon, +1 Dr_cube, si il faut payer un forfait à 40€, c'est mort ça n'aurais pas le succès prévu (enfin, va savoir hein....)

Oui au même titre qu'ils font payer 10€/mois le mode modem (ce qui est un peu abusé), ils pourraient faire payer 10€/mois l'internet illimité sur la tablette si on a un forfait iPhone.
Mais bon je rêve, je sais très bien que ça sera plus cher ^^.

A mon avis la tablette ne jamais le même succès que les autres produits apple et si ça sort avec un forfait c'est mort d'avance.

C'est ce que tout le monde disait pour l'iPod en 2001 ! "Ca ne marchera jamais !" Mais au final on connaît tous le résultat.. Depuis que Steve Jobs est revenu chez Apple il y a 12 ans, cette entreprise n'a pas connu d'échec. Donc je pense qu'on peut leur faire confiance encore une fois pour sortir un produit qui marche. Et pour le moment, on ne sait rien de cette tablette, il n'y a que des rumeurs. Si ça se trouve elle marchera seulement en Wifi. Et si ça se trouve elle ne sortira jamais ^^.

Je ne doute pas de son succès mais pour moi la question reste : Comment Apple va-t-il pouvoir l'introduire dans sa gamme? En tant que super-iPhone ou en tant qu'alternative tactile à un MacBook ? Et tout ceci dépendra de l'OS qu'il y aura sous le capot. iPhone OS adapté à un grand écran ou Mac OS adapté à un écran tactile, ou bien tout simplement iSlate OS?

Apple TV
Et puis, ce n'est pas parce que ce n'est jamais arrivé que ça n'arrivera jamais

Elrifiano :

Ce sont de bonnes questions.

Je pense qu'il y a un trou béant dans la gamme de produits d'Apple, entre l'iPhone et le MacBook (Air). Il manque un produit intermédiaire, moins mobile qu'un iPhone mais plus mobile qu'un MacBook. C'est entre ces deux produits qu'Apple peut travailler et innover car il y a de la place. Si on regarde ce qui se fait dans l'industrie, on voit les Netbooks (eeePC, etc.) qui se calent entre smartphone et PC portables. On voit aussi de plus en plus de tablettes (peut-être à cause des rumeurs sur celle d'Apple ?). Ces tablettes remettent généralement les tabletPC au gout du jour, en faisant tourner Windows alors que le contexte d'utilisation d'une tablette ne se prette pas aux interfaces de Windows (souris/clavier/cul_dans_une_chaise).

Comme tu le dis, Apple a trois choix pour le système :
— Mac OS X,
— iPhone OS,
— iSlate OS.

On est bien d'accord que sur les couches basses du système, c'est la même chose. L'iPhone OS est simplement un Mac OS X plus moderne (Apple a mis à jour certains principes impossibles à faire évoluer sur Mac pour préserver la rétrocompatibilité) et plus performant pour les mobiles (il est allégé de certaines fonctions lourdes, et il a été en partie réécrit). Bref, pour les couches basses du système de l'iPhone a toutes ses chances car il est optimisé pour les mobiles et est plus morderne que Mac OS X.

Dans les couches plus hautes, on trouve notamment la gestion des fichiers. Sur Mac OS X on voit tout. Sur iPhone OS on voit rien : l'utilisateur ne sait même pas qu'il y a des dossiers et des fichiers (ou presque). En tout cas on ne manipule pas directement des fichiers. Pour le système ça ne change absolument rien (la gestion des fichiers est comme sur Mac et comme sur n'importe quel Unix), mais d'un point de vue utilisateur il y a une sacrée différence. Sur ce point on ne sait pas si Apple choisira une approche intermédiaire ou si elle restera sur le principe de l'iPhone.

Dans les couches encore plus hautes ont trouve les IHM. Là c'est clair qu'Apple n'utilisera pas les IHM de Mac OS X, car ces dernières ne sont pas adaptées à l'utilisation du doigt et aux situations de mobilité. Les IHM du Mac sont faites pour un clavier, une souris ou un trackpad, un bureau, bref une situation relativement fixe et confortable. Apple n'utilisera pas non plus les IHM de l'iPhone ! Ces IHM ont été globalement faites pour une utilisation à une main avec le pouce (sauf exception), et sont prévues pour un petit écran, en situation très mobile. Il est clair que les IHM d'une tablette devraient être parfaitement adaptées au contexte d'utilisation d'un tel objet. Apple étant spécialiste des IHM, on imagine très mal qu'ils nous sortent de simples IHM d'iPhone agrandies... A mon avis ils vont étudier finement le contexte d'utilisation et proposer des IHM adaptées.

Selon-moi Apple pourrait même aller plus loin. En effet, si la tablette peut-être utilisée en situation fixe (en la posant sur un support vertical + clavier Bluetooth par exemple) et en situation de mobilité (en la tenant à deux mains par exemple), alors Apple pourrait proposer des IHM qui s'adaptent au contexte. C'est ce qu'on appelle la "plasticité" des IHM, et si Apple pouvait démocratiser ce concept ce serait assez intéressant. Les logiciels sur la tablette pourraient donc passer d'une IHM mobile à une IHM fixe en un tournemain, ce qui serait vraiment révolutionnaire sur un produit commercial. L'adaptation au contexte (automatique ou non) est un enjeu majeur de l'informatique ubiquitaire.

D'une manière général je pense qu'Apple va reprendre les concepts de l'iPhone, à savoir :
— App Store + iTunes Store (+ Book Store ?),
— Contrôle des applications tierces,
— Simplicité d'utilisation,
— Utilisation aux doigts.

On voit bien que la question du système d'exploitation ne se pose pas. Apple utilise les mêmes technologies sur Mac et sur iPhone. Seul ce qui se voit par l'utilisateur est différent. Et c'est sur ce point qu'Apple est attendu. La tablette utilisera donc le même système que l'iPhone, mais si Apple veut marquer le coup et marquer la différence avec l'iPhone ils trouveront un autre nom pour le système (iSlate OS ^^). Mais au fond ça restera Mac OS X / iPhone OS à peu de choses près. C'est vraiment sur les IHM et sur le modèle économique (distribution des applications et du contenu) qu'Apple va devoir faire des choix cornéliens. Par exemple, si je branche un iPhone sur la tablette, est-ce qu'ils se synchronisent ?

Je sais ^^. Mais l'Apple TV n'est pas réellement un échec. Il paraît qu'il se serait assez bien vendu aux Etats Unis, là où l'offre de films sur l'iTunes Store est la plus complète. C'est clair qu'Apple ne met pas assez de moyens sur ce produit. Mais on ne peut pas encore parler de flop je pense. Et Apple a encore des pistes pour faire évoluer l'Apple TV, notamment en ouvrant un App Store, en rendant public sont kit de développement, et en sortant un nouveau périphérique d'interaction (Wiimote ?). Là on pourrait voir des applications intéressantes sur la télé, notamment des jeux. Apple pourra attaquer ce marché, donc l'Apple TV reste pour moi un positionnement stratégique pour le moyen-terme. L'avenir nous dira si Apple retire ce pion de l'échiquier ou l'avance pour lancer une attaque ^^.

Oui, Apple pourra rencontrer des échecs à l'avenir. Mais comme je l'ai dit, Steve Jobs a transformé une entreprise à 3 mois de la banqueroute en l'une des premières entreprises des Etats Unis, au coude à coude avec Google, juste derrière Microsoft. Et juste avant, Steve Jobs avait fondé Pixar, avec le succès qu'on connaît. Et juste avant, Steve Jobs avait fondé Apple, qui a apporté les ordinateurs chez les gens normaux. Donc à mon avis ce monsieur sait ce qu'il fait.

Et puis parfois Apple arrive à se tirer de ses échecs avec les honneurs.. Comme avec le Newton par exemple : il a fait un gros flop mais tout le monde se souvient que c'était le premier PDA de l'histoire, qu'il a apporté la reconnaissance d'écriture manuscrite etc. ^^

La France n'est pas le monde. Ici, nous avons tous des box ADSL avec option TV, et pour certaines, un disque dur qui fait magnétoscope. Mais ce n'est pas le cas partout ailleurs... L'Apple TV n'est pas l'échec que tu supposes.

En France, nous avons des box avec les FAI, certes, et ça se développe de plus en plus dans les autres pays d'Europe. Mais pour le reste du monde, l'Apple TV n'est pas la seule sur son marché : TiVo et Hulu, pour ne citer qu'eux, occupe la majeure partie du marché des USA. Sans compter que des offres dual ou triple play commence à voir le jour là-bas aussi.
Donc, je veux bien te croire quand tu dis que l'Apple TV est un succès, mais moi, ce que je lis, c'est ça et ça sur des sites pas forcément très objectifs, ou encore ça sur un blog américain.
L'Apple TV est en retrait par rapport à la quasi totalité de ses concurrents à cause de la limite de formats lisibles (Apple tente d'imposer ses formats), à cause de son rattachement à iTunes uniquement et à cause d'un système d'achat de film à l'unité (là où les autres propose plutôt un abonnement). Toutefois, certains experts pense que la TV de rattrapage sera un grand succès de la décennie à venir et que si Apple négocie bien ce virage, ils pourraient inverser la tendance. Mais le "hobby" de Steve Jobs ne semble pas être au centre de son attention pour le moment.

Apple n'a jamais imaginé vendre cette boxTV autant que les iPod ou les iPhone. Donc, succès ou échec sont très relatifs. Apple n'a jamais communiqué (à ma connaissance) les chiffres de vente qu'ils espéraient.
Ensuite, on peut aussi voir cette box comme une expérience Apple dans le domaine du téléchargement de vidéos, puisqu'il y a eu aussi à l'époque des news concernant un rapprochement avec Samsung en vue de sortir une TV connectée à Internet, avec OS, widgets, disque dur intégré et offre de téléchargement.

Je suis d'accord avec toi sur l'ensemble des points que tu as énoncés dans ton dernier post. Toutefois, j'ai tenté de décripter les signaux envoyés par Apple :
- Si on ne peut comparer les ventes réelles d'Apple TV à celle escomptées par Apple (puisque, comme tu le dis très justement, Apple n'a jamais vraiment communiqué sur ces chiffres), on peut en revanche comparer les ventes d'Apple TV par rapport à celles des produits concurrents... Et force nous est de constater que l'Apple TV n'est pas un best-seller.
- De plus, Steeve Jobs lui-même a parlé d'échec de l'Apple TV, ici ou ici par exemple. Ces 2 exemples sont à relativiser puisque datant d'1 an et demi. Mais on sait malgré tout que les ventes ne se sont pas envolées depuis.
- Enfin, le manque de communication sur les chiffres de l'Apple TV, ainsi que le manque de considération d'Apple pour elle (peu d'innovations et de mise à jour, considérée comme un "hobby") ne semble pas démontrer qu'il s'agit d'un grand succès pour la boite.

Je pense malgré tout qu'il faut relativiser : si on peut considérer l'Apple TV comme un (semi-)échec, il ne va pas sans dire que d'une part, la tendance peut malgré tout s'inverser, mais surtout qu'il s'agit-là aussi d'une 1ère expérience d'Apple dans le domaine... En attendant soit le retrait de ce domaine (il arrive à toutes les boites de se retirer au bout d'un moment, on ne peut être bon partout), soit une nouvelle version qui devrait prendre acte des erreurs de la version précédente.

[Mode coup de gueule ON]
PS : Merci pour les -1 à ceux qui m'en ont mis. Quand une personne est insupportable, de mauvaise foi ou insultante, je comprend tout à fait qu'on la punisse par ce genre d'acte (il m'arrive moi-même de le faire régulièrement). Mais quand il s'agit juste d'une personne qui relate des faits, argumentés, avec des sources et en essayant d'être le plus objectif possible, j'avoue être sidéré qu'on procède de la sorte...
[Mode coup de gueule OFF]

+1 pour ton coup de gueule.

Je suis bien d'accord avec vous, l'Apple TV n'a pas un grand succès. Mais on ne peut pas parler d'échec étant donné qu'Apple n'a pas formulé des objectifs de réussite. Steve Jobs a seulement dit que c'était un hobby pour Apple. Apple n'a donc pas été agressive sur ce marché pour le moment et ne cherche pas officiellement à gagner des parts de marché.

Mais je ne peux pas croire sérieusement qu'Apple va supprimer l'Apple TV.. N'oublions pas qu'il y a l'iTunes Store ! Apple veut garder son hégémonie. L'iTunes Store est devenu le premier magasin de musique au monde, mais les majors n'entendent pas laisser Apple "détruire" le marché des films comme elle l'a fait avec la musique. De fait Apple ne se bat pas contre les clients pour vendre son Apple TV, mais contre les majors, qui ne veulent pas de l'iTunes Store pour les films (car les prix sont contrôlés par Apple, et globalement fixes dans le temps (ex: 1 musique = 0.99€). Les majors veulent pouvoir augmenter les prix régulièrement, et surtout ils veulent contrôler les prix comme ils le font avec les DVD / Bluray. Or pour Steve Jobs le prix unique est le seul modèle viable.

Et quel est le poids d'Apple sur le marché des films ? Grâce à Steve Jobs, Apple dispose du soutien inconditionnel de Dinsey et de toutes ses filiales (*), ce qui est déjà pas mal. Mais tous les autres sont à convaincre sur le long terme.

Pour moi l'Apple TV peut facilement évoluer si Apple s'en donne la peine. Il suffit dans un premier temps de donner à l'Apple TV les technologies développées pour l'iPhone (App Store, bonne interface, etc.). Une autre solution pour Apple serait d'intégrer l'Apple TV dans une télé HD made in Apple. Après tout Apple vend des écrans avec quasiment tous ses Mac, et ce sont généralement des écrans de qualité (LED, ...). Le problème c'est que les écrans externes d'Apple sont dans le très haut de gamme afin de donner une impression de supériorité technologique.. Apple se place toujours dans le haut de gamme pour donner l'image qu'ils sont meilleurs que les autres et qu'ils ont les meilleurs produits.. Or les télés haut de gamme sont très très chères..

(*) Steve Jobs a fondé Pixar. Lors du rachat de Pixar par Disney par échange d'actions, Steve Jobs est devenu le premier actionnaire individuel de Disney et est entré à son conseil d'administration.

Free ne ferairt-il pas ça pour parler un peu de lui ... vu que quand il se lancera dans la téléphonie mobile on sera certainement à l'iSlate v2 ?