Brevets Apple : souris 3D, rechargement solaire et parking facile

Encore une bonne floppée de brevets stupides qui heureusement ne pourront jamais être déposés en Europe...

@Kenelm: Ca serait trop beau. Les brevets logiciels sont possibles en Europe bien qu´interdit. Ils en existent d´ailleurs déjà plein. Ceci qui
sauve, c´est que la législation est encore suffisamment flou... mais on
ne sait pas dans quel sens le vent va tourner.

Non il n'y a pas de brevets logiciels en Europe, il y a par contre des technologies utilisées qui sont brevetées, mais c'est très largement différent. Les brevets logiciels, c'est niet, nada, que dalle, et la législation est très claire là-dessus.

En ce qui concerne la souris 3D, ça existait déjà avant 2008, et pour les panneaux solaires sur un appareil mobile, ça existait aussi déjà avant 2008, donc ce n'est pas brevetable.

lol, il faut bien breveter, sinon on se fait prendre ces idées ... (--> apple pas si bete)

Ce qui me fait rire, c'est que d'un côté Apple fait un iphone avec le moins de boutons possibles. Et de l'autre côté, ils font une souris 3D qui va demander des grands gestes fatigants pour leurs utilisateurs.

Parce que mettre des panneaux solaire sur un appareil mobile t'appelle ça une idée neuve???
2 parmi tant d'autres.
http://www.econo-ecolo.org/spip.php?article1908
http://www.greenzer.fr/lecteur-mp3-solaire

Apple, les rois...que dis-je, les dieux de l'entourloupe.

Oh fait c'est quoi là qu'APPLE brevete : la technologie permettant d'avoir une souris D, de recherche de place de parking ou de recharge solaire ou le pricnipe même de ses idées ... qui existent depuis un bail ?

Les brevets ne veulent absolument pas dire qu'Apple va sortir de tels produits. Ca veut seulement dire qu'ils ont fait de la recherche sur ce sujet et qu'ils veulent protéger le fruit de leur recherche. Déposer un grand nombre de brevets est une chose habituelle pour toutes les entreprises qui travaillent dans le secteur des nouvelles technologies.. Ca n'interdit absolument pas aux autres entreprises de copier l'idée ou de trouver d'autres moyens de la réaliser. On voit clairement dans l'affaire actuelle "Nokia vs Apple" que les brevets servent avant tout à se livrer une guerre.. Nokia est mise en difficulté par Apple sur le marché de la téléphonie, alors Nokia attaque Apple pour violation de brevets. Grace à ses brevets, Apple peut attaquer Nokia en retour pour violation de brevets. Mais Nokia ou Apple n'aurait jamais attaqué une petite entreprise qui serait incapable de payer. Au final ça va se terminer à l'amiable. De toute façon ces grandes entreprises violent forcément des centaines de brevets sans le savoir. Un jour ça peut leur tomber sur le coin de la figure, comme ce fut le cas pour Sony et le système de vibrations de ses manettes de jeux.

Quoi qu'il en soit, les français déposent aussi des brevets à tour de bras.

Au même titre que les chanteurs ont le droit d'interdire toute reproduction de leurs oeuvres, il est logique que les chercheurs puissent protéger leurs créations. Ce n'est jamais agréable de se faire voler des idées.

Mais encore une fois, les brevets servent avant tout à mettre la pression aux concurrents. L'autre fois j'ai entendu parler d'une chaussure de ski "brevetée". Mais le brevet n'était pas encore rendu public, donc les concurrents n'ont aucune idée de quelle pièce est brevetée et quelles parties ne le sont pas. Ainsi aucun concurrent ne va copier la chaussure alors que peut-être seul le système de fixation est breveté.

Non. Tout simplement parce qu'il y a des différences fondamentales entre l'Europe et les Etats-Unis au niveau des brevets.
En Europe, on protège le fruit de ses recherches, aux USA, on brevette n'importe quoi.


En Europe, non, vu que de tels brevets ne passent pas de toute façon. Aux USA, si, et c'est pour ça qu'aux USA le seul truc multitouch est l'iPhone, et que le seul OS à utiliser un rendu de police de caractères décent est OSX, et que bientôt les seuls trucs avec un panneau solaire seront des trucs d'Apple.


Au-dessus tu parlais pourtant de "protéger le fruit de leur recherche". Surtout que dans le cas d'Apple, les brevets sont des trucs à chier, genre le multitouch, et autres conneries du genre, un torchebal avec une vulgaire vague idée dessus qui est déjà tombée dans le domaine public en Europe depuis des années. Du côté de Nokia, c'est des technologies solides, genre le GSM... qui représente des années d'études, des millions dépensés, et des centaines de pages de spécification.
Étrangement, Apple c'est américain, Nokia c'est finlandais.
Étrangement, les brevets Nokia ont été déposés en Europe, tandis que les brevets Apple ont tous été rejetés.


Nokia attaque Apple parce qu'Apple a violé ses brevets. Rien de plus.
C'est la façon normale de faire, on attend que ça soit violé, on attend qu'il fasse plein de bénefs, et après on attaque pour gagner plus gros. Parce que chez les gens bien renseignés, ça fait depuis l'annonce de l'iPhone qu'on sait qu'Apple n'a pas donné un sou à tous ceux qui ont permis le développement du GSM, et qui détiennent les brevets.

Quelles recherches ? Celle du genre "ah oui, en me levant ce matin je me suis dis "et si on utilisait telle idée pour notre produit phare, dépêchons nous de breveter l’idée pour éviter de voir la concurrence l’appliquer avant nous, sinon nous n’aurions pu l’aura d’innovateurs qu’on veux prêcher à nos clien,ts les plus fidèles"" !




Alors Apple ne domine que le segment des smartphones qui ne représente que 14% des ventes de téléphones en 2009 (et encore, fin 2008 Apple n’avait que 16% des ventes de Smartphones, 16% de 14% cela ne fait pas grand chose) là où Nokia est présent dans tous les secteurs de la téléphonie se qui fait que Nokia représente 36,2% des ventes de téléphones en 2009 contre un peu moins (pour rester poli) pour Apple ... mais à part ça Nokia est mis en difficultés commerciale par Apple !!!!!!!!!!!!! C’est pas un peu le monde à l’envers là ? Il y a aussi un autre truc qui me gene dans ce propos : quand Apple attaque Nokia pour violation de brevet ils sont dans leurs droit, quand c’est le contraire pour les mêmes raisons on a presque droit a un "oh ces salop de Nokia, quels jaloux" du succès d’Apple" ! LVM serait-il passer par là ?



Oui, comme Apple, attaqué en justice par Elan Microelectronics car Apple a violé les brevets 5,825,352 et 7,274,353 dont il c’est servi pour programmer plusieurs gestes visant à améliorer l'ergonomie de la navigation … je vois



Non, ce ne sont pas les chanteurs qui veulent interdire, ce sont les maisons de disques !



Oui, du genre « attention mes chers concurrents, si vous voulez intégrer le multitouch a vos téléphones, prenez garde, la fée Jobs que je suis va gronder » ! Moi j’appelles pas ça de la pression, j’appelles ça des menaces.