4 millions d'iPad vendus en 2010, selon GFK

y'a une legere difference entre 4 millions et 400.000

4 millions, c'est dans le monde. 400 à 450 000 c'est en France si j'ai bien compris.

JPSTAR : Laisse tomber, c'est juste un titre accrocheur déguisé par une 'faute de frappe'.

Mais c'est clair que pour un appareil qui n'a pas de marché actuellement, ce serait une belle prouesse d'atteindre 40000 exemplaires en France en quelques mois.
Ici c'est quand même bien différent de l'iPod et de l'Phone, qui sont arrivés sur un marché déjà bien existant. Avec l'iPad Apple se base surtout sur son savoir-faire et son éco-système : l'App Store, l'iTunes Store, la logique de la dématérialisation, la synchronisation avec iTunes, l'écran multi-touch et la simplicité des interfaces.
Apple a toutes les armes pour réussir.

Comme le faisait remarquer le président d'Acer récemment, tout le monde n'a pas les mêmes armes qu'Apple, et ce n'est pas un problème de technologie.. Acer a précisé qu'ils ne se lanceraient pas sur le marché des tablettes car Apple ne laisse pas d'ouverture. (http://www.igeneration.fr/ipad/ipad-acer-ne-montera-pas-au-creneau-10344)

ADIEU NOKIA, ADIEU ACER, and by the way :
"Simplicity Is The Ultimate Sophistication"
be Sophisticated. Keep It Simple .
See you at the crossroad of ART & TECH

Des gens capables d'acheter sur une simple présentation et un martelage médiatique ? Qu'on ne vienne plus me dire que la pub n'est pas la raison majeure pour laquelle les gens achètent des trucs Apple.

c'est la pub qui fait vendre. ça marche comme un piège: on miroite l'appât et tout le monde plonge dedans. Fais un test: postes une video dans laquelle tu filmes un bout de papier, mais insères une brève image sexy dans la séquence et mets-là sur dailymotion en choisissant bien l'image sexy comme image de présentation de ta video : tu verras le nombre de vues que t'auras: un vrai BUZZ.
cependant, Apple, quand il fait de la pub, c'est vraiment pour de bons produits. Si c'était microsoft avec ses bugs qui faisait la même pub, moins de gens s'y seraient précipités et il aurait eu vente forcée.

"la tablette ne touche pas que les accrocs de technologie."

...
Si c'est ça la technologie, ça me donne envie de pleurer.

4 000 000 rien qu'en France c'est beaucoup ca

Pas intéressante du tout cette tablette.... Limite mon HTC HD 2 fait mieux pour internet et pour les livres, rien ne vaudra jamais plus pour moi que le bon vieux papier.

Apple est le genre d'entreprise qui ne pense qu'à l'argent. Ils peuvent être imbattable sur les tel si sur l'iPhone ils mettent le multi-tâche et arrêtent leurs limitation pourris ! Idem pour l'iPad je comprend pas leurs choix, j'espère que Android va réveiller un peut Apple.

J'aime l'interprétation des sondages : 12% de oui contre 27% de non. Résultat ? "plus de 80 % pourraient l'acheter" !?! Et pourquoi ne pas dire "plus de 90% pourraient ne pas l'acheter" ? Cet article, tout comme le résultat de GFK (4M ou 400k = pur délire), sert à faire mousser l'intérêt de l'iPad car celui-ci en manque cruellement !

le pire, Turkam c'est que quand on fait 12%(oui) + 61%(intéressés) on n'atteint même pas les 80% que le titre mentionne. Je pose encore une fois la question:
Ce Edouard Le Ricque: où a-t-il appris l'arithmétique? ne faut-il pas ajouter Bou dans son nom?

Sam xX : le multitâche ne servirait à rien sur un téléphone portable. Les notifications Push suffisent amplement à profiter de plusieurs applications en même temps par l'intermédiaire de notifications. L'iPhone est un téléphone, pas un ordinateur. Il n'a donc pas la puissance de calcul d'un ordinateur, encore moins la batterie adéquate.
En somme l'iPhone est un excellent téléphone. Il ne lui manque qu'un APN potable et la gestion du Flash (même si de ce côté là moult applications proposent le contenu de sites web très connus sans avoir à utiliser flash).

Après, en ce qui concerne l'iPad, je vois en effet ça comme un iPhone géant...Je doute donc fortement de l'intérêt, d'autant plus que si l'intérêt d'avoir un si grand écran est de pouvoir aller sur le net, il aurait fallu proposer un support Flash! On a beau dire que sapusépalibre, le Flash représente quand même une part importante du web 2.0, en attendant d'avoir mieux... Un support permettant de "rester connecté au web en mobilité" qui propose pas de support Flash, c'est un peu honteux...
Ensuite, quand on s'intéresse à son hardware, on voit clairement qu'il n'est pas fait pour travailler non plus. Si on ajoute à ça son firmware plus que fermé, il ne reste plus vraiment d'intérêt à posséder la bête, hormis se la péter devant les copaings à la récré...

Aujhourd'hui, Apple, demain Apple, hier Apple...

C'est quand même très pédant d'annoncer des chiffres de vente alors que le produit n'est même pas commercialisé ':|

J'espère juste que j'ai un gros trait d'humour...



3 choses :

1) Erreur, un téléphone EST un ordinateur ! Tu sembles en effet confondre "ordinateur" et "ordinateur personnel"... Et malgré tout, les Smartphones sont plus proches de l'ordinateur personnel que du téléphone basique (et c'est ce qui les distingue) : il y a un OS, tu peux installer des programmes supplémentaires...

2) Et ça ne veut rien dire "il n'a pas la puissance de calcul d'un ordinateur". Je possède un HTC HD2 qui est, du côté hardware, plus puissant que mon vieux Packard Bell (PIII 533MHZ, 256MHz SDRam, Windows 95) qui marche encore plutôt bien.
Donc, les Smartphones actuels sont vraiment des petits ordinateurs personnels.

3) Et contrairement à ce que tu nous dis, le multitâche peut tout à fait être pratique, même sur un Smartphone (tout comme c'est pratique occasionnellement sur un PC).
Exemple : Je regarde un film. Je reçois des messages pendant ce temps. Je mets le film en pause et vais lire ces messages. L'un de ces messages me fait penser qu'il faut que je vérifie un horaire sur internet. Je lance mon navigateur et vérifie l'horaire. Je reviens sur les messages à l'endroit où j'en étais précédemment. Je finis de lire mes messages et reviens enfin à mon film qui n'a pas bougé depuis tout à l'heure.
Et c'est un exemple parmi tant d'autres... Mais pour moi, le multitâche fait partie des raisons pour lesquelles j'ai choisi mon téléphone ; c'est donc qu'il a malgré tout une utilité.



L'iPhone est un bon téléphone. Mais il lui manque un peu plus que ce que tu dis. Déjà, le multitâche serait appréciable. De plus, la possibilité de s'affranchir d'iTunes serait agréable. Et éradiquer les connectiques propriétaires d'Apple aussi (mais ça, je crois qu'on est sur la voie puisqu'Apple a signé la charte visant à passer sur Micro-USB universel sur des prochains téléphones). De plus, l'interface, fort agréable lorsque l'on a une 20aine d'applications, devient beaucoup plus lourde lorsque l'on en a une 50aine ou plus et mériterait d'être repensée. La possibilité de personnaliser davantage son téléphone serait également agréable... Et il y en a probablement d'autres...
Finalement, à l'heure actuelle, les vrais plus de l'iPhone, ce sont sa bibliothèque d'applications (qui est pleinement adaptée au terminal qui plus est) et son image.

Et pourtant il en a le prix. Voilà un peu le problème aussi...

iPhone 3GS 16Go : 620€
Et là encore je pioche dans la gamme de prix des moins chers, vu qu'ailleurs on atteint facilement les 800€.

Choppés au pif :
535€ : Portable MSI, Dual-Core 2GHz, 4Go de RAM, Radeon HD 4200, disque 320Go, écran 16", webcam+micro, port HDMI...
540€ : Portable Packard Bell, Dual-Core 2.1GHz, 4Go de RAM, GeForce GT 240M 1Go, disque 500Go, écran 15.6", webcam+micro, port HDMI...
583€ : Portable HP, Dual-Core 1.3GHz, 3Go de RAM, GeForce G 105M 512Mo, disque 320Go, écran 13.3", webcam+micro, port HDMI...
590€ : Portable Sony, Dual-Core 2.1GHz, 4Go de RAM, Radeon HD 4570 512Mo, disque 320Go, écran 15.5", webcam+micro, port HDMI...

300-400€ : Netbook standard, Atom 1.6GHz, 1Go de RAM, Intel GMA/Ion, disque 160/250Go, écran 10-11", webcam+micro, port HDMI pour certains...

250€ : Tablet PC Archos, 60/250 Go, écran 4.8", lecture vidéo 720p, tous formats audio, tous formats image, PDF, wifi, autonomie 12 heures...
500€ : Tablet PC Archos, 60/250 Go, écran 8.9", webcam+micro, lecture vidéo 720p, tous formats audio, tous formats image, PDF, wifi, bluetooth, autonomie 10 heures...

"HAN MAIS CA FAIT PAS TELEPHONE !! "



Nokia 1661
Autonomie 26 jours
30€



EDIT : à noter le combo intelligent iPod touch + portable Nokia standard.
Un iPod touch, pour les moins chers à 8Go c'est 180€. Ça permet de bénéficier de la "toute puissance phénoménale" de l'iPhone, à prix réduit

Vous avez donc un iPhone fait maison à environ 200€.

Dans tous els cas ça reste beaucoup, surtout que je ne me rappelles plus si une date de sortie a été présentée !

Shooby :

L'iPad devrait sortir fin mars, mais aucune date précise n'a été donnée. On sait juste que c'est 60 jours après le Special Event. Et cette sortie (mondiale) ne concerne que la version Wi-Fi. La version 3G arrivera un mois plus tard aux Etats Unis, et pas avant juin dans le reste du monde. Ce délais est dû aux vérifications du respect des normes de sécurité pour les réseaux (3G, Edge, GSM) et pour passer des partenariats avec les opérateurs des nombreux pays concernés par la sortie de l'iPad.

J'ai lu d'autres études qui disent que la moitié des ventes de l'iPad pourraient se faire au détriment des ventes d'iPod touch. Je pense que si ça se vérifie, ce serait la preuve qu'Apple a échoué dans sa communication et que les gens se méprennent sur la nature de l'iPad.

micaub > Sur les deux premiers points, tu chipotes. Je voulais simplement dire que l'utilisation qui est faite des smartphones n'est pas la même que celle qui est faite des ordinateurs personnels. Mais ce n'est que mon ressenti...Avec le petit écran et le clavier tout aussi petit, je me verrais mal regarder des films, écrire de longs mails ou dialoguer sur msn avec un smartphone, si puissant soit-il. Je pense donc qu'il est naturel qu'Apple ne fasse pas le pari des spec et des possibilités maximales, mais s'adapte au contraire aux exigences de sa clientèle potentielle.

Ou que les gens n'ont pas plus besoin de l'un que de l'autre

Au temps pour moi
Mais pour enchainer sur ce que tu dis, sans en avoir la même utilisation qu'un ordinateur personnel, je trouve les smartphones complémentaires de ces derniers. Par exemple, mon smartphone me sert d'ordinateur "de transport"... Contrairement aux ordinateurs fixes qui ne servent que chez soi et portables qui me servent surtout quand je suis posé à un endroit (maison, café, bibliothèque... parfois le train), le smartphone est pratique dans les situation ou tu as un espace très restreint et ou tu bouges beaucoup (meilleur exemple : les transports en commun bien entendu)... En ce sens, je trouve que les smartphones sont des ordinateurs pratique lorsque tu les utilises quand tu ne peux pas utiliser les autres "vrais" ordinateurs...
Et pour en revenir au vieil adage, "qui peut le plus peut le moins". Donc je ne vois pas en quoi le fait qu'il soit multitâche gênerait les exigences de la clientèle potentielle...

PS : Et concernant les films sur smartphone, pour utiliser également un Archos 5IT pour regarder des films dans le trains (quasi même diagonale que mon téléphone), je trouve que c'est pas trop désagréable (mais il faut être près de l'écran ).