Steve Jobs autorise une biographie pour la première fois

Une biographie qui va tourner à l'autobiographie ... autant dire sans interêt.

Quel grand seigneur ce steeve, pour la peine je vais avoir envie de la lire sur son iPad ...

Je ne vois pas pourquoi une autobiographie serait sans intérêt.. Il y a pleins de gens moins intéressants que Steve Jobs qui ont écrit (ou fait écrire par un nègre) leur autobiographie, et ça n'a choqué personne.

En outre, il s'agit ici d'une biographie, écrite par un type compétent et expérimenté. Un tel livre ne pourrait se faire sans l'aide de Steve Jobs étant donné qu'il a souvent été très discret et qu'il a eu des périodes "sombres" éloigné des média.

Pour ceux qui veulent un avant goût de cette biographie, je vous invite à écouter Steve Jobs lui-même raconter quelques passages intéressants de sa vie :

http://www.youtube.com/watch?v=UF8uR6Z6KLc

C'était en 2005, lors de la remise des diplômes à Stanford.
Même ceux qui n'aiment pas Apple peuvent écouter, ça ne parle pas vraiment des produits d'Apple.

En même temps ça n'aurait pas parlé d'un truc lié à Apple, tu l'aurais pas regardé...

N'importe quoi.. J'ai vu des dizaines de vidéos de tous les personnages clés de la courte histoire de l'informatique. D'Engelbart à Larry Page en passant par Bill Gates, je les lis/regarde tous. Je ne suis pas fan d'Apple mais de technologies et d'informatique. Steve Jobs a eu une vie intéressante et je m'y intéresse, au même titre que j'aime lire l'histoire de Linus Torvald, de Tim Berners-Lee ou de James Clark.

Je te conseille de ne pas écrire la biographie de quelqu'un, parce que visiblement tu confonds les faits avec le fruit de ton imagination.

Être passionné par l'info est une chose, s'intéresser à la vie d'informaticiens a carrément rien à voir... leurs vies sont pas plus extraordinaires que celle du premier clodo venu, crois-moi.

A la limite tu lirais les autobiographies de Montaigne ou de Rousseau, pour le plaisir de découvrir une époque révolue, et la beauté du récit, tu aurais tout mon respect. Mais écouter Steeve Jobs raconter sa vie c'est un peu comme lire la biographie de Loana... ou à ce titre, lire une biographie pour la biographie, le tout sans aucun intérêt pour le personnage... à quoi bon ?

1ère histoire et paf! Une petite tape appuyé sur l'épaule de Billou en passant par derrière.

Sinon j'ai bien aimé son discours. Il n'y a pas de doute, c'est un très bon orateur.

Si tu veux tout savoir je m'en tamponne que Steve Jobs ait été adopté, qu'il ait abandonné sa fille Lisa ou qu'il ait eu un cancer du pancréas et une greffe du foie. Ce qui m'intéresse dans une biographie de Steve Jobs, c'est comment il est en arrivé à créer ce qu'il a créé, comment il perçoit le monde, comment les faits historiques se sont déroulés, etc. C'est pas le premier clodo venu qui va dire que les ordinateurs sont comme un vélo pour l'esprit. C'est pas le premier clodo venu qui est devenu l'homme le plus riche du monde. C'est pas le premier clodo venu qui a eu l'idée de vendre des PC dans les années 70/80, de fonder Pixar, de créer l'iPod, l'iPhone et j'en passe. Je ne dis pas que je lirais une biographie complète de James Clark ou de Steve Jobs, mais je m'intéresse à ce qu'ils ont fait. Et lorsque je tombe sur une vidéo où l'un de ces personnages parle de son travail, raconte un passage de sa vie ou ses pensées les plus profondes, je n'hésite pas à regarder. Je préfère encore ce genre de vidéos aux amazing Keynote de Steve Jobs ou aux présentations foireuses de Steve Ballmer.

Si tu peux comprendre que des gens collectionnent des timbres ou du papier toilette, tu peux certainement comprendre que je m'intéresse à l'histoire de l'informatique et de ses personnages clés. Comparer Steve Jobs et Loana c'est un peu fort quand même ^^.

Tente de parler avec un clodo.

Parce que ce qu'a fait Steeve Jobs n'a rien d'extraordinaire. On est parfois rapide à juger les échecs, pour ne s'intéresser qu'aux succès, alors que c'est en réalité une façon bien stupide de penser... Chaque personne a son histoire à raconter. Un succès peut rendre une vie plus intéressante, mais ça ne la rend pas plus enrichissante.

Va demander au clodo pourquoi il est à la rue. Va lui demander comment il en est arrivé là, comment il perçoit le monde, comment les faits de sa vie se sont déroulés... Tu risques d'être surpris.

La biographie sera offerte avec chaque iPad vendu ! Ca aidera peut être les gens à acheter ce truc.

Quand même quoi

J'avais même pas fait gaffe. Dire qu'il a dit l'inverse dans une autre news....

C'est justement là que la biographie de Steve Jobs est intéressante.. C'est pas comme s'il n'avait connu que des succès.. Je te rappelle qu'il s'est fait virer de l'entreprise qu'il a lui-même créé, et qu'il a connu une période vraiment difficile. Il n'était pas clochard, mais il a dû surmonter un passage délicat, qui a finalement tourné à son avantage. Comprendre comment il s'est fait virer d'Apple, puis comment il est revenu chez Apple 10 ans plus tard, c'est pour moi très intéressant.
Si ton truc c'est d'écouter les clodos parler, c'est très bien, je ne vois pas où est le problème. Moi si je devais choisir entre la biographie de Steve Jobs et celle d'un clodo qui s'est fait viré de sa maison parce qu'il s'est fait baiser par une banque américaine avec un crédit sur 40 ans à taux variable, je prends celle de Steve Jobs. Si j'avais tout le temps que je veux je m'intéresserais à tout. Toutes les expériences sont bonnes à prendre. Mais certaines m'intéressent plus que d'autres.

Je me suis mal exprimé.. Je voulais dire "avant d'être fan d'Apple, je suis fan de technologies et d'informatique". J'avais vu en relisant, mais je trouve jamais comment éditer mes messages donc j'ai laissé tomber en me disant que personne n'irait chipoter pour si peu.

Et encore une fois c'est vous qui me collez une étiquette de fanboy pour me décrédibiliser. Vous ne faites jamais remarquer que j'argumente toujours ce que je dis. Je n'affirme jamais des trucs du genre "Apple c'est trop bien ta vu et les autres c'est ke dla merd2". J'en ai marre qu'on me mette dans le même lot que les boulets qui font exprès de jeter de l'huile sur le feu en faisant des généralisations aberrantes, en affirmants des choses inexactes, ou en essayant de décrédibiliser les autres participants.
Si certains étaient moins hargneux dans leurs commentaires dès qu'il s'agit d'une news sur Apple, ça m'éviterait d'avoir à répondre à leurs absurdités et je pourrais enfin prendre le temps de dire ce que j'ai à dire dans les news qui parlent d'autre chose que d'Apple. Vous pourriez voir que je suis aussi fan d'autres trucs, et que même sans être fan, je m'intéresse à beaucoup de chose. Par exemple, je suis fan de Twitter, mais personne ne vient jamais dire "Twitter c'est d'la merde, le design est trop pourri et puis de toute façon Facebook c'est 10 fois mieux et sur Twitter ya même pas de groupes et d'applications alors que Facebook gérait déjà ça il y a 4 ans". Les gens sont tout de suite plus modérés et leurs réactions ne me font pas bondir.

Mais dès qu'on parle d'Apple, il y a toujours au moins quelqu'un pour affirmer des choses qui dépassent largement leur simple avis personnel, et qui ne s'appuient sur rien de réel. Alors les "fans d'Apple", qui ne comprennent pas pourquoi certains font exprès de dire des choses erronées, se sentent obligé de réagir, et se font rapidement traiter de fanboys. Pourtant on ne fait généralement que corriger soit une news au titre trop accrocheur, soit une news au contenu complètement faux ou exagéré, soit des commentaires erronés. On est bien d'accord que la news "Le virus qui ravage Mac OS X" me reste encore en travers. Et elle n'a pas été la seule à déblatérer une pléthore de conneries dans l'unique but de jeter de l'huile sur le feu et de faire du fric grâce aux pubs.

Pour éditer les messages il faut aller sur le forum:
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] miere-fois
Les 2 petites icônes en bas à droite de ton texte.

Et pour le reste de ton post, j'ai une théorie au sujet de cette réaction face à Apple.

Perso, j'aime bien les produits Apple, mais je n'aime pas du tout leur approche marketing. Le "I'm the best of the world" à un coté prétentieux et très énervant. Et je pense que ce qui a sérieusement commencer à mettre le feu sont les fameuses pubs "Mac Vs Pc". Il y en quelques-unes qui sont très drôle, et que j'adore. Je pense notamment à celles ci:
http://www.youtube.com/watch?v=Q1_ [...] 4&index=12
http://www.youtube.com/watch?v=uYl [...] D4&index=8
http://www.youtube.com/watch?v=6VBlCswLhpo&NR=1

Mais d'autres qui ne sont que moqueries, ou mensonges... bref sans intérêts.
http://www.youtube.com/watch?v=p5x [...] D4&index=0
http://www.youtube.com/watch?v=wyk [...] D4&index=1
http://www.youtube.com/watch?v=OLU [...] D4&index=2

Donc, forcement, ca fait réagir. Même, si elles seront toujours meilleur que celle de M$.

M'enfin. Perso, je préfère celles-ci.
http://www.youtube.com/watch?v=rtp [...] A5&index=3
http://www.youtube.com/watch?v=8LA [...] A5&index=5
http://www.youtube.com/watch?v=NkF [...] A5&index=4

Et c'est là que tu rates tout l'intérêt du mot "enrichissant"...

Steeve Jobs sait bien parler, et sait aussi embellir des choses sans trop d'intérêt. Il arrive bien à vendre de la merde en foutant une pomme dessus... Mais si tu regardes le détail de ce qu'il lui est arrivé, tout ce que tu peux y trouver d'intéressant se résume sur sa page sur Wikipédia, et pour le reste, c'est des problèmes de l'ordre du clodo et son histoire de crédit... les petits problèmes de tous les jours... c'est aussi ça être PDG. Je dis pas que son histoire est pas enrichissante hein, juste que, pas plus que celle du premier venu quoi

Pour le reste, ses morales à deux balles, je t'en sors quinze par jour des comme ça. Si c'est ça qui te fait mouiller ta pomme, tu dois être sacrément ignorant et facilement impressionnable...

Roh si on peut plus te taquiner c'plus drôle

Y'avait trop de baratin, j'ai voulu détendre un peu le débat

Je sais qu'il faut aller dans le forum.. Mais parfois on ne trouve tout simplement pas le topic, alors même qu'on vient d'y répondre. Parfois on peut passer par "suivi de mes discussions", en haut à droite du site, mais nos topics n'y sont pas toujours.. Comme à chaque fois que j'ai besoin d'éditer je ne trouve pas le topic, je me suis fait une raison ^^.


Ta théorie est intéressante. J'aimerais bien entendre le point de vue d'autres personnes, notamment ceux qui justement sont très virulents envers Apple et ses produits.
Je pense que ça n'a pas commencé avec les pubs "Get a Mac". Apple a toujours procédé de cette manière. Apple a toujours eu besoin d'un concurrent "maléfique" pour "sauver le monde et le rendre meilleur". En 1984, Steve Jobs n'y va pas par chemins pour justifier le Mac :
http://www.youtube.com/watch?v=lSiQA6KKyJo
Apple s'est dès lors placé en libérateur. IBM était l'ennemis à abattre et le Mac était l'unique solution.

Plus tard, c'est évidemment contre Microsoft qu'Apple s'est battu. Et ça a dépassé le simple cadre de la bataille marketing puisque cette fois c'était devant un tribunal. La principale raison était que Microsoft avait volé une partie du code source de QuickTime pour le copier et faire son propre Framework vidéo.

Au retour de Steve Jobs, on a vu la déception des fans d'Apple lorsque Bill Gate est apparu sur un écran géant. Microsoft qui sauve Apple, c'était naturel pour Steve Jobs et Bill Gates, mais c'était une honte pour les fans d'Apple. Cette différence d'appréciation montre bien que les utilisateurs passionnés sont montés les uns contre les autres.

Avec les pubs Get a Mac c'est le pompon. Les Mac sont enfin une alternative viable aux PC Windows. Ils ont enfin un processeur Intel, ils ont Mac OS X, ils ont Microsoft Office, ils ont pleins de logiciels disponibles uniquement sur Mac, ils n'ont pas de virus. Bref, les pubs se font toutes seules.
De son côté, Microsoft n'a fait que répondre à Apple.. Microsoft est leader du marché, mais il s'est rabaissé à répondre à Apple alors qu'il devrait seulement l'ignorer. Ca a commencé en 2008, mais les pubs pour Windows Seven sont réellement mauvaises. Petit exemple avec Charline :
http://www.youtube.com/watch?v=9Vmhs1lqyDI
Et sa parodie avec Charlot :
http://www.youtube.com/watch?v=VNgQUn3AiRE
On en vient à se demander quelle est la pub et quelle est la parodie...
Et c'est sans compter sur Songsmith :
http://www.youtube.com/watch?v=3oGFogwcx-E


Donc toi tu penses que s'il y a un tel dégoût de certaines personnes envers Apple, c'est parce qu'Apple s'est toujours placé comme le sauveur de l'humanité et s'est toujours comparé aux concurrents pour mieux se mettre en valeur, le tout avec une arrogance que personne ne pourra nier ?
Pourtant parfois j'ai l'impression qu'il y a autre chose. En effet, on reproche souvent à Apple de faire "seulement du design, ou seulement du marketing, alors que les produits sont pourris". Je n'arrive pas à comprendre comment certains en sont venus à penser que c'était négatif pour un produit d'avoir un design soigné et d'être bien positionné dans une offre limpide pour le consommateur. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer ?

Parce qu'un mauvais produit bien marketé reste un mauvais produit, mais donne l'illusion qu'il est bon alors qu'il y a mieux sur le marché.

Les administrateurs et redacteurs de news ont un bouton sur les news "ce topic dans le forum" les moderateurs et simples membres n'ont pas accès à cette fonction... J'ai du le reclamer au moins 20 fois dans le forum interne de BoM avec comme argument du "on peut pas moderer sans ce bouton" on m'envoi toujours bouler... C'est vrai que ca doit etre compliqé d'ajouter ce bouton pour tout le monde

Bref je continu a reclamer en esperant qu'un jour on nous ecoute...

Waou ! des heures de lecture trépidentes ! (ironie...)

ou à écouler les biographies ...

+1
En clair, oui, c'est bien ca.

Mais il y a également un phénomène de génération. Perso, j'ai touché mon 1er ordinateur à l'age de 6ans. Et c'était un ... Apple 2.
Depuis, je suis passé par toutes les étapes de l'évolution informatique. Aujourd'hui, j'ai 33 ans, je ne jure que par mes petites configurations montées avec amour, mais je reconnais la qualité des produits Apple, même si je n'accepte pas le marketing. Or se marketing agressif est parfois réutilisé par de "nouveaux" utilisateurs qui n'y connaissent rien, et qui ne trouvent rien d'autre que de frimer parce qu'ils sont à la "mode". Et ca aussi, ca énerve...

Moi je vois le lien "Lire les commentaires sur le forum" juste au-dessus des commentaires...

Oh putain bien vu, ils l'ont enfin débloqué alors !

On en parlait encore ya un mois ou deux avec les dev, ils auraient pu prévenir car la c'est pas super visible

web@tux :

Il ne faut pas confondre le marketing et les publicités. Le marketing ne se limite pas à la publicité. Si la pub peut être comprise comme un lavage de cerveau, ça ne doit pas être le cas du marketing en général. Le marketing n'est pas maléfique.

Concernant les pubs Mac, en France on ne peut pas dire qu'on en voit souvent.. Les premières pubs Get a Mac ont été traduites et rendues disponibles sur le site d'Apple, mais elles ne sont jamais passé à la télé. En France il est très mal vu de faire des pubs qui comparent un produit avec les concurrents. C'est d'ailleurs très rare que ça arrive (le dernier c'est Leclerc en 2009), et ça finit souvent au tribunal. Du coup les seules pubs pour Mac qu'on a vu à la télé ces dernières années c'était pour les nouveaux iMac en aluminium, qui sont sortis en août 2007. Cette pub était assez neutre puisqu'on voyait seulement des iMac tourner sur eux même sur une petite musique : http://www.youtube.com/watch?v=h_8Mrpg5z4I
Même chose avec le MacBook Air qui sort de son enveloppe.
Il en va de même sur Internet et dans les magazines, où les pubs pour Mac sont très rares et se résument à une banale présentation du produit, sans agressivité.

Les autres pubs Apple que l'on peut voir en France concernent les iPod et l'iPhone. Pour les iPod, là encore Apple ignore les concurrents puisqu'elle est en position de leader. C'est donc soit des silhouettes qui dansent, soit des pubs pour un iPod précis (le nano qui filme, le shuffle qui se clips, l'iPod touch qui permet de jouer). Pour l'iPhone les pubs se sont résumées à la présentation du produit, ou à la présentation des applications avec les spots "There is an app for that". Là encore Apple ne fait pas preuve d'agressivité envers les concurrents. Les concurrents d'Apple ont en revanche souvent lancé quelques piques envers l'iPhone en insistant sur ses lacunes.

Bref, dans la politique de communication d'Apple, les publicités françaises ne sont jamais arrogantes.
Pour voir de l'arrogance, il faut le vouloir, puisqu'il faut télécharger les keynotes de Steve Jobs ou visiter le site officiel. Sur ce dernier on trouvera beaucoup de "The best x ever", mais rarement de piques directes envers les concurrents.

Donc je vois mal comment les nouveaux utilisateurs français pourraient se faire monter la tête par la communication d'Apple. Certes les produits d'Apple sont devenus des produits de mode que certains aiment bien exhiber. Mais Apple ne dit pas beaucoup en France qu'ils sont les meilleurs. Ils ont une communication bien rodée, et les concurrents ne peuvent souvent pas en dire ou en faire autant. Mais en dehors de ça c'est pas Apple qui lave le cerveau des français.
Pour les Etats Unis je ne connais pas le taux de passage des pubs Get a Mac à la télé, et je ne sais pas quel est leur impact. Pour que Microsoft réponde avec plusieurs campagnes de pub "I'm a PC", c'est que l'impact a été certainement non négligeable.


En tout cas j'ai un peu l'impression que les gens ont tendance à ne pas aimer les entreprises qui ont du succès ou qui grossissent vite. Microsoft était bien aimé dans les années 90, mais est aujourd'hui considéré comme une entreprise sur le déclin, qui peine à innover. Idem pour Google, qui était un Dieu dans les années 2000, et qui se retrouve souvent pointé du doigt pour sa trop forte gourmandise ou pour sa propension à vouloir tout savoir sur les utilisateurs. Google a même essuyé quelques échecs, ce qui était impensable il y a quelques années. Et pour Apple c'est la même chose : quand Apple était au bord de la banqueroute tout le monde s'émouvait sur son futur incertain. Mais maintenant qu'Apple est en passe de dépasser Microsoft en terme de capitalisation boursière, et qu'elle a réussi tout ce qu'elle a entrepris depuis le retour de Steve Jobs, allant même jusqu'à faire deux coups d'Etats spectaculaires avec l'iPod et l'iPhone, les gens se méfient.

Personnellement, je ne vois pas en quoi c'est être un mouton que d'acheter un iPod plutôt qu'un autre baladeur. Dans tous les cas, j'aurais réussis à me faire convaincre d'acheter un produit qui n'était pas indispensable à ma survie. S'il est clair que parfois les pubs donnent envie d'acheter un produit, il est aussi clair qu'on veut bien rentrer dans ce jeu et que parfois ça nous fait plaisir de se faire plaisir et de céder à la tentation. Il n'y a rien de mal à cela. Et lorsque certains viennent me dire "bouh t'es un mouton t'as acheté un iPod alors qu'il est mille fois plus nul que mon Sony qui est moins cher", et bien ça me désole. J'ai fait mon achat en conscience, je me suis fait plaisir. C'est pas comme si on n'avait pas le choix. Je connaissais les possibilités, et j'ai acheté ce que je voulais. Que des pubs aient fait pencher la balance d'un côté ou de l'autre je ne vois pas où est le problème tant que le produit me satisfait. Certains ne se posent pas autant de questions que moi et vont dans un magasin avec l'idée d'acheter compulsivement le premier baladeur qui leur plaira. C'est pas être un mouton que de se faire plaisir de cette manière. Etre un mouton c'est acheter un produit parce que les autres personnes auxquelles on veut s'identifier utilisent aussi ce produit. En revanche lorsqu'une pub m'a montré qu'une fonctionnalité était sympa (par exemple filmer avec l'iPod nano), alors si ça me plait je peux acheter sans problème. Quand j'ai acheté un Mac c'était pour sa valeur ajouté. Je ne connaissais personne qui avait un Mac, et je n'avais vu aucune pub qui aurait pu laver mon cerveau. Idem lorsque j'ai acheté un iPhone, c'était plus pour le plaisir d'utiliser ses fonctionnalités, de pouvoir programmer dessus etc. que pour briller en société. Et il est vrai que l'iPhone me permet de briller en société. Il est fréquent que je fasse une "démo" de l'iPhone ou du G1 à des amis ou de la famille, mais c'est plus pour leur dire "voilà le dernier cri en matière de technologies, voici ce qu'on peut faire aujourd'hui et vers quoi on tend" que pour les prendre de haut en leur disant qu'ils sont ringards avec leur Nokia.

C'est dingue cette capacité que t'as à penser une chose et son inverse à la fois :
La pub sert à vendre des trucs dont on a pas forcément besoin, oui mais ça fait quand même plaisir de s'acheter des trucs dont on a pas besoin. La technologie doit être utile, oui mais c'est bien les trucs inutiles si ça fait plaisir, et puis je peux "briller en société" avec aussi. Acheter des trucs dont on a besoin c'est bien, oui mais être un mouton c'est bien aussi...

Tu dois sacrément te haïr... ou être masochiste. En tout cas t'es à fond dans ce processus de rationalisation qui pousse les gens à justifier des actions contradictoires. Tu ferais un cas d'étude passionnant pour un étudiant en fac de psycho.

Tout ce texte rien que pour moi?
Je suis flatté...
C'est trop... vraiment trop...

Je n'ai pas le temps d'écrire autant donc, je vais être bref:
1 - Je n'habite pas en France.
2 - Je ne regarde plus la Tv depuis 1998. (Edit) Et je pense qu'Internet a aujourd'hui plus d'impact que la TV.
3 - Je répète simplement que j'apprécie la qualité des produits Apple, mais pas leur "communication", marketing, politique ou autres...
C'est tout.

Après ce que j'ai écris plus haut n'est qu'une théorie.

Il est mort Steve JOBS ?
Bon d'accord je sors ...