Canal+ confirme le lancement de sa chaine 3D

En ce moment, c'est la grande mode de la 3D.

la question est aussi quelle 3D pour quel écran

"Aucun prix n’a été communiqué pour l’instant."

Tu m'étonnes ,Canal va en profiter pour se goinfrer encore un peu plus et trouver des pigeons comme pour sa soi-disant HD, en bourrant sa bande-passante un max au détriment de la qualité et du client-cochon-payeur....

ça me gave cette 3D à toutes les sauces...

Vous en avez pas marre de râler ! Si vous êtes nostalgiques de la TV en noir et blanc, avec seulement quelques chaines analogiques baveuses et pleines de neige, vous pouvez encore émigrer dans en Moldavie. La 3D, ils n'en entendront parler que dans 10 ou 20 ans...

Ouais enfin la 3D ça marchera le jour où t'auras pas à porter des lunettes et te trouver dans le bon axe de ta télé. Et y'a déjà des protos de télés sans lunettes, sauf qu'il faut toujours rester dans le bon axe, et l'effet 3D est pas aussi prononcé. C'est les derniers problèmes à résoudre.

Et parmi les autres problèmes à résoudre, les standards. Pour l'instant y'en a... je sais plus... Trois ? Quatre ? Complètement différents et incompatibles entre-eux ? Ils me "semblerait" tout du moins qu'avec un truc sans lunettes, on peut se passer de standard.
On va vraiment devoir se taper une autre "guerre" à la con pour un truc que de toute façon seuls les gros geeks, fans de technologies, et amateurs de cinéma hollywoodien se paieront ?

Déjà que les télés HD c'est pas répandu, les lecteurs de disques BleuRaiedesfesses encore moins, et que beaucoup regardent du bon vieux 480p sur des écrans full HD, alors un truc pareil c'est pas près d'arriver...

C'est une connerie monumentale qu'on essaie de nous pousser alors que c'est encore inférieur en bien des points à ce qui se fait déjà, ce qui fait que ça ne passera pas.

C'est un peu comme pousser le chat audio et vidéo à la place du chat texte, les eBooks audios à la place des bouquins, les infos sous forme de vidéo plutôt que de texte...
Perso j'arrive à feuilleter un journal, survoler un bouquin, lire en diagonale un mail... mais j'arrive pas encore à feuiller le journal de 20h, survoler un fichier MP3, et lire en diagonale un message audio

De toute façon 3D ou pas , les gens ne peuvent plus rien s'acheté maintenant on est tellement dépouillé par l'état ! s"il veulent de l'argent il ont qu'a moin donné au joueurs de foot par exemple (qui branle rien de leur journées apart s'entrainé) et chez tout les polticiens qui se chamaiient la geule pour quedal et qui gagnent des sommes astronomique alors qu'ils foutent absolument rien !

Sauf qu'il ne s'est jamais vendu autant d'écrans LCD/Plasma qu'en 2009. Peut être que "les gens" ne sont pas tous autant dans la dèche que tu crois. D'ailleurs, la France est aussi un des pays où il y a le plus d'épargne. En fait, les journaux (quels que soient le média papier, radio, TV, internet) ne parlent que des boites qui ferment, des crises, des grèves, des chômeurs et des RMistes. Mais heureusement là encore, ce n'est qu'une petite partie du pays.

Chaque année ya toujours une nouvelle technologie et nos écrans lcd sont déjà dépassés a peine deux mois après leur achat. Je trouve ça scandaleux! La hd, daccord mais la 3d je trouve ça parfaitement inutile chez soi. Ca devrait rester dans le seul cadre des salles de ciné. Et canal plus déjà avec leurs tarifs prohibitifs ils vont encore s'en mettre plein les poches avec cette nouvelle option? Moi en tout cas ma résiliation est déjà effective. Marre de me faire plumer pour des options bidons qui marchent une fois sur deux....

Non, on en a pas marre. Parce que premièrement, on a le droit de râler. Et parce que deuxièmement l'argument qui consiste à nous faire passer pour des arriérés de la technologie, il est au moins aussi moisi que tes émissions moldaves en noir et blanc (et bonjour à nos amis Moldaves).

On va encore une fois atteindre l'overdose : on nous a gavés de HD dans tous les sens, soit. Il y a un gain qualitatif évident. Mais là, à cause du succès d'Avatar, on va se bouffer le moindre épisode de "Plus Belle la Vie" ou la moindre émission de Lagaff' en 3D. Et comme la 3D semble être le seul gage de qualité, le seul label digne d'intérêt, ça veut dire que plus que jamais, le fond va passer à la trappe, et la forme suffira à faire vendre.

Moi je n'ai pas envie de voir chaque film avec Pierre Richard en 3D. Je n'ai pas envie qu'on "3-Déïse" des vieux films à succès pour refaire un peu de beurre dessus. Je n'ai pas envie que les films déjà tournés en 2D sortent avec quelques mois de retard au ciné pour être "3-Déïsés". Je n'ai pas envie de voir le JT en 3D.

Quand un film est fait pour être en 3D, que la 3D apporte quelque chose, comme pour Avatar, OK. Le reste, c'est du foutage de gueule marketteux, qui consiste à faire croire à la populasse qu'elle en demande, alors que... non.

Il va peut-être falloir que certains costards-cravate comprennent que le succès d'Avatar n'est pas seulement dû à la 3D.

Et qu'une image en relief ne suffit pas à faire avaler un scénario et des acteurs plats.

C'était la phrase du jour.

lol, comparer les avancés technologiques au foot, on voit vraiment tout de nos jour

bon, moi ce que j'attends, c'est l'écran oled (super plat) avec disque dur, processeur ... ultra plat pour emporter n'importe où (je peux encore attendre ).

Le problème n'est ici pas trop le prix, mais le contenu !