Apple attaque HTC pour contrer Android

Scandaleux !!!

Scandaleux mais c'est le principe d'un brevet. Je pense pas néanmoins que cela ne se finisse avec une interdiction de vente mais surement soit des dommage et intérêt (énorme cependant) ou une obligation de modifier les éléments en cause. Après HTC et autres vont se défendre...
Le plus scandaleux et d'avoir agit en véritable enfoiré, ils ont bien attendu, et vlan, d'un coup ca leur prend, si ils avaient voulu empêcher ca, ils auraient de suite mis en garde mais non, comme ca si ils gagnent ils jouent aussi sur la bourse et la mise à mal des constructeur concurrent etc qui auront dépensé beaucoup en développement, et mise sur le marcher. Agir avant ca n'auraient pas effacer la concurrence, alors que là, une interdiction pourrait y arriver (mais alors position dominante après ?)

Il ferait mieux de continuer de surclasser les autres constructeurs plutôt que de les éliminer d'une manière aussi malsaine...

C'est vraiment le genre de truck qui me donne de moins en moins envie de manger des pommes! beurk

Faut avoir surfé sur un HD2 pour savoir qu'iPhone ne surclasse plus HTC depuis un moment...
Sorti du nombre d'Apps.... l'iPhone est inférieur en tous points.
Et Apple le sait bien, un petit procès et ils pensent gagner du temps parce que la course au meilleur hardware, ils la perdent depuis de longs mois...

Steve Jobs a suffisamment expliqué que l'iPhone était breveté de fond en comble, et ce dès sa présentation en janvier 2007. En copiant ouvertement certains aspects de l'iPhone, HTC et Google savaient qu'ils étaient exposés. Au départ Apple et Google étaient copains comme cochons, mais leurs relations se sont détériorées dernièrement, d'où cette attaque tardive. Si Apple et Google ne s'entendent plus, c'est principalement parce que Google essaye d'entrer dans le pré-carré d'Apple : les navigateurs, les téléphones, les systèmes d'exploitation pour mobile, les systèmes d'exploitation pour PC, la pub pour mobile, ... Je pense que ce qui a fait déborder le vase chez Apple c'est l'adoption "décomplexée" du multi-touch par HTC sur les modèles incriminés.

Il est clair que c'est de bonne guerre. On sait tous comment ça va se finir : HTC et/ou Google vont attaquer Apple pour violation de brevets, ça va se finir par un arrangement à l'amiable avec compensation financière.
Si toutes ces entreprises déposent des brevets, c'est bien pour s'en servir un jour. C'est contestable de notre point de vue, mais le système est ainsi fait. Une entreprise serait bête de ne pas se servir de cette arme, parce que de toute façon tout le monde s'en sert.
Il ne faut donc pas reprocher à Apple d'attaquer HTC, mais il faut peut-être contester le système de brevets.

En outre, Apple est clairement en train de se mettre tout le monde à dos, et notamment tout le marché de la téléphonie mobile (Nokia, HTC, Google). Mais j'imagine que c'est le prix à payer pour débarquer sur un marché immense et fortement concurrentiel et faire un "coup d'Etat" dès le premier produit.

On notera quand même qu'il y a quelques semaines Nokia attaquait Apple pour violation de brevets, et qu'Apple répondait avec une attaque du même type.

Apple fait rarement la course au meilleur hardware.. Il faut arrêter de regarder bêtement les caractéristiques techniques du matériel et dire "celui-ci est meilleur parce qu'il a 5Mpx et un processeur 1Ghz". Les téléphones ne sont pas des PC et il y a d'autres paramètres qui entrent en jeu. Tu ne peux pas te contenter de comparer les caractéristiques de quelques composants pour en déduire le meilleur matériel. De plus, Apple fait la course à un autre niveau que celui des caractéristiques matérielles, et ça a toujours été le cas.
Pour l'instant Android reste moins bon que l'iPhone OS sur de nombreux points, et notamment sur l'utilisabilité ou la qualité des outils de développement.

L'iPhone a encore de l'avance sur Android, mais il est clair que l'écart se ressert peu à peu. En juin Apple devrait présenter un nouvel iPhone. En revanche, j'ai des doutes sur la capacité d'Apple à proposer l'iPhone OS 4 en juin.. Pour le moment on en est encore à tester la béta 3 de la version 3.2 (qui inclue l'iPad). Apple ne peut pas sortir une nouvelle version majeure de son système sans une phase de test d'au moins deux mois.. Or la WWDC est fin juin, donc le planning est serré à mon avis.
Ca n'empêchera pas Apple d'inclure des nouveautés pour l'iPhone dans une version 3.3 non révolutionnaire mais qui pourrait être intéressante.. En outre, l'iPhone OS 3.2 apporté déjà des nouveautés très intéressantes pour les développeurs, notamment en ce qui concerne la reconnaissance des gestes multi-touch.

Dans ce domaine ils sont tous pareils.. Nokia attaque Apple. Apple attaque HTC. Microsoft attaque TomTom. Kodak attaque Apple et RIM. LG attaque Quanta Computer (2007), Ericsson attaque Samsung (2006). Etc.

Donc si cette petite affaire te rend allergique aux pommes, j'imagine que les autres affaires de violation de brevets t'ont rendu complètement anorexique.. Me trompe-je ?

Tiens je viens de me rappeler aussi d'une autre affaire en 2009 : Apple avait été condamnée à payer 22 millions de dollars pour violation de brevets à OPTi Inc. Ca concernait une technique de gestion de la mémoire cache je crois.

Alors je vous le demande : Une entreprise est-elle plus méprisable lorsqu'elle viole les brevets des autres ou lorsqu'elle attaque ses concurrents pour violation de brevets ?

Une seule réflexion : on ne grandit pas en abaissant les autres.

Ah qu'il est drôle en temps de crise de lire des articles sur ce jeu de "je te tiens tu me tiens par la barbichette ...."
Les procès de ce genre c'est bien, çà occupe les avocats payés bien cher à défendre du vent : c'est bien ce que c'est le brevet logiciel, du vent ...

Là je ne te suis pas : un logiciel est une invention comme une autre. Mais ils ne brevettent pas un logiciel en particulier. Ils brevettent une technique.

En outre, Engaget a déniché la liste des 20 brevets concernés. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ça ne concerne pas seulement les interfaces graphiques.. Certains datent de 1995.
http://www.engadget.com/2010/03/02 [...] down/?s=t5

— Patent #7,362,331: Time-Based, Non-Constant Translation Of User Interface Objects Between States
— Patent #7,479,949: Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics
— Patent #7,657,849: Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image
— Patent #7,469,381: List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display
— Patent #5,920,726: System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device
— Patent #7,633,076: Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices
— Patent #5,848,105: GMSK Signal Processors For Improved Communications Capacity And Quality
— Patent #7,383,453: Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor
— Patent #5,455,599: Object-Oriented Graphic System
— Patent #6,424,354: Object-Oriented Event Notification System With Listener Registration Of Both Interests And Methods
— Patent #5,481,721: Method for providing automatic and dynamic translation of object oriented programming language-based message passing into operation system message passing using proxy objects
— Patents #5,519,867 and #6,275,983: Object Oriented Multitasking System and Object-Oriented Operating System
— Patent #5,566,337: Method and apparatus for distributing events in an operating system
— Patent #5,929,852: Encapsulated network entity reference of a network component system
— Patent #5,946,647: System and method for performing an action on a structure in computer-generated data
— Patent #5,969,705: Message protocol for controlling a user interface from an inactive application program
— Patent #6,343,263: Real-time signal processing system for serially transmitted data
— Patent #5,915,131: Method and apparatus for handling I/O requests utilizing separate programming interfaces to access separate I/O service
— Patent #RE39,486: Extensible, replaceable network component system


On remarque que nombre de ces brevets concernent directement le système d'exploitation.. qui je le rappelle est conçu par Google. En attaquant HTC, Apple attaque en fait le travail de Google. De même pour les composants matériels, qui touchent aussi le Nexus One (conçu par HTC mais vendu par Google).

Samsung propose cette fonctionnalité sur sa gamme Players et Apple n'a jamais rien dit...
On voit donc bien que l'objectif affirmé d'Apple est d'attaquer Google qui commence à lui faire de l'ombre.

Google devrait supprimer google maps pour iphone et les laisser y accéder via safari ça serait drôle ça. De même pour le gmail en push gratuit, la synchro avec google calendar gratuite sur iphone etc..

Peio : Google a un marché mobile à dominer quand même.. En supprimant ses appli de l'iPhone Google risquerait de se faire voler la vedette. De plus, c'est Apple qui a développé Google Maps et Youtube pour iPhone, même si ça utilise les données de Google.
Mais Apple a acheté dernièrement une entreprise de cartographie, donc on peut imaginer qu'Apple utilisera d'autres cartes que celles de Google à terme.. Ce serait regrettable je pense.
De même des rumeurs parlent d'un changement de moteur de recherche par défaut.. Safari pourrait passer de Google à Bing.. Ca représente un marché à 100 millions de dollars tout de même.

En tout cas je pense qu'un iPhone sans Google serait plus mauvais que l'actuel iPhone.. Je doute que les deux entreprises soient assez bêtes pour ne pas collaborer sur certains points tout en se faisant la guerre sur d'autres points. Après tout c'est ce qu'on attend de deux entreprises en concurrence.

Renault (ou autre) aurait du déposer la technique "j'allume ma voiture en tournant la clé"

@Dr_cube : C'est pour cela qu'en France et en règle général, en Europe, un brevet d'idée n'est pas valide. Et tu nous en fait un bon amalgame en disant [citation] Ils brevettent une technique. [/citation] Non , ils ne brevettent que l'idée. Pas la technique (le comment).

Mais en bon fan boy à œillère tu nous trouveras un bon contre-argument aussi long et abyssale que tes commentaires ...

Comme d'hab, mêmes questions :

- Où la plainte a-t-elle été déposée ?
- Où les brevets sont-ils valables ?
- Où les brevets ont été enfreints ?

Dr_cube > Autant pour moi... Bon vu comme ca, il y a ce que nous utilisateur souhaitons et les lois.

En tout cas, il est vrai que je rigole quand je vois des dessins, ou pub ou autres montrant un Apple demandant au autres d'innover parce qu'Apple patine je trouve, Ipod, Iphone, Ipad, kif kif, ne font que verrouiller le marcher pour rentabiliser a mort la plateforme sans pour autant l'améliorer.

De toute façon, tout a son temps, Apple a son moment puis viendra un autre etc...

Ce qui me fait rire concernant Apple c'est qu'avant Appel etait vu comme un gentil face a un méchant (Microsoft) puis maintenant de plus en plus Apple devient un gros méchant et Microsoft fait de plus en plus dans le "gentil" le monde tourne bel et bien a l'envers.

Si on considère qu'une technique n'est qu'une idée très détaillée de comment faire quelque chose, alors tu as raison. Je ne vais pas pondre une réponse super longue vu que je n'ai pas le temps et que ce n'est pas utile. Sur le lien Engaget que j'ai donné, il y a des pointeurs vers tous les brevets. Clique sur l'un d'entre eux et regarde s'il y a juste une idée. Un brevet ne se limite pas à son titre. Pour prendre un exemple concret, le brevet sur le "slide to unlock" fait 29 pages. http://www.pat2pdf.org/patents/pat7657849.pdf L'idée c'est de glisser le doigt pour débloquer l'appareil. La technique c'est ce qui est exposé dans ce long pdf.

Ca me rappel l'histoire du mec qui a breveté la roue ...

Ça me fait penser que si je voulais, moi aussi je pourrais faire 29 pages sur la roue.

Ce qui n'en fait pas pour autant un brevet, au sens de l'humanité et de son évolution, utile ni valable.

Apple n'est pourtant pas la premier à se gêner quand il s'agit de voler la propriété intellectuelle des autres. Les tablettes tactiles existent depuis un moment déjà mais les techniques actuelles les rendent plus performantes. Bientot les fanboy nous diront que c'est la bande de pomme qui l'a inventé. Au moins on ne peut pas leur reprocher d'avoir copier le multitâches sur les iphones!

Le vole des brevet c'est un grand jeu dans le domaine de l'informatique, apple en a voler, apple s'en fait voler...

Ce qui est chiant c'est que là, il réclame quand même le retrait de la vente et pas des sous, comme d'hab.

Mais bon on en parle parceque c'est apple, c'est peut etre même la seul raison de cette plainte, faire encore parler d'eux, et la preuve : ca marche

Effectivement, Apple n'est pas le premier à voler. La tablette n'appartient à personne. Apple n'a donc rien volé.
Dans les années 90 Apple a inventé les ordinateurs portables tels qu'on les connaît aujourd'hui et les PDA.. Ils n'ont jamais porté plainte parce que les autres ont copié la forme et l'idée de ces produits. Les concurrents n'ont pas utilisé les mêmes techniques et ont innovés à leur manière. En revanche quand Microsoft a volé des morceaux de QuickTime pour faire son API vidéo, Apple a logiquement porté plainte.
Pour le multi-tâches, il faudra revoir tes classique car l'iPhone OS est multi-tâche, tout comme Windows Phone 7 ou Mac OS X.

Revois également les tiens pour l'invention du portable, c'est pas parcequ'ils ont collé leur design dessus qu'il l'ont inventé...

Et quand c'est un autre fabricant qui attaque Apple, c'est génial ?




Et Apple vit comme les autres dans un monde où il y en a. Donc elle joue avec les mêmes règles que ses petits camarades. Donc il n'y a rien de scandaleux.




Non, comme l'a rappelé David, l’ITC n'est pas là pour servir d'organisme de conciliation. Tout ce qu'elle peut faire c'est ordonné une interdiction de vente sur le territoire US.
Quand aux dommages et intérêts, Apple s'en fout du pognon elle en a des dizaines de milliards, eux se qu'ils veulent c'est juste l'interdiction d'emploi des brevets par HTC.
Car s'en prendre à HTC c'est scier les jambes de Google et de son Android. Faut dire que Apple et Google avait des relations très privilégiées (au point que le patron de Google était membre du conseil d'administration d'Apple !), mais quand Google s'est décidé à copier l'iPhone pour sortir son propre OS mobile, Apple a pas du tout apprécié de se faire poignardé dans le dos.
Résultat, Jobs est maintenant près à tout pour réduire Android à néant.

Disons aussi que Jobs a très mal vécu dans les années 80 la traîtrise de Bill Gates, et il ne souhaite pas se faire à nouveau voler ses technologies pour voir Android devenir une sorte de Windows bis pour mobiles, avec Google au lieu de MS en nouveau maître du monde.




Et je vois pas bien avec quels arguments...





Comme l'a rappelé Dr Cube, dès le jour de la présentation de l'iPhone, Jobs avait bien mis en garde les autres constructeurs qu'ils avaient déposé un "champ de mines" de brevets, et que c'était à leurs risques et périls.

Ils ont crû qu'Apple bluffait ou était dirigée par un gogol qui ne s'apercevrait de rien, mais c'était pas le cas...

Et le plus scandaleux c'est pas Google qui poignarde Apple dans le dos avec son Android ?




Ça ne change pas grand chose, RIM aux USA reste devant Apple, et Nokia est devant en mondial. Donc même en rayant de la carte WM et Android, Apple reste second, place de laquelle on ne domine rien.

Quand à attaquer RIM, ça m'étonnerait car il y a peu d'innovations dont le Canadien pourrait être accusé d'avoir volé. Leurs appareils sont restés plutôt très rustiques.

L'OS de l'iPhone est multitaches mais ne permet pas de lancer plusieurs applications en même temps... Encore un bridage d'Apple

Dingue d'avoir attendu le lancement sur le marché du produit mais à mon avis Apple aussi viole des brevets donc ça pourrait se retourner contre lui

Sauf l'ergonomie, la présence d'un OS et d'API très modernes (rappel WM6 est obsolète, et déclaré officiellement par MS bon pour les pays en voie de développement ), le nombre d'applis et de jeux... et surtout le nombre de clients (WM est en perdition).

Et manque de bol pour toi, les gens se sont rendus compte qu'il y avait une vie après les fiches techniques, et que le génie et la simplicité ne se mesurait pas en mega hertz.




Encore un qui n'a pas compris que le hardware même très bon, si le soft dessus est mauvais, on en fait pas grand chose.
Sinon pourquoi Google et HTC auraient pillé les brevets d'Apple si ce dernier n'est pas innovant comme tu dis ?

Au fait, tu savais que ton tellement bon HD2 était déjà périmé ? MS a dit qu'il ne serait pas compatible avec Windows Phone7 car il manque le bouton recherche qui permet d'obliger les utilisateurs à employer Bing.

Non c'est pas une blague, on est pas chez Apple, il n'y a pas de mise à jour (gratuite d'ailleurs) des anciens modèles. T'es donc bon pour mettre 600€ dans un nouveau modèle pour servir les grandes ambitions de ton maître de Redmond.