Ils veulent tous la peau de l'iPad

Y a aussi la tablette tabbee qui est sortie l'année dernière il me semble ?!

Intéressant. Merci de clarifier si WiFi N ou seulement b/g. pas du tout pareil pour les tablettes multimédia ppour le salon. Merci.

Alors comme ça dès qu'un constructeur sortira une tablette ce sera forcement pour contrer l'ipad comme si c'était Apple qui avait inventé le concept, Apple n'a rien inventé du tout dans ce domaine et je pense particulièrement à Archos qui fabrique des tablettes depuis belle lurette donc il ne faudrait pas inverser les roles c'est plutot Apple qui a sorti une tablette pour contrer les autres constructeurs et non l'inverse .

h

@lolo240

Tu ne fais pas la différence entre un Archos qui utilise un système de PC de bureau "revampé" pour sa tablette (et donc pas adapté) et l'iPad qui à un système pensé pour l'appareil mobile qu'il est donc bien plus efficace même s'il comporte encore certaines limitations.
En gros les tablet PC proposent tout ce qu'on peut faire avec un PC de bureau mais dans des conditions "étriquées" du genre il faut s'approcher le l'écran comme si on était bigleux et utiliser une interface inadaptée à la mobilité. C'est bien pour cette raison que ça n'a pas marché depuis 10 ans et qu'Apple propose un autre concept.

Pff l'ipad marchera pas non plus...

encore des trucs qui ne servent de toute façon à rien en réalité...

C'est dommage d'oublier Always innovating. (et surtout ne ratez pas les video... qui a dit que les français n'arrivaient à avoir un bon accent ! )

à fcukthewin

Ha bon et en quoi tu peus dire que l'ipad a un système efficace ? tu l'as essayé ? alors qu'il n'est même pas sorti! Et pour ta gouverne sache que les tablets Archos à part la 9 ont des systèmes linux efficaces .
Maintenant on parle de tablets que se soit avec n'importe quel systèmes ca reste des tablets et Apple ne propose pas un autre concept il propose une tablet point .

mouais... les processeurs ARM offrent plus de perspectives à mon avis , la conso n'est pas vraiment un luxe quant on parle mobilité. Peut-être que les puces TEGRA...

@lolo240
Sans être encore sorti, nous savons déjà que l'iPad a une interface proche de l'iPhone (qui existe dèjà, fait une recherche dans google, si si...) et adpatée à ce périphérique qui n'est pas un pda/phone. Après, dire que ça va marcher j'en sais rien mais en tout cas c'est un concept différent puisqu'on ne reprend pas une interface graphique de bureau pour une machine mobile. C'est ça le problème des tablettes PC. Regarde les Pockets PC et leur interface Wind**ze de bureau comme ils était inefficaces avec leur stylet. Dans la rue tu reconnaissais tout suite, même à 100 mètre, un utilisateur de Pocket PC (le nez sur sa machine) et un utilisateur d'iPhone (distance normale, sans stylet).
Attends toi à la même chose avec l'iPad, pas besoin de l'avoir entre les mains pour savoir à quoi on a affaire. Y a suffisamment de vidéos démonstratives sur le net, je pense, pour s'en convaincre.

Etant donné que tout le monde réagit ici et pas dans le dossier lui-même, je me permets de copier/coller mon message :

ATTENTION :
Je précise que ce n'est pas le fan d'Apple qui va écrire la suite de ce commentaire, mais le spécialiste en IHM pour appareils mobiles. Merci de ne pas faire d'amalgame. Ce qui est en italique représente mon point de vue personnel, le reste représente le point de vue d'un ingénieur.

Il est clair qu'on va assister à une "guerre" des tablettes dès cette année. Bill Gates l'avait prédit il y a longtemps, les rumeurs sur la tablette d'Apple qu'on entendait depuis deux ans nous mettaient la puce à l'oreille, et maintenant c'est fait, le marché des tablettes "grand public" existe enfin réellement.

En tant que spécialistes des IHM pour mobiles, je n'ai qu'une chose à dire : ce qui fera la différence, c'est la prise en compte du contexte d'interaction. Le contexte d'interaction peut être vu comme un triplet < plateforme, environnement, utilisateur >. Pour concevoir des IHM adaptées, il faut prendre en compte ces trois informations.
La plateforme, c'est le dispositif utilisé (ici une tablette tactile utilisable au doigt).
L'environnement, c'est ce qui entoure l'utilisateur : un bus, un canapé, un bureau, etc. mais aussi l'environnement social. Par exemple, en réunion on ne peut pas utiliser des commandes vocales ou faire de grands gestes.
L'utilisateur, c'est ce qui caractérise l'utilisateur, ses capacités, son niveau de connaissance, d'attention, etc.

La prise en compte du contexte d'interaction est essentielle pour concevoir une IHM. Cette prise en compte doit se faire dès la conception. Et de plus en plus, on va vers une prise en compte dynamique du contexte, avec des interfaces qui s'adaptent automatiquement (ou manuellement) au contexte. Par exemple, si je tourne mon iPhone en mode paysage, la plateforme change, le système capture ce changement et adapte dynamiquement l'interface à ce nouveau contexte. Ce n'est qu'un exemple très simple, et il y a des adaptations beaucoup plus intéressantes (et complexes) qui peinent encore à arriver dans les produits commerciaux. Dans tous les cas, si je visite Facebook sur mon téléphone, l'interface ne doit pas être la même que sur un PC, car le contexte est totalement différent : la plateforme est très différente, l'environnement est différent, et l'utilisateur aussi (car il est mobile, donc moins attentif, et il ne cherche pas à remplir les mêmes tâches, etc.).

Dans le cas des tablettes, il faut aussi prendre en compte le contexte d'interaction. D'un point de vue global, ce qu'on peut tirer c'est :
Plateforme : une tablette tactile (grand écran) utilisable à un (ou plusieurs) doigt(s), disposant d'accéléromètres, de hauts parleurs, d'un micro, etc. Un doigt est beaucoup moins précis qu'un stylet ou qu'une souris.
Environnement : principalement mobile, il n'y a pas forcément de support physique pour poser la tablette (bureau...).
Utilisateur : capable d'utiliser ses deux mains, peut-être debout, assis ou couché, peut-être en mouvement.

On remarque qu'on est loin du contexte d'interaction d'un PC portable, qui lui nécessite un support et ne s'utilise pas lorsque l'utilisateur se déplace. La plus grosse différence se situe au niveau de la plateforme, puisque des traditionnels souris+clavier on passe à un écran tactile multi-points. Mais l'utilisateur étant mobile, sa tâche est aussi différente. Les logiciels ne peuvent pas présenter les mêmes options que lorsque l'utilisateur est confortablement installé devant son bureau. L'adéquation à la tâche de l'utilisateur est un critère ergonomique très important.
De même, le contexte d'interaction est différent de celui des smartphones. La plateforme est différente (écran plus grand), l'utilisateur est moins mobile, l'environnement est peut-être moins bruité. Puisque les dispositifs d'interaction sont globalement les mêmes (écran multi-points, accéléromètres), on est tout de même assez proche du contexte des smartphones. C'est là qu'une prise en compte fine et bien étudiée du contexte va permettre (ou non !) de faire la différence avec les smartphones, tant sur le plan des IHM que sur les tâches qu'il est possible de remplir dans les logiciels.

De fait, les interfaces conçues pour PC ne sont absolument pas adaptées au contexte d'interaction d'une tablette. Il est indispensable d'adapter les IHM. Donc quand je vois certaines tablettes de ce dossier qui reprennent à l'identique les interfaces de Windows 7 (ou autre système pour PC), je suis extrêmement choqué. Je me dis qu'ils n'ont rien compris. Je me dis qu'il n'ont fait aucun effort. De la même manière, lorsque des fans d'Apple pleurent parce qu'ils attendaient "Mac OS X" sur la tablette, je me dis qu'ils n'ont rien compris et qu'ils feraient mieux de réfléchir avant de s'exprimer bêtement.

Pour apporter quelque chose, il faut que la tablette ait des interfaces adaptées au contexte d'interaction. Il faut qu'elle propose à l'utilisateur des IHM utilisables dans d'autres circonstances qu'un PC, pour peut-être remplir d'autres tâches. La nécessité se trouve là. De même, les IHM de la tablette ne peuvent pas être identiques à celles d'un smartphone. Ici on ne sera pas enclin à utiliser le pouce pour interagir, mais l'index et les autres doigts de la main. Cette simple différence doit être prise en compte.

C'est en ce sens que je pense qu'Apple a fait du bon travail avec l'iPad. Chez Apple, ils sont historiquement experts en IHM. En dehors des évolutions "grand public" qu'ils ont apporté au monde de l'IHM (démocratisation de la souris, des interfaces WIMP, des PDA, des interfaces pour mobile, etc.), ils ont participé très activement aux évolutions technologiques en matière d'ingénierie des IHM. Ils proposent en effet une réflexion poussée sur les IHM pour PC, mobiles et maintenant tablettes. Ils fournissent des outils de conception et d'implémentation d'interfaces très avancés et qui font référence.
Et cette expertise se ressent aujourd'hui encore dans l'iPad, puisqu'Apple a montré qu'elle avait compris l'intérêt de concevoir des IHM adaptées au contexte.


Puisque j'ai l'habitude de me faire traiter de fanboy Apple sur ce forum, je tiens à préciser une fois encore les choses : j'ai été passionné par les IHM avant d'être fan d'Apple. C'est ma passion pour les IHM qui m'a fait connaître Apple et qui m'a fait apprécier leurs produits. Quand j'utilise le Samsung Player One de ma mère, à chaque utilisation je m'énerve et me dit qu'ils n'ont rien compris aux IHM et qu'ils ont tout fait à l'envers. Idem quand j'utilise mon G1 sous Android (dans une moindre mesure). Pour l'instant seul l'iPhone ne me fait pas trop bondir de ma chaise. Et c'était déjà la même chose pour PC : à l'époque où je commençait à connaître la théorie derrière les IHM, il ne m'était plus possible d'utiliser RedHad ou Windows XP quotidiennement. Seul Mac OS X proposait des interfaces globalement bien conçues, avec une réflexion poussée qui ne se limite pas à demander les services d'un designer pour faire un truc joli. D'ailleurs dans le domaine des IHM, l'immense majorité des chercheurs utilise des Mac et des iPhone. Ca ne veut pas dire que ces produits ont des IHM parfaites. Mais actuellement ils font référence dans ce domaine.

Ensuite, il n'y a pas que les IHM dans la vie. Si quelqu'un ne peut pas faire autrement que d'acheter une tablette avec WIndows 7 parce qu'il a besoin d'un logiciel en particulier qui ne se trouve que sur Windows, alors il est évident qu'il arrivera à s'adapter et à utiliser Windows 7 sur sa tablette. Mais je le redis : c'est aux interfaces de s'adapter au contexte, et pas l'inverse. C'est le seul moyen pour que ces tablettes aient un intérêt réel et une chance d'exister sur le long terme.

Voilà, c'était juste une précision sur les tablettes du point de vue des IHM.
Sachez que je suis très impatient d'en avoir entre les mains. l'iPad est évidemment celle que j'attends le plus car à mon sens elle est celle qui a le plus d'intérêt, mais je crois savoir qu'on va bientôt recevoir d'autres types de tablettes au boulot, donc je me ferai une joie de les essayer. Pour le moment on s'amuse avec des "vieux" TabletPC ^^.

@Dr_cube
Bien dit, j'aurais pas fait dix fois moins bien.
(surtout pas le temps)
J'espère que certains auront compris de l'importance de l'adéquation entre un appareil et son interface homme-machine, plus que son OS lui même. Mais bon c'est pas gagné d'avance...

Merci également pour ton soutien lors de ma dernière prise de bec sur ce forum.

Moi perso, je suis en admiration devant la tablette Adam de Notion Ink, avec l'écran Qi, Tegra 2 et sous Android
Le seul point a voir c'est l'offre eBook qui sera dispo dessus.

Au passage, certaines Archos sont basées sous Android, et pas sous Windows7.

@Raon
>> Au passage, certaines Archos sont basées sous Android, et pas sous Windows7.

C'est dingue de voir des articles comme ça sur de tels sites comme tom's guide ! Apple n'a rien inventé, et a tout copié. Il faut arrêter d'être aveugle !

"Malgré l'enthousiasme général provoqué par l’iPad"
=> Ah ? l'enthousiasme de l'auteur peut-être, mais la plupart des réactions seraient plutôt du doute, de l'incompréhension, voire du mépris.

Comme l'a dit lolo240, Archos a sorti depuis bien longtemps des tablettes beaucoup plus pratiques et pourtant moins cher.
Et pour répondre @fcukthewin, système inadapté ? Système de l'iPad bien plus efficace ? As-tu déjà entendu parler d'Android ? Tu sais ce système largement plus pratique, customisable, et bien en avance sur les dernières technologies mobiles (multi-taches, réalité augmenté, support du flash, etc.).

Il faudrait arrêter de se limiter aux infos de Tom's guide, et sortir un peu. Aujourd'hui tout le monde veut des produits Apple juste parce que c'est un produit Apple, alors que la seule différence notoire, c'est qu'ils sont plus chers. Encore les Mac, je veux bien admettre qu'ils sont pour l'instant en avance en terme de fiabilité et d'interface visuelle sur Windows ou Linux. Mais l'iPad soyons francs, c'est un raté d'Apple !

@MallaxOZ:
Prudence, pour ma part je ne suis pas devin, laissons l'avenir nous le dire ...
Mais pour ma part, je suis enthousiaste pour l'iPad mais je ne l'achèterait pas les yeux fermés. Je le testerai avant.
Il conviendrait aux besoins de mon épouse (mail, web, facebook, ebay, petit courrier, musique, vidéo, photos) il est de plus 500 euros moins cher qu'un MacBook... tout bénef quoi.

Et 300 € plus cher qu'un netbook....

@fcukthewin
De la prudence, c'est tout juste ce qu'il faut ! Je ne blâme pas tout ceux qui achètent des produits Apple, du moment qu'il compare. Moi-même j'attends avec impatience les prochains MacBook Pro, plus adapté pour mon travail qu'un Windows trop bugué, ou qu'un Linux trop austère et (malheureusement) peu fourni en logiciel pro.

Mais ce que je trouve aberrant, c'est ces jeunes cadres, tout content d'avoir le dernier gadget d'Apple, sans même connaître les systèmes concurrents. Et même ceux qui ne devrait pas avoir l'argent d'investir dans de tel outils, lycéens voire même collégiens, ont quasi tous un iPhone...

D'ailleurs, ton épouse serait peut-être ravie avec une tablette Android qui fait tout ce que tu décris, avec pourtant un prix inférieur à l'iPad. Encore plus tout bénef ;-)

Comme Dr_cube, je n'aimerais pas à l'inverse passer pour le fanboy Android, c'est vraiment le fond de ma pensée en tant que professionnel. Je ne m'imagine vraiment pas mon travail aujourd'hui sans mon smartphone Android. Un iPhone c'est bien pour les mails et quelques applications. Mais dans des métiers qui nécessitent une grande réactivité, quand il faut jongler entre agenda, mails, messagerie instantanée, sms, web, horaires de RER et maps en même temps, je plains les détenteurs d'iPhone !

@MallaxOZ:
D'accord avec toi mais ma femme est fan de l'ergonomie Apple : elle veut du simple à utiliser sinon rien ;-)

MalloxOZ :

Ce que tu décris de l'utilisation de ton smartphone, c'est une utilisation pro. En ce sens, les smartphones grand public comme l'iPhone et Android ne sont pas forcément les solutions les plus adaptées à tes besoins. Toutefois, l'iPhone permet de faire tout ce que tu décris, et avec une réactivité largement suffisante. Le fait que les applications soient ouvertes et fermées à chaque fois n'a aucune incidence sur la rapidité ressentie par l'utilisateur. De plus, Apple préconise de préserver le contexte, donc à l'ouverture d'une application on retrouve exactement ce qu'on faisait avant de la quitter. Je suis certain que si tu demandes à un utilisateur lambda d'iPhone si son téléphone est "multi-tâche", il te répondra que oui car l'illusion est parfaite. Tu plains les détenteurs d'iPhone, mais pourtant je fais tout ce que tu dis avec une élégance et une facilité qui te surprendrais je pense. Je ne ressens aucune frustration à l'usage. Sur Android, ce qui me frustre le plus à l'usage c'est le fait qu'on ne sache pas quelle application est en train de s'exécuter, et qu'on n'ait aucun moyen par défaut de fermer totalement des applications. On se retrouve parfois dans la situation désagréable de devoir redémarrer le téléphone pour arrêter la musique d'un jeu qui continue à tourner en tâche de fond..
En outre, si tu utilises l'iPhone pendant quelques instants tu verras que certaines tâches se font en tâche de fond, comme la relève des emails, la communication téléphonique, l'enregistrement sonore, ou encore la lecture de musique.

En revanche, lorsque tu dis qu'Android est bien plus avancé technologiquement que l'iPhone, permets-moi de te contredire. En ce moment, et depuis maintenant presque deux ans, je travaille sur Android et iPhone en tant que développeur. Je connais très bien les deux, et je sais très bien ce qu'il en est. Les deux systèmes sont techniquement au même niveau. Ils ont des technologies très similaires. Android a simplement des défauts de jeunesse, tandis que l'iPhone hérite de l'expérience d'Apple dans ce domaine. C'est le seul point qui fait encore la différence. Pour tout le reste, tout ce que je fais sur iPhone je suis capable de le faire sur Android avec la même facilité et vice versa (il y a quelques exceptions mais je simplifie pour faire court (multi-touch, services en tâche de fond, API d'animation, etc.)).

Quoi qu'il en soit, je te trouve très excessifs (voire manichéen) concernants les produits d'Apple, et ça dénote une réelle méconnaissance du sujet.

L'iPad a provoqué un enthousiasme gigantesque AVANT sa présentation. Pendant deux ans, les fans de technologies vivaient au crochet des rumeurs sur la fameuse tablette d'Apple. Même les principaux acteurs du domaine comme Microsoft, HTC ou Archos ont pris ces rumeurs au sérieux et ont décidé de prendre les devants, en mettant l'accent sur les tablettes dès le mois de janvier. Le fait que Steve Ballmer ait présenté une tablette affichant la couverture du premier tome de Twilight n'était évidemment pas anodin ^^.
Le fait que la pression retombe après la présentation d'un produit qui s'est fait attendre pendant deux ans et qui a entretenu les fantasmes les plus fous est parfaitement normal. C'est logique que les gens soient "déçus" de voir le véritable iPad car ils attendaient un produit qui n'existera que dans 5 ou 10 ans. Mais ça ne fait aucune importance, car grâce à ces rumeurs, le besoin est créé. Les gens se sont pris à rêver qu'ils auraient une tablette révolutionnaire dans les mains. C'est deux ans de travail de la part d'Apple pour en arriver là. Ils ont fait exactement la même chose pour l'iPhone, en cuisinant les rumeurs pendant plusieurs années.
A présent, comme je l'ai expliqué dans mon précédent commentaire, ce qui va faire la différence ce seront les logiciels. Les gens ne cherchent jamais la difficulté car ils la redoutent. Ce qu'ils acceptent sur PC parce qu'ils sont dans un contexte propice à la concentration, ils ne l'acceptent pas sur un dispositif mobile. Les gens ne veulent pas forcément un téléphone ou une tablette permettant de programmer le lancement de têtes nucléaires en Assembleur. Ils veulent simplement un appareil simple qui réponde à des besoins simples et naturels. L'iPhone et ses multiples applications est fait dans ce sens.
L'iPad va permettre de faire monter ces nouveaux paradigmes simplificateurs (pas de fichiers, pas d'installation, d'ouverture ou de fermeture des logiciels, manipulation directe des éléments, etc.) dans des usages plus productifs. je ne suis pas devin et je ne sais pas si la mayonnaise va prendre ou non. Mais en tant que développeur je vois un nombre énorme de nouvelles possibilités. Si les gens ne voient pas ce potentiel, je pense que c'est encore mieux pour les constructeurs de tablettes, car les gens vont être surpris.
Apple a mis toutes les chances de son côté : préparation minutieuse du marché, écosystème bien rodé (iTunes, iTunes Store, App Store, ...), un grand nombre de développeurs, etc. Si je devais faire une prédiction, je dirais certainement que l'iPad va casser la baraque. Mais seul l'avenir nous dira si j'ai raison.

ta crédibilité en prend un coup là, n'importe quel gestionnaire de tache fait ça sans aucun soucis.

Ce que j'ai dit c'est qu'il n'y a aucun moyen PAR DEFAUT. C'est à l'utilisateur de télécharger un gestionnaire de tâches, ce qui est à mon sens inadmissible. C'est typiquement le genre de choses qu'Apple ne voudrait pas faire : imposer à l'utilisateur de devoir se servir d'un gestionnaire de tâches (alors qu'il ne sait même pas ce qu'est un processus et qu'il s'en branle) OU ne pas permettre à l'utilisateur de savoir quels logiciels s'exécutent sur son téléphone. (Je n'invente rien, c'est comme ça que Steve Jobs a justifié l'absence de multi-tâches entre applications tierces).

Bref, je ne pense pas avoir dit d'erreurs et ma crédibilité reste intacte à mon avis ^^.

oups pour le coup c'est moi qui en prend un coup, j'avais pas vu le par défaut, mea culpa ^^'

Plussoiement galactique

Il serait plus sain pour le consommateur d'arreter de comparer Apple à tout va avec les autres géants du marché... sous peine de les discréditer, et de mettre Apple sur un pie d'estal

Merci d'avoir caché mon long message avec de nombreux -1 sans avoir pris la peine d'argumenter.
Ce message (hors italique) était 100% objectif et ne représentait que l'état de l'art de ce que les chercheurs spécialisés dans ce domaine savent. Si vous refusez d'accepter cette réalité, c'est soit que vous en savez plus que moi et que l'ensemble des chercheurs du domaine sur ce sujet, soit que vous êtes de véritables idiots bornés et fermés d'esprit.
Ayez au moins la correction d'argumenter si vous n'êtes pas d'accord.

Oui c'est à gerber de voir que quelqu'un qui prenne le temps d'expliquer les choses intelligemment soit la cible de fanatiques qui ne cherchent qu'à le faire taire.
Et du +5 pour dire en 3 mots que l'iPad c'est pourri, c'est à gerber.

Franchement le type de ce site qui a inventé ce système d'incitation à la démagogie devrait pas être fier. Il serait efficace dans un monde ou les fanatiques seraient une minorité, mais là on en a un nid. Résultat c'est les commentaires utiles, intelligents et argumentés qui se font masquer.

Conservez les petits +1 et -1 qui amusent les kikoolol, mais enlevez ce masquage à -4 qui fait honte à votre site. Comment peut-on honnêtement prétendre décider de ce que doivent lire les autres ? C'est quoi ce système où il faut s'assurer à toujours bien penser comme la majorité ?

A la rigueur proposez l'option une option pour que chacun puisse masquer à sa propre vue (et pas celle des autres) les commentaires d'un membre comme cela se fait sur d'autres forums.

Rassure-nous... C'est de l'humour ?

Oui enfin les -1 ça vous dérange quand c'est contre vous, hein

Et si vos posts disparaissent, au lieu d'accuser la fonction, ou ceux qui en sont responsables, si vous réfléchissiez une seconde sur la raison pour laquelle ça arrive ?

A pondre une Bible à chaque fois, et surtout à foutre des -1 sans argumenter pour derrière critiquer ceux qui le font, parce que bon chuis passé y'a dix minutes ici les votes c'était genre tout l'opposé , donc faut arrêter de se foutre de la gueule du monde hein

Le système de notation fonctionne très bien, et si vous êtes pas content de voir des gens en désaccord avec vous, ben pendez-vous, car cette planète est couverte de gens comme ça.

Sauf que j'étais pas encore intervenu une seule fois dans ce sujet.




Vous prenez une poignée de fanatiques, et en quelques minutes, hop plus de message. Sachant qu'en général le lecteur lambda ira pas s'emmerder à mettre des +1, alors que le fanatique cliquera frénétiquement sur le -1.
Sans parler des petits malins qui s'ouvrent plein de comptes avec des ip différentes...

Bref déjà du stricte point de vue technique le système est défaillant.

Ensuite du stricte pont de vue éthique, comment on peut s'arroger le droit de décider ce que les autres doivent lire ? (cette question là vous avez bien pris soins de ne pas y répondre). C'est malsain, impoli, stupide, et ça n'apporte strictement rien à la qualité des débats (si je compare avec d'autres sites, l'immense majorité, qui ne s'embêtent pas d'un tel système).





Oui c'est sûr qu'un "iPad c'est de la merde", c'est précis et concis.

Vous devriez prendre 5 minutes à lire ce qu'à écrit DrCube sur son expérience du développement, et je suis désolé mais y'a des choses qu'on peut pas résumer en 3 mots.




En venir à reprocher aux gens d'utiliser un système qu'on a mis en place c'est amusant... Certains ne l'utilisent pas comme il faudrait ? Ben fallait y penser avant de le mettre en place. Ou laisser tomber un mécanisme qui n'amuse que les kikoolols.




Et je trouve ça aussi lamentable dans un sens que dans l'autre...




Méthode Coué ?




Mais en plus d'en venir à être impoli, vous n'avez rien compris à mon propos: ça ne me dérange pas du tout de voir des gens en désaccord avec moi, mais que n'importe qui puisse cacher les propos d'autrui.

Un forum c'est pas LoftStory ou la Starac. La course à la popularité ça fleure bon la pensée unique.