TV 3D : chez Samsung aussi la facture sera salée
Il fallait que ce soit dit : Samsung est prêt pour le lancement de ses téléviseurs 3D. La marque l’a fait savoir ce matin à toute la presse française en choisissant un lieu hautement symbolique de cette technologie : la Géode.
Samsung ambitieux en France
Les gammes 3D de Samsung sont donc prêtes, le constructeur ne présentait rien de réellement nouveau depuis le CES où il dévoilait déjà l’essentiel de ses gammes 3D. Les séries 7 (en version LCD, LED et plasma), 8 et 9 (toutes deux exclusivement LED) proposeront des modèles compatibles avec le standard Blu-ray 3D récemment entériné par le consortium chargé de sa normalisation.
Malgré l’utilisation de cette norme, Samsung a toutefois précisé que ses lunettes ne seront pas compatibles avec d’autres marques. Il en sera d’ailleurs de même avec la concurrence. Samsung mise très gros sur la technologie 3D qui sera son nouveau relais de croissance avec la technologie LED (les ventes LCD et plasma stagnent désormais). Le constructeur mise ainsi sur la captation de 50 % des 500 000 à 700 000 téléviseurs 3D qui devraient se vendre en France en 2010. Un chiffre ambitieux puisque le Coréen revendique « seulement » 30 % du marché français des téléviseurs traditionnels, dont il est toutefois le leader.
Une offre fournie mais très chère
Il n’est malgré tout pas certain que les constructeurs arrivent à faire adopter aussi massivement la 3D à des foyers récemment équipés en HD classique. Pourtant, Samsung est confiant. Malgré le manque de contenu 3D, le fabricant prend l’exemple de la HD : 7 à 8 millions de foyers s’étaient équipés avant même qu’une seule minute de programme compatible ne soit disponible.
Cette année, ce ne sont finalement que 50 à 60 titres qui seront disponibles en Blu-ray 3D. Ils seront d’ailleurs vendus plus chers que ceux en 2D puisque leur prix oscillera entre 30 et 40 euros. Les consommateurs devront également débourser un surcoût de 15 % par rapport à un modèle de téléviseur classique équivalent. Le premier prix en technologie LCD affichera un prix de 1500 euros, tandis que celui préférant le LED coûtera 2000 euros. Il faudra à cela, ajouter les lunettes qui ne seront pas fournies. Le modèle adulte à batterie rechargeable sera vendu 150 euros, 100 euros pour le modèle enfant. Pas certain qu’une famille composée de deux adultes et deux enfants soit prête à débourser 500 euros en plus de leur téléviseur pour s’équiper.
- Toshiba Satellite U500 : portable 13 pouces à écran tactile
- PC, Xbox, Windows Phone : Microsoft veut décliner les jeux
- Les possesseurs d'iPhone dépensent plus
- Panasonic Lumix G10 : le compact à objectifs baisse de prix
- Deux nouvelles télécommandes Logitech
- Le Blu-ray compromis sur Mac ?
- L'iPad sort le 3 avril
- Ils veulent tous la peau de l'iPad
- Orange sur MeeGo
- TNT : la Basse-Normandie abandonne l'analogique
- Du Bluetooth 3.0 dans un smartphone Samsung
- La première TV 3D Sony en juin
- PS3 : six majors du cinéma distribuées sur le Playstation network
- Nokia : un brevet pour recharger son téléphone en le secouant
- Playstation Move : la PS3 tient sa Wiimote
- Test de 4 platines Blu-ray à ne pas manquer
- Flyfire : quand un hélicoptère devient un pixel
- Test du Vidéoprojecteur 3M MPro 120
- Sony développe une caméra 3D pour le grand public
Ça marchera pas euuuuh !
"7 à 8 millions de foyers s’étaient équipés avant même qu’une seule minute de programme compatible ne soit disponible".
Ce n'est pas tout à fait vrai dans le sens où effectivement aucun programme TV n'était diffusé en HD, mais la résolution "HD" est disponible depuis longtemps pour les ordinateurs avec une carte graphique suffisante. Alors que obtenir un résultat en 3D sur une tv nouvelle génération, il va bien falloir un travail de développement de tous les supports dans ce sens pour en bénéficier !
Ça marchera quand il y aura des films pornos en bluray 3D...
Est-ce que ceux qui se s'étaient faits avoir avec les HD Ready (relativement chers et techniquement inaboutis) se referont avoir avec les 3D Ready (relativement chers et techniquement inaboutis) ?
Je trouve que les fabricants se moquent des consommateurs, pendant un temps il fallait passer à l'écran plat donc un grand nombre de personne en ont acheté un et maintenant il faut passer à la 3D..........
Vous avez raisons : revenons à l'hertzien en noir et blanc !
Vu le prix des écrans,on va commencer par acheter que la paire de lunettes.les opticiens ont encore de beaux jours devant eux!
Qui a dit que les français étaient malheureux et touchés par la crise ?
Dont seulement 2 tournés en vrai 3D !
Tu choisis Sa... et tu ne peux pas aller chez un copain qui une TV So.. voir un film 3D : c'est bien !
Conseil d'un vendeur, attendre les deuxieme génération. Pis c'est pour debourser 3000 € dans une TV qui va perdre 50% de sa valeur en 6 mois.
La 3D ne pourra que démarrer très lentement, vu le prix et l'absence de contenu suffisant. La 3D, c'est comme le passage au 16/9 pousser par les constructeurs, cela aura un avantage, mais que dans 2 ou 3 ans
Et d'ailleurs Samsung fait chier, parce qu'il ne dote que ces TV 3D avec le LED Local Dimming, c'est bien du marketing ça
Surtout que les télés à LED sont moins chères à produire, consomment moins, et durent plus longtemps.
Il faut voir aussi comment est fait l'effet 3D. Si il s'agit de dalles classique, 1920*1080, créer 2 images revient à diviser la résolution horizontal par 2. Pas sûr que les gens apprécient de perdre en qualité.
Peut être que les écrans super wide en 21:9 qui ont 2500 pixels de large serait capable de le faire correctement.
Personne n'a dit qu'il faut le faire. C'est comme pour les ordinateurs. Quand les prix de vente chutes, de nouveaux processeurs,cartes graphiques et compagnie sont inventés chaque année environ. Si ton pc actuel te sied, aucune raison de changer pour un plus puissant ou plus beau. Si ta télé 2D te va, contente t'en.
Perso, avec une télé à plus de 2000€ pas sur que le paternel me donne encore de l'argent de poche
Citation:
Il faut voir aussi comment est fait l'effet 3D. Si il s'agit de dalles classique, 1920*1080, créer 2 images revient à diviser la résolution horizontal par 2. Pas sûr que les gens apprécient de perdre en qualité.
Peut être que les écrans super wide en 21:9 qui ont 2500 pixels de large serait capable de le faire correctement.
C'est entierement faux car les deux images sont alternativement afichées donc pas de perte de qualité (enfin normalement)
C'est partiellement vrai en fait. Si la fréquence de rafraîchissement de l'écran est pas assez élevée, on divise effectivement la résolution par 2 pour permettre de coller deux images là où on ne pouvait en mettre qu'une.
Par contre, c'est faux dans la mesure où il parle d'écrans qui sont plus larges, en pensant que c'est suffisant pour afficher deux images, alors que non, on divise la résolution pour augmenter artificiellement le rafraîchissement, mais si on augmente la résolution, on augmente pas le rafraîchissement. C'est donc toujours ce même problème de rafraîchissement
Quoi que, si l'écran a une résolution plus grande, sa fréquence de rafraîchissement est forcément plus élevée, mais bon, c'est pas suffisant pour en tirer de telles conclusions.
Moi je travail j'ai un salaire normal qui ne me permet pas forcement ce genre d'excès mais faut ce faire plaisir on bosse pas pour l'état? chez tout est de dernière génération pratiquement j'adore être a la page?Donc la tele 3D je vais me l'offrir mais je vais attendre quelques mois parce que mon plasma samsung je l'ai acheter 1980€ et 6 moi après il était a 1300 et matenant à 799€ donc ça fera pareil pour la 3D attendre que les richoux ce l'offre ça va baisser et une deuxième génération arrivera moins cher compatible tout support et même surement lunette offerte!!
pour les plus sceptique attendre aussi les scanner du cerveau des accros a la 3D avec ces fameuse lunettes futuriste
ps : j'ai oublié de demandé une petite précision !! quel et la réelle différence entre c'est écran 3d et blueray 3d qui sorte actuellement et nos équipement actuel??
parce que moi l'année dernière j'ai acheter un blueray 3d (un truc avec des dinosaures ect.. j'ai pas le titre sous les yeux) que j'ai lu sur ma ps3 et mon écran lcd normal avec mes lunettes a 3d normal!
Les blue ray 3ds que tu a sont en 3d relief et les nouveaux bluray 3d qui sortiront seront en pur 3d ( comme au futuroscope ),et ,qui nécessiteront en plus de l'achat de la tv lcd adéquat l'achat d'un lecteur blu ray 3d dans une tranche de prix entre 300 et 600 a 700 €uros ( là je suis dans les moins chère
la grosse différence, c'est qu'en 3d il faut 2 images, une pour chaque oeil. un débit (hdmi 1.4) et une fréquence (120 hz mini au lieu de 24) beaucoup plus élevé. bref matériel HD tout neuf incompatible. c'est pourquoi je ne regrette pas de ne pas m'être équipé. vu qu'ils nous prennent pour des cons...sommateurs, je me contenterais soit de l'occasion soit avoir qques années de retard. pas question d'acheter du matos très cher pour qu'il soit dépassé à peine 2 ans plus tard. pour moi la 3d attendra qques au moins 5 ans. je n'ai même pas encore de HD : trop cher.
Bon, bé voilà, j'ai enfin mon écran 3D....et je suis sur le c.. !!!
C'est le Samsung C7700 140 cm, LED, et je ne regrette pas mon achat car la qualité est grave de grave impressionante. La conversion du 2D en 3D ne donne bien entendu pas le rendu du 3D, mais il permet de voir tous les programmes, blue-ray's et jeux video en relief, et le rendu est excellent !!!
Certe l'écran n'est pas donné, mais ce sont mes parents qui sont heureux car ils vont récupérer l'écran Samsung LED 132cm que j'avais acheté 4 mois auparavant
Bref, si vous voulez un écran 3D qui déchire, le Samsung C7700 c'est l'arme absolue...voilàààààààà !!!