Une série TV satirique parodie Steve Jobs

Wait and see...

Ca peut l'faire

Oula, s'attaquer au sacro-saint Steve Jobs, ils ont peur de rien.

Il sera peut etre un jour sur l'iTune store, ou pas

Faut qu'il passe la validation Apple

LVM va pas aimer ...

J'ai hâte de voir de quel côté LVM va s'aligner pour faire son fanboy. Le choix va être dur, tant qu'il préfèrera peut-être même la mort.

Je ne sais pas si Steve Jobs est l'homme le plus cupide de la Silicon Valley.. Depuis son retour chez Apple il ne gagne qu'1$ symbolique par an là où ses plus proches collaborateurs gagnent plusieurs millions. Avec les bénéfices d'Apple, Steve Jobs pourrait facilement s'enrichir. Mais il ne s'enrichit pas avec Apple : Apple ne reverse aucun dividende aux actionnaires, Steve Jobs n'a pas vendu une seule action Apple, et il ne touche qu'1$ par an. Donc au pire depuis son retour chez Apple, son entreprise lui a rapporté 12$.
Steve Jobs vit principalement de ses actions Disney. Tout au plus, Apple lui fourni un jet privé mais il ne s'en est pas servi en 2009.

Bref, Steve Jobs est milliardaire, mais je ne pense pas qu'il cherche à s'enrichir à tout prix. Il dit d'ailleurs lui-même qu'il ne souhaite pas être le plus riche du cimetière. D'autres personnes dans son domaine ne se sont pas gênés pour s'enrichir outre mesure (Bill Gates en tête).

Pour le reste, c'est clair qu'ils peuvent s'inspirer de Steve Jobs ^^.

Et toi tu tombes pour ce genre d'âneries ?


Et pourtant quand tu vois la fondation qu'il a créé avec sa femme, dont le budget est à la hauteur du chiffre d'affaires d'Apple, je vois difficilement en quoi Bill Gates serait plus mal placé.

Entre un qui est pété de thunes et qui se fait passer pour un pauvre qui court pas après l'argent, et un autre qui est largement plus riche mais qui redistribue son argent même si c'est plus ou moins du pipeau, une chose est sûre : c'est tous les deux des faux-culs, et l'un ne vaut pas mieux que l'autre.

http://www.leblogluxe.com/2009/09/ [...] auses.html
T'aurais pu prendre un autre exemple

Il ne gagne 1$ que chez Apple mais il lui reste Next (rachete par Apple donc officiellement, Apple ne le paie que 1$ mais qui sait si il ne touche pas une fortune par Next) et Pixar (rachete par Disney sous forme d'actions faisant de lui premier actionnaire du groupe).


Donc bon, faut voir l'image en grand: il est pas pauvre et il gage bien sa vie, suffisament pour etre dans le top 50 des fortunes de la Silicon....

Je ne vois pas où est le problème. Il s'est enrichit démesurément au point de rester l'homme le plus riche du monde pendant plus de 12 ans. Je sais bien qu'il est aujourd'hui un grand philanthrope, l'un n'empêche pas l'autre. Je ne critique pas le fait qu'il se soit enrichit. Je dit simplement qu'il y a eu plus cupide que Steve Jobs (qui n'a "que" 5 milliards de dollars alors qu'il pourrait en avoir plus).

Dafen :

NeXT a été rachetée par Apple pour presque 500 millions. Donc Steve Jobs a gagné une grosse somme lors de ce rachat. NeXT n'existe plus et les employés ont été totalement absorbés par Apple. Apple a parfois donné des stock options et des actions à son PDG. Comme je l'ai dit plus haut, Steve Jobs n'a jamais revendu une seule action Apple et Apple ne reverse jamais de dividendes aux actionnaires. Donc Apple n'a pour l'instant presque rien rapporté à Steve Jobs depuis son retour.

Ensuite, je l'ai dit dans mon premier post : il y a Disney et Pixar. Pixar a été racheté par Disney pour presque 8 milliards de dollars. Steve Jobs possédait un peu plus de 50% de Pixar. Il a touché près de 4 milliards en cache ou en actions. Il détient aujourd'hui 7% de Disney, ce qui en fait le plus gros actionnaire individuel de l'entreprise. Il touche donc des dividendes sur les bénéfices.

Steve Jobs est au conseil d'administration de Disney et d'Apple, donc il gagne peut-être un peu d'argent avec les jetons de présence.

Bref, Steve Jobs est milliardaire, mais il ne s'est pas directement enrichit avec son retour chez Apple. M'enfin, les actions Apple valaient 2$ en 97, et elles valent 222$ aujourd'hui. Donc j'imagine que s'il revend ce qu'il a, il peut s'acheter un ou deux nouveaux t-shirts noirs.

Encore une fois, je ne cherche pas à défendre Steve Jobs sur quoi que ce soit. Je cherche juste à expliquer qu'il y a d'autres modèles de cupidité dans la Silicon Valley et que Steve Jobs n'est pas le premier de la classe sur ce point.

Y'a quand même une grande différence entre "il ne gagne qu'un dollar" et "Apple lui verse un salaire d'un dollar".

Les stock-options ne sont pas marqué sur le salaire.

Steevy il bosse uniquement pour le bon developpement de sa secte sans s'enrichir, mais il garde un droit de cuissage

Steevy est un homme bon, comme on en fait plus !

C'est pas moi qui le dit, mais toi !

Personne n'a remarqué çà ...

Mais iCon c'est amusant comme titre de série pour nous français
un iPhone, un iMac un iCon, un con Apple quoi...

Moi j'ai trouvé çà drôle !

Je crois que tu fais un amalgame...
Bill Gates n'est aucunement l'homme le plus riche du monde grâce au salaire qu'il se versait (même s'il touchait environ 600 000$ mensuel, mais c'est une goute d'eau à côté des 50 Mards d'actions)... Sa fortune ne tient quasiment que dans les parts de Microsoft qu'il détenait, en tant que co-fondateur. De ce côté, Steeve Jobs, c'est pareil. Il a p-ê pas, lui, un salaire mirobolant, mais il a d'autres sources de revenus (dividendes, Disney, Pixar...) et surtout, il possède une part non négligeable d'Apple (donc des actions qui valent leur pesant de cacahuètes).

Oui bin en tenant compte de tout cela sa fortune est estimée à 5,5 milliards. Bill Gates a environ 10 fois plus.

Une fois de plus, je ne suis pas en train de plaindre Steve Jobs.

Le choix de Steve (Vs Bill) ne s'est certainement pas fait sur les gains ou la fortune personnelle de l'un ou de l'autre, mais plus sur le pouvoir médiatique et la popularité ... et là, il n'y a que Steve en ce moment. Si la serie avait été lancée il y a plus de 12 ans alors qu'Apple était au bord du dépot de bilan et Steve au bord de la ruine, le star aurait été Bill, qui était au sommet et qui se permettait même de luxe de sauver Apple en réinjectant de l'argent dans la société (par l'intermédiaire de Microsoft et sur ses fonds propres) ... donc la petite histoire !!!

c'est marrant car à l'époque Orson Welles avait eu des problèmes avec son film, culte parmis les cultes, "Citizen Kane", sur la vie de Mr Hearst; maniat de l'info en plus d'être une des plus grosses fortunes mondiales.

mais à l'heure d'aujourd'hui, Steve, à mon avis, ce servira d'une manière ou d'une autre à faire SA PUB sur cette série.

c'est qu'il inspire le gars