La grand bug de la TNT repoussé à 2013

10:40 - mardi 23 mars 2010 - Par Jean-Sébastien Zanchi - Source : Tom's Guide FR

La mise à jour technique de la TNT qui devait intervenir en mai prochain n’aura finalement lieu qu’en 2013. Le CSA vient de repousser l’échéance, peut-être suite à un article de l’UFC-Que Choisir.

Un demi-million de boitier incompatibles ?

Fin février l’association de consommateurs révélait qu’en mai prochain, de nombreux décodeurs TNT ne seraient plus compatibles avec la mise à jour effectuée. Cette modification de la table des chaînes devrait augmenter le nombre de chaines disponibles. L’UFC-Que Choisir parle cependant d’une incompatibilité avec 300 000 à 500 000 boitiers.

Il n’en fallait pas plus pour que le CSA repousse cette mise à jour à 2013, le temps de laisser les consommateurs s’équiper de décodeurs compatibles. Le Conseil a d’ailleurs mis en ligne une page de recommandations sur son site. En plus d’enjoindre les constructeurs à prendre des mesures nécessaires à la mise en conformité de leur matériel, il conseille aussi aux consommateurs de privilégier les modèles acceptant des mises à jour, notamment à distance.

Commentaires

Peugeot veut démocratiser le WiFi dans ses voitures

Nintendo 3DS : une console pour jouer en relief

Liens commerciaux

Commentaires

obi_one 23/03/2010 13:25

Masquer

-1

Mouais, du coup je vais devoir attendre 2013 pour savoir si mon décodeur TNT est compatible ! Je sais si c'est vraiment un bon point car (je pense que) comme beaucoup de gens je vais attendre pour tester mon boitier actuel avant de m'équiper d'un nouveau si c'est nécessaire.

anonymous 23/03/2010 18:23

Masquer

Encore une belle arnaque ! Le but est de nous faire passer, encore et toujours, à la caisse. Cela donnera prétexte à perception de TVA, de taxes de douane et autres taxes qui, n'en doutons pas, seront inventées pour cette occasion

droopy75 24/03/2010 08:25

Masquer

Et l'on pourrait avoir la liste des boitiers incompatibles ??????

mauki 24/03/2010 08:38

Masquer

Et d'ici là, les téléspectateurs auront peut-être eux l'occasion d'acheter une autre TV. Donc plus d'ennuis avec le décodeur.
Mais, est-on sûr que ceux qui sont dans les TV en sont exclus des problèmes ?

electrovolt 24/03/2010 08:43

Masquer

Moi je m'en fiche, je reçois tout par Astra ^^

stephaneh 24/03/2010 09:53

Masquer

Ce qui me navre, c'est que l'on nous a déjà fait le coup.

- On nous a vendu des boitiers TNT pour les chaines gratuites (encodage mpeg2).
- Puis sont venues les chaines TNT payantes, encodées en mpeg4, que les premiers boitiers TNT ne pouvaient décoder. Le hic, c'est qu'on le savait dès le début, j'avais déjà lu des articles dessus à l'époque.
- Et maintenant, ça recommence...

Donc,
- soit c'est une logique commerciale, et faudrait voir à porter plainte.
- soit c'est le législateur qui joue à la girouette, ce qui prouve qu'il ne faut pas laisser discuter de question technique à des politique.
- soit le dossier de la TNT était mal bouclé dès le départ, et c'est l'équipe du projet qu'il faut remercier !

De toute façon, c'est à l'usager de payer... sauf si l'UFC va au bout et demande un échange des boitiers.
Pourquoi serait ce à l'usager de payer les revirements (erreur, incompétence ?) qui sont l'œuvre d'autres personnes?

mauki 25/03/2010 06:59

Masquer

stephaneh :
Ce qui me navre, c'est que l'on nous a déjà fait le coup.- On nous a vendu des boitiers TNT pour les chaines gratuites (encodage mpeg2). - Puis sont venues les chaines TNT payantes, encodées en mpeg4, que les premiers boitiers TNT ne pouvaient décoder. Le hic, c'est qu'on le savait dès le début, j'avais déjà lu des articles dessus à l'époque.- Et maintenant, ça recommence...Donc, - soit c'est une logique commerciale, et faudrait voir à porter plainte.- soit c'est le législateur qui joue à la girouette, ce qui prouve qu'il ne faut pas laisser discuter de question technique à des politique.- soit le dossier de la TNT était mal bouclé dès le départ, et c'est l'équipe du projet qu'il faut remercier !De toute façon, c'est à l'usager de payer... sauf si l'UFC va au bout et demande un échange des boitiers.Pourquoi serait ce à l'usager de payer les revirements (erreur, incompétence ?) qui sont l'œuvre d'autres personnes?

Et envisager qu'il y a collusion entre des politiques et des industriels ?
N'est-ce pas à envisager ?
Pour ma part SI !
Le fric, encore le fric, toujours le fric ! Voilà ou il faut chercher, si chercher il y a à faire.

ma80 25/03/2010 10:04

Masquer

Ma télévision a à peine 1 an. J'espère que je n'aurais pas ce problème. J'ai déjà eu une mise à jour dessus, mais je ne sais pas si CT pour le décodeur TNT. C un Samsung. Il a redémarré comme un PC. Si quelqu'un peut m'en dire +...????

ma80 25/03/2010 10:05

Masquer

Je précise, il est HD...

droopy75 25/03/2010 19:52

Masquer

Quote :

On ne change pas de TV tous les 2 ans !
Donc d'ici là je n'aurais pas changé ma TV.

mauki 26/03/2010 08:54

Masquer

droopy75 :
On ne change pas de TV tous les 2 ans !Donc d'ici là je n'aurais pas changé ma TV.

Qui vous parle d'acheter une TV tous les 2 ans ?

C'est simplement que d'ici 2 ans, leurs TV seront peut-être à changer et le problème de décodeur ne se posera plus.
Cela fait presque 2 ans que les TV doivent être équipées de décodeurs TNT lors de leur achat et certaines l'avaient déjà. Sera-t-il fonctionnel puisque la norme est modifiée ?

obi_one 26/03/2010 10:30

Masquer

Faut arrêter de dramatiser et de croire à une théorie du complot avec le gouvernement.

Il n'y a rien de bien grave : dans le pire des cas, si votre boitier n'est pas compatible, ça impliquera uniquement des erreurs de classement/numérotation des chaînes. Rien n'empêchera de regarder les nouvelles chaînes !

mauki 27/03/2010 07:15

Masquer

obi_one :
Faut arrêter de dramatiser et de croire à une théorie du complot avec le gouvernement.Il n'y a rien de bien grave : dans le pire des cas, si votre boitier n'est pas compatible, ça impliquera uniquement des erreurs de classement/numérotation des chaînes. Rien n'empêchera de regarder les nouvelles chaînes !

je souhaite que vous ayez raison sur ce peu de risque, mais je doute fort que cela s'arrête là.