La TV Apple pourrait devenir réalité

Je pense comme les analystes de Piper Jaffray : Apple sortira tôt ou tard une télé. C'est nécessaire s'ils veulent dominer le marché de la vente de films et de séries. Ils ont effectivement toutes les cartes en main :
— La capacité d'avoir des écrans HD LED SID etc. de bonne qualité, correctement calibrés avec les outils de Mac OS X.
— La capacité à intégrer dans un seul écran plat tous les composants d'un ordinateur moderne : hauts parleurs, caméra, électronique, réseaux, etc. le tout dans un silence de cathédrale et avec une faible consommation d'énergie.
— L'iPhone OS et son kit de développement qui commence à être bien connu et bien apprécié.
— L'App Store et l'iTunes Store.

Reste à trouver des interfaces logicielles et matérielles adaptées à la télé. C'est là qu'Apple pourrait révolutionner les choses. Il faut qu'Apple réinvente la télécommande et la manette de jeux. C'est le seul point sur lesquels ils peuvent réellement apporter quelque chose de très intéressant.
L'App Store sera vraiment un plus aussi : on aura des milliers de logiciels et des jeux spécialement conçus pour notre télé. C'est la première fois qu'un tel truc pourrait se produire. Jusqu'à présent les consoles sont très fermées et n'acceptent que les gros éditeurs de jeux. Avec un App Store ouvert comme sur iPhone/iPad, la télé d'Apple pourrait vraiment innover.

Bref, après les PC, les baladeurs, les smartphones, et les tablettes, il ne fait aucun doute qu'Apple va s'attaquer aux télés.

La télécommande, je vois bien un truc pluggué avec un iphone ou un ipad, tout tactile et super ergonomique.

Par contre innové en matière de manette de jeu, ce sera dur. Cela fait plus de 10 ans (bien plus même) que la manette de playstation et sortie et depuis, 0 vrai innovation (je ne parle pas de la wii mote qui n'est pas une vrai manette de jeu).

Pitié, ne parle pas de la manette de la Playstation comme d'une représentante de l'innovation dans les manettes de jeux !
La seule entreprise qui a réellement innové dans les manettes de jeux, c'est Nintendo. La seule chose que Sony a créé avec sa manette de Playstation, c'est le relief (les manches "ergonomiques").

Tout le reste, c'est Nintendo :
— Le d-pad,
— Le mini-stick analogique,
— Les boutons épaules (L et R),
— Les boutons gachettes,
— Les vibrations,
— Les ports de connection directement sur la manette,
— La reconnaissance de mouvements 3D (Wiimote).

Ce qu'à fait Sony avec la Dual Shock, c'est reprendre ces idées et les doubler : Deux mini-sticks, deux boutons R, deux boutons L, deux moteurs de vibration.

Mais je suis d'accord : innover sur ce terrain sera difficile pour Apple. Le jeu n'est pas leur spécialité, ils n'en font pas et n'en connaissent pas les tenants et les aboutissants. Nintendo a bien plus d'expérience et de connaissances dans ce domaine.
Mais Apple ne fera pas une "télécommande" uniquement pour le jeu. Il s'agira d'un dispositif permettant d'utiliser les logiciels installés sur la télé (multimédia), et de jouer.

Evidemment on pense directement aux technologies tactiles qu'Apple a développé. Ils sont maintenant capable d'en mettre de partout (Magic Mouse...). Donc on peut très bien imaginer une télécommande tactile (même sans écran), avec seulement quelques boutons physiques, et une reconnaissance de mouvements. Interagir avec le pouce avec une télécommande tactile ça doit être pas mal quand même ! Moi je vois ça comme une Magic Mouse, mais en forme de télécommande. L'avenir nous dira si j'ai raison ^^.

Peut être mais ça fait une grosse différence. La différence entre la manette de super nes et de playstation repose sur cette ergonomie et c'est toute la différence.

Si tu pars comme ça, Apple n'a rien créé, il a juste fait un smartphone méga ergonomique avec l'iphone.

La encore, relativisons ça sur le marché mondial, le triple play est une exception européenne. Ce produit sera typé essentiellement pour le marché américain.

En france, je vois bien le produis concurrencé le marche des box, du moins celle ayant une offre segmenté (la TV d'orange est une option), et mettre une bonne raclé en termes d'ergonomie aux horreur d'interface que peuvent être celle de la freebox par exemple.

Sun : Je ne dis pas le contraire, l'ergonomie c'est très important. Mais ça ne change rien aux possibilités d'interaction. En revanche, en faisant un écran tactile très précis et multi-touch, Apple n'a pas fait qu'améliorer l'ergonomie, elle a aussi augmenté les possibilités d'interaction. De plus ça s'accompagnes d'interfaces logicielles adaptées.

Jun : +1

La question principale me semble être : est-ce que ce sera "juste" une télé connectée à un serveur de contenus (un ITunes Store délivrant musique, films) ou un hybride PC/Télé permettant en plus de naviguer sur le web et d'utiliser des applications.

Le premier me semble relativement simple à faire pour Apple, dans la mesure où il maîtrise déjà la partie électronique et la diffusion/vente des contenus. On peut envisager de piloter ça avec une télécommande à peu près classique. Il ne reste pour Apple qu'à acheter une dalle LCD ou Plasma auprès d'un fabricant X.

Le deuxième par contre pose de sacrés problèmes (ce n'est pas par hasard si personne ne l'a fait jusqu'à présent alors que tous les fabricants de télé et de PC en rêvent) : comment avoir une interface simple et efficace lorsque l'écran est situé à plusieurs mètres de l'utilisateur ? On imagine mal piloter ça depuis son canapé avec un clavier sur les genous et une souris sur le coussin ! En fait, l'idéal pour interagir ave ce type de télé ce serait... un IPad, un Iphone ou un Ipod Touch ! Du coup, ce n'est pas un seul appareil Apple que les familles devront acheter, mais deux ou trois, pour pouvoir jouer en multijoueur sur la télé !

Tiffy : peut-être qu'un écran est trop cher pour une simple télécommande. Mais une sorte de télécommande tactile (comme la Magic Mouse) avec reconnaissance de mouvements, pointage vers la télé, et un ou deux boutons physiques, ça pourrait vraiment le faire. Grâce au tactile on pourrait scroller facilement à 360°. On peut aussi double taper pour zoomer, ou même utiliser deux doigts. Utilisé comme un trackpad avec le pouce, on pourrait même déplacer un curseur. Bref, c'est le truc idéal selon-moi pour une télé.

Ça a déjà existé la télé Apple, la dernière fois c'était un gros bide... Vont-ils oser réessayer ?

+1 "QuelquunQuiSeSouvientOuPas"
Une fois déjà, sans succès...

@QuelquunQuiSeSouvientOuPas
le appleTV n'était pas un écran tout en un, mais une offre de programme télé avec décodeur, plus proche de ce qu'on a connu avec canal+ par exemple ou bien des offres télé comprise dans les offres ADSL française.

Par définition, ce produit ne pouvait pas marcher en europe, nos offre ADSL sont encore aujourd'hui bien plus concurrentiel. Ce produit entré en concurrence frontal avec la télé cablé américaine, soit une offre bien plus riche que ce qu'à jamais proposé le cable en france. C'était osé comme pari... Et il se sont planté effectivement.

Effectivement, Apple dispose de toutes les compétences techniques, en hard comme en soft, pour nous sortir une TV révolutionnaire.
Les constructeurs historiques n'ont pas beaucoup évolué dans ce domaine, n'apportant que de toutes petites évolutions à chaque fois. Cela fait moins d'un an que certains modèles commencent à intégrer des widgets, bien souvent sans intérêt. Donc, Apple risque bien de révolutionner le domaine, comme cela a été le cas dans la téléphonie...
Wait and see...

Apparemment, t'as pas suivi l'actualité "console" des ces 4 derniers années.
Les consoles "next gen" se sont toutes ouvertes aux petits développeurs avec leur magasin de jeux en ligne : XBLA (X-Box 360), PSN (PS3) et Wii Ware (Wii). Tu y trouves des jeux parfois très accessibles, dont une grande partie est développée par des studios assez confidentiels.

Ce que tu dis est exact... Mais je pense que QuelquunQuiSeSouvientPas faisait allusion au Macintosh TV, un des anciens cuisants échecs d'Apple. En même temps, elle n'avait de révolutionnaire que de mixer un ordinateur et une TV classique dans une même "boite".

@milcaub
A foutu apple, qu'ont-ils à s'entêter à vouloir sortir des nouveauté dix ans trop tôt (je pense aussi fortement au newton).

Faut p-ê pas exagérer non plus...
Autant le Newton était vraiment intéressant sur de nombreux point (notamment son interface tactile), autant le Macintosh TV n'avait absolument rien d'extraordinaire : c'était juste un ordinateur avec tuner TV. Il n'offrait même pas la possibilité d'utiliser les 2 en parallèle... Du côté de ceux qui avaient 10 ans d'avance dans le domaine de la TV, je penserais davantage à Thomson qui a parié (bien trop tôt) sur les télévisions internet avec sa gamme Tak, ce qui a valut par la suite la mort de cette branche de l'entreprise...
Toujours est-il, concernant une nouvelle TV Apple, pourquoi pas... Mais j'ai vraiment l'impression qu'il s'agit juste d'un souhait de fans et que rien dans les propos d'Apple n'indique une volonté d'aller s'aventurer dans ce domaine.

Vu qu'Apple est en guerre ouverte avec Google et que Google a annoncé vouloir aller sur la télé, il est possible qu'Apple y aille pour continuer sa guerre.
Mais ce n'est que pure supposition.