L'écran tactile de l'iPhone plus précis que la concurrence
En janvier dernier, les laboratoires Moto avaient tenté une première expérience montrant la supériorité de l’écran de l’iPhone. Réalisés cette fois-ci de manière automatisée, les tests sont encore plus probants.
Un test plus rationalisé
La première expérience n’avait été réalisée que sur quatre modèles de téléphones portables : iPhone 3GS, HTC Droid Eris, Motorola Droid et Google Nexus One. Elle consistait à tracer à la main un quadrillage sur l’écran des téléphones. Certains s’en sortaient bien moins que d’autres et étaient peu fidèles au dessin tracé.
Mais cette fois-ci Moto va plus loin en y ajoutant deux nouveaux modèles : le Palm Pre et le BlackBerry Storm. Surtout, le dessin est automatisé par une machine-outil qui ne tremble pas. Les résultats sont une nouvelle fois sans appel, l’iPhone est de loin le plus précis et fidèle quand le BlackBerry perd complètement pied.
- Xbox 360 : Natal à besoin de 4 m² pour fonctionner
- Simon de Cannondale : le VTT aux suspensions intelligentes
- HTC : le EVO 4G officiellement dévoilé
- Le Nokia N8-00 dévoile ses atours sur le web
- Un poisson-robot pour filmer les fonds marins
- 18 processeurs Intel qui ont marqué leurs temps
- Nintendo 3DS : une console pour jouer en relief
- La grand bug de la TNT repoussé à 2013
- Peugeot veut démocratiser le WiFi dans ses voitures
- 600 détecteurs de radars confisqués par la cybergendarmerie
- Sikker : un babyphone Bluetooth et USB
- Les écrans sont-ils dangereux pour la vue ?
- 3D : Panasonic ne fait pas confiance aux éditeurs de Blu-ray
- Superbus révolutionne les transports en commun
- LG : ultra slim, Full LED et 3D pour 2010
- Une application pour une deuxième ligne sur iPhone
- Télévision : faut-il passer à la 3D ?
- Detectair: le gilet détecteur de pollution
- Brevet : un écran Apple rétroéclairé par le soleil
Guide d'achat
Téléphone portable
L'équipe de Tom's Guide vous prodigue ses conseils pour bien choisir votre Téléphone portable.
D'un autre coté, la plupart des concurrent utilisent un stylet... donc le test sert à rien et ne prouve rien du tout...
Même test avec un stylet, l'iphone n'affiche rien du tout (ne détecte pas la pointe).
les journalistes tomshardware ont des actions Apple ou quoi? Il y autre chose que l'iPhone dans la vie non ?
c'est pas un scoop ça. On le savait déjà.
T'avais pas encore remarqué ? ;-)
A partir de maintenant je ne vais plus me farcir les news relatives à Apple... En même temps ça servirait plus à rien de venir sur ce site, j'aurais plus rien à lire :-)
Ce qui m'amène tranquillement vers une autre conclusion...
L'Iphone pourrait faire le café j'en acheterais pas un car il est hors de prix!
D'un autre coté, la plupart des concurrent utilisent un stylet... donc le test sert à rien et ne prouve rien du tout...Même test avec un stylet, l'iphone n'affiche rien du tout (ne détecte pas la pointe).
qu'est ce qu'il faut pas lire....
Pour la 2eme fois je m'étonne de ne pas voir de Nokia N97... Juste un oubli, ou serait-il supérieur à l'Iphone (comme sur la plupart des autres caractéristiques techniques d'ailleurs).
le nokia a un écran résistif, les autres un écran capacitif.
écran iPhone > écran n97.
Il faut aussi voir la résolutions des écrans qui jouent pas mal la dedans, celle de l'Iphone est une des plus faible, et c'est beaucoup plus facile de faire un joli trait bien droit sur une petite résolution ...
et les smartphones HTC ? ou sont ils ?
L'Iphone pourrait faire le café j'en acheterais pas un car il est hors de prix!
Quel pipeau.
Il est tellement subventionné par les opérateur qu'il est de loin le moins cher des smartphones avec abo...
Je serais la concurrence, je porterai plainte à ce sujet.
Ce qui m'épate c'est de ne pas voir le HD2...
Sans doute la peur de mettre un mobile aussi précis face à l'iphone et de faire descendre le buzz de ce test bidon
Ok pour l'iPhone, mais le Nexus One s'en sort pas mal encore...
Il n'y a pas que le matériel qui compte. Apple a développé des technologies logicielles pour améliorer la précision et interpoler les meilleurs points. Donc je suis sûr qu'à matériel identique, la reconnaissance de doigt sur iPhone est quand même meilleure.
Il n'y a pas que le matériel qui compte. Apple a développé des technologies logicielles pour améliorer la précision et interpoler les meilleurs points. Donc je suis sûr qu'à matériel identique, la reconnaissance de doigt sur iPhone est quand même meilleure.
Il n'y a probablement qu'Apple qui fait ça...
et les smartphones HTC ? ou sont ils ?
Ba tu apprends à lire et tu trouves
HTC droid eris
@ Raon qui écrit : le nokia a un écran résistif, les autres un écran capacitif.
écran iPhone > écran n97.
Je dirais que ce sont des technologies différentes et donc difficilement comparable chacune à ses inconvénients et ses avantages, lorsque je joue aux cartes sur mon 5800Xpress Music en écoutant de la musique (multitâche inside) je préfère utiliser le stylet plutôt que masquer l'écran avec mes doigts par exemple.
il existe des stylets pour écran capacitif...
Si c'est sensé être une pique pour l'iPhone, sache que l'iPhone est multi-tâche et permet d'écouter de la musique pendant que tu utilises n'importe quelle autre application. Tu peux aussi téléphoner, envoyer des mails, des vidéos sur Youtube, recevoir des messages, enregistrer du son, etc. lorsque tu utilises n'importe quelle autre application.
Pour ce qui est des jeux, je pense que le multi-touch est un vrai plus. Par exemple dans les FPS on utilise les deux pouces en même temps : l'un pour avancer/reculer/faire des pas de côté et l'autre pour viser et tirer. A moins d'avoir des doigts énormes, il reste encore 80% de l'écran visible..
quel est l'interet de ce genre d'étude si elle ne prend en compte que 6 modèles, une méthodologie qui sera peu utilisé par la clientèle ... et si le test n'est pas vérifié avec plusieurs exemplaires de chaque modèle pour éviter tout risque d'arte fact ?