iPad : les ventes, les destructions, le buzz

Au moins certains ont trouvés à quoi ça pourrait servir.

Par contre pour toi on a toujours pas trouvé...

Il n'empêche que même plié à 90°, il fonctionne encore le bouzin!

Pas mal !

1er paragraphe vous indiquez 300 000 ex vendus en une journée. Un peu après vous indiquez 250 000 ex. vendus en un week end..ca vous arrive de vous relire ou vous copiez-coller sans rien dans la tête que du yahourt ?

1er paragraphe vous indiquez 300 000 ex vendus en une journée. Un peu après vous indiquez 250 000 ex. vendus en un week end..ca vous arrive de vous relire ou vous copiez-coller sans rien dans la tête que du yahourt ?

terranovabouzin :
C'est toi qui devrait changer de lunettes ^^. C'est 300 000 iPad vendus en une journée. Et 250 000 livres électroniques vendus sur l'iBook Store d'Apple en une journée.

Il faudra plus qu'une journée de lancement ultra-médiatisée pour confirmer le succès de l'iPad. Mais on va dire que ça commence bien.

A noter que Steve Wozniak était présent dans la file d'attende de l'Apple Store de la 5ème Avenue à New York (le fameux cube en verre), et a obtenu un iPad Wifi+3G (alors qu'il n'est pas encore sorti).
Steve Jobs s'est lui aussi rendu dans un Apple Store proche de chez lui avec sa famille.

En ce qui me concerne, c'est avec une grande impatience que j'attends mon iPad. Rien que pour Keynote et Pages ça va m'être utile.

C'est plutôt toi qui devrait apprendre a lire : 250 000 ebooks, pas ipad, ça n'a rien a voir ! ce sont des livres électroniques, téléchargeable notamment sur l'app store et qu'on peut mettre dans l'ipad pour les lires.

Néanmoins, Dr_Cube l'a dit avec un peu plus de finesse...

Je suis le seul que ça choque qu'ils remettent des DRM ?

Au sujet de quels types de fichiers?

Il y a des DRM pour les applications : une application achetée avec un compte iTunes ne fonctionne que sur les appareils reliés à ce compte iTunes.
C'est pareil sur iPhone et iPad.

Mais les créateur de ce groupe Facebook et ceux qui le rejoignent n'ont jamais essayé l'iPhone étant donné qu'ils affirment que l'on ne peut pas écouter de la musique tout en utilisant une autre application.

Oui, c'est bien ce qui me semblait. Aucune DRM n'a été ajoutée, on conserve ce qui existe. Et heureusement qu'une application est liée à un compte. Sinon, on devrait la racheter à chaque fois qu'on la supprime de son disque dur.
Je trouve même qu'ils font preuve d'ouverture sur deux points :
Les livres au format ePub et la gestion de certains fichiers (pages, keynote, etc...) directement dans le finder / explorateur windows.

Donc non, ça ne me choque pas. Ca me réjouit!

300 000 personnes qui achètes un produits (qui à quand même un certain coût) sans avoir consulter un seul test, comparatifs ou quoi que ce soit, c'est quand même beau...

Des tests sont sortis quelques jours avant le 3 Avril, notamment du Wall Street Journal, du New York Times et du USA Today, sans compter les dizaines de sites Internet qui avaient reçu une copie par Apple. Après, tu peux continuer à croire ce que tu veux (Apple blablabla marketing blablabla buzz blablabla moutons).

Pour faire une analogie : Quand je vais voir un film dont je connais l'auteur ou le studio, je ne lis généralement AUCUNE critique avant d'aller le voir. Je ne regarde aucune vidéo. C'est tout juste si je lis le synopsis.
C'est ce que je fais pour les Miyazaki, les Burton, les Cammeron, Disney, Pixar, Dreamworks, etc. J'y vais les yeux fermés, je fais confiance à l'auteur. Il m'arrive évidemment d'être très déçu et de sortir très énervé de la salle (Alice au Pays des Merveilles...). Mais au moins j'ai eu le plaisir de découvrir un truc, j'ai eu des surprises, etc.
Il en va de même pour les jeux : j'achète un Mario ou un Zelda les yeux fermés. Ce que l'on peut assimiler à du moutonisme n'est en fait qu'une volonté raisonnée d'être surpris par l'auteur des jeux. Je fais confiance à Nintendo, quitte à le regretter ensuite. Je fais bien moins confiance à d'autres studios qui m'ont déçus plusieurs fois.

Pour les produits d'Apple je n'utilise pas cette méthode car les sommes mises en jeu sont plus importantes.. Mais je comprends que certaines personnes puissent foncer tête baissée en faisant confiance à Steve Jobs, quitte à être déçu ensuite.

Perso j'ai lu/vu les tests dont parles zbooby (ainsi que celui d'Engadget, très complet), et ça m'a donné très envie d'acheter l'iPad ^^.
Ce qui est sûr d'après ces tests, c'est qu'Apple n'a pas menti : l'iPad fait bien tout ce que Steve Jobs a annoncé lors de son Special Event de janvier. Après c'est évident qu'on peut reprocher à l'iPad de ne pas faire pleins de trucs. Mais tout ce qui a été promis est fait et fonctionne correctement.

Si ça te suffis pour acheter tant mieux.
J'ai rien dis à propos d'Apple... ca ou autre chose c'est pareil mais, y'a t'il seulement une autre marque qui fait aussi bien sur le secteur, je suis pas sur.


@Dr_cube : je suis d'accord avec l'analogie, mais elle s'arrête (en tout cas pour moi) au prix.

Pour ceux qui ne se laissent pas convaincre par les tests, il faut savoir que tous les Apple Store, Apple Premium Reseller, etc. auront rapidement des appareils en démonstration, que les gens pourront essayer eux-mêmes. Les iPad devraient arriver rapidement dans les Fnac.

@Dr_cube : désolé pour le hors sujet mais c'est un peu rageant que des personnes soutiennent que l'iphone est multitâche sous pretexte qu'on peut avoir de la musique tout en checkant ses mails sms...

Le principe du multitâche est qu'il EST multitâche, comme un OS, comme Android ou Windows Mobile, en gros pas de restrictions. C'est le point faible des iPhones et peut être que ça sera du passé avec un nouveau firmware mais pour l'instant non (tout comme l'ipad et là c'est incompréhensible étant donné qu'il est beaucoup plus puissant)

Ce n'est pas un problème de puissance ! C'est principalement un problème de simplicité pour l'utilisateur. Pour le moment, tout ce qui utilise le multi-tâche de l'iPhone se fait avec un retour visuel clairement identifiable. Rien ne se fait dans le dos de l'utilisateur :
— Communication téléphonique pendant qu'on utilise une autre application : la status bar est plus haute et est verte. En la touchant on revient à l'appli "téléphone".
— Enregistrement du son : même chose en rouge.
— Lecture de musique : La status bar affiche une icone "lecture".
— Envoi d'un email : barre de chargement en bas de l'appli Mail + roue de chargement dans la status bar (pour le cas où l'on quitterait Mail).
— Réception d'emails : roue de chargement dans la status bar.
— Envoi d'une vidéo sur Youtube : barre de chargement + roue.
— Envoi de photos sur Mobile Me : idem.
— Téléchargement d'applications ou de mises à jour : les icones des applications concernées sont grisées et contiennent une barre de progression.
— Chargement d'une page web : roue de chargement dans la status bar.

Maintenant prenons le cas où Apple libérerait bêtement le multi-tâche entre applications, ainsi que le Flash :
Un utilisateur irait dans Safari, et ouvrirait Deezer. Il pourrait écouter sa musique préférée tout en faisant autre chose. Deux heures plus tard, il veut mettre la musique sur pause. Mais il y a des chances pour qu'il ne se souvienne plus d'où vient la musique. Rien ne lui dit qu'il faut se rendre dans Safari, puis dans l'un des 8 onglets ouverts, pour y trouver un site nommé "Deezer", responsable de l'affreuse musique qui est en train de se lire.
C'est ce manque de transparence vis à vis de l'utilisateur qu'Apple veut éviter à tout prix.

Sur Android, on est plus ou moins dans cette situation : il n'y a pas de transparence, on ne sait pas exactement ce qui est ouvert ou fermé (à moins de télécharger un gestionnaire de tâches, ce qui supprime toute notion de simplicité pour l'utilisateur).

Bref, si Apple autorise le multi-tâche pour les applications tierces, je pense que ce sera très encadré, et qu'il y aura un retour visuel précis pour l'utilisateur.

Dans tous les cas, je ne comprends pas pourquoi tant de gens (qui n'ont pas l'iPhone !) demandent le multi-tâche. Les seules utilités possibles seraient pour :
— Les messageries instantanées => Mais le push fait tout aussi bien.
— Lire de la musique avec autre chose que l'iPod.
— Installer un autre réveil que celui d'Apple.

Pour tout le reste : toutes les applications sont sensées sauvegarder le contexte lors de leur fermeture, et le restituer à l'identique lors de leur réouverture. On peut donc passer d'une application à l'autre avec l'illusion qu'elles ne sont jamais fermées. Sur le 3GS ou l'iPad, les applications s'ouvrent instantanément (sauf les jeux ou les usines à gaz). Donc on a déjà un comportement très similaire au multi-tâche.

Les avantages de la situation actuelles sont :
— La simplicité pour l'utilisateur.
— L'autonomie est préservée.
— Les performances sont préservées pour les applications temps réel (jeux vidéo, réalité augmentée, 3D, etc.).
— La stabilité est meilleure (pas d'accès concurrents aux ressources, moins de risques de plantages).

Je pense qu'Apple a fait le meilleur compromis avec la solution actuelle.
Maintenant c'est sûr que vu que beaucoup de râleurs n'ont visiblement pas compris ce choix et demandent avec instance le multi-tâche sans savoir pourquoi, juste parce que ça leur fait du bien de critiquer les choix d'Apple, Apple va être obligé de leur faire plaisir. Mais je suis sûr que ça sera vite oublié et que les usages sont très limités.

On ne dit pas "Buzzé mais "RAMDAM" !!
Nom de nom !!!!
Et sinon ... Je vois toujours pas d'utilité à cet Ipad (et aux copies des autres). Mais c'est PERSONNEL !

C'est parceque tu n'a pas d'enfants !

http://www.youtube.com/watch?v=pT4EbM7dCMs

Je trouve qu'il résiste pas mal aux coups!
Ca me fait penser aux crash tests pour les consoles:

http://www.abrutis.com/video-crash [...] e-281.html
http://www.bitoniau.com/article201 [...] t-wii.html

Le macbook air a quand à lui passé le crash test aérien!

http://www.journaldugeek.com/2009/ [...] -un-crash/

Par contre nous n'avons toujours pas trouvé ton utilité ici ! OK je sors

Sinon je trouves crétin d'acheter un produit de 500 euros minimum pour le casser juste après histoire d'avoir son quart d'heure de gloire ... surtout quand on considère que dans d'autres pays une personne a du mal à gagner cette somme par mois !