Copie privée : l'iPad taxé passerait à 549 €

Font ch*** avec leur taxe...

J'adore la taxe pour la copie privée, copie privée qui est interdite par la loi maintenant.

après on s'étonne que les gens achète leur produit dans d'autres pays européen ou la législation n'est pas aussi contraignante niveau taxation.

Cette taxe sur la copie privée est vraiment scandaleuse : on taxe un produit interdit; comme si l'état prélevait une taxe sur les ventes illégales de cannabis!

Une taxe à la copie privée sur un Ipad entièrement verrouillé par les DRM de la pomme, si ca ce n'est pas prendre le client pour un c**.

Encore un achat intra-communautaire mais non français...

Et qui c'est qui, en plus, ne va pas toucher la TVA, c'est l'état français...

A force de vouloir être trop gourmand, on n'a plus rien

J'ai pas souvenir que ça ait été interdit...

Renseigne-toi un peu avant de crier. Les DRM ont disparus d'iTunes. Les seules DRM encore présentes sur iPhone et iPad sont sur les applications, qui sont liées au compte iTunes qui les a acheté, et qui peuvent donc fonctionner sur un nombre restreint d'appareils.

Cette taxe fait chier. Mais pour le moment on ne sait pas exactement le prix qu'Apple voulait fixer en euros. On peut encore être surpris. La fourchette envisagée allait de 459 à 549€, sans compter la taxe.

En ce qui me concerne, je vais faire un voyage aux Etats Unis en juin. Donc si le prix est trop élevé en France, je l'achèterai là bas.

Je rappelle que la garantie est internationale.

Notez quand même que le prix US (499$) est hors taxe.

C'est interdit depuis bien longtemps, plusieurs mois avant HADOPI il me semble, et reconfirmée par HADOPI

(Je parle évidemment de copie privée d'œuvres protégés, pas de copie privée de tes photos en vacances )

Moi, il me semblait que la copie privée était toujours tolérée, mais que maintenant, les systèmes anti-copies étaient devenues légaux (et que comme bon nombre de voleurs maisons d'éditions les mettaient en applications, ça revenait certes un peu au même... ).
Bon, ce soir, si j'ai un peu de temps, j'essaierai de retrouver le texte de loi qui confirmera ou infirmera mes propos

EDIT : Apparemment, seule la copie privée de DVD a bel et bien été interdite (depuis 1996) d'après les 1ers articles que j'ai trouvés... Je trouve cela inadmissible malgré tout.
EDIT bis : Il semble également qu'il faille distinguer "copie privée" et "copie de sauvegarde"...

C'est quoi la différence entre une copie de sauvegarde et une copie privée ? La privée on ne garde pas la support original ?

'Fin bref de toute facon il y a des systemes anticopie sur absolument tous les supports dans le commerce, et violer ces systemes est devenu interdit donc s'ils veulent nous faire chier ils peuvent le faire sans soucis

Apparemment, la copie privée est une exception aux droits d'auteur : c'est le fait de copier une œuvre protégée des droit d'auteurs pour ne l'utiliser que dans un cadre personnel, et ce même sans avoir acquis les droits de l'œuvre en question (et donc sans avoir le support original). C'est notamment cette exception de copie privée qui permet l'enregistrement de chaines de télévisions. Cette exception est de plus en plus limitée, notamment depuis la loi DAVDSI.
A contrario, la copie de sauvegarde consiste tout simplement à effectuer une sauvegarde d'une œuvre acquise, et concerne notamment les logiciels.
Voilà, c'est ce que j'ai cru comprendre aux quelques sites que j'ai parcourus ; mais je ne suis pas infaillible.



Ça c'est bien vrai.

Au fait, si pour les 16Go de l'iPad on doit payer 50€ en plus, pour un disque dur d'1To on doit payer combien ? Si c'est proportionnel, on devrait payer 3125€.
Je viens d'acheter un iMac 1To à 1500€. Je n'ai payé que cette fichue taxe ?

Pour H-Hich : la prostitution est interdite en France, et pourtant le prostituées payent des impôts sur le revenu...

"l’iPad pourrait ainsi gagner 50 € sur son prix d’origine et ainsi passer de 499 € à 549 €."

Il sort d'où ce prix ???

Dr_Cube : Beuh nion, la taxe n'a pas grand chose avec la capacité de stockage, mais plutôt avec la capacité à contenir (dans le sens être capable de lire) des fichiers illégaux.
Et c'est là que je te rejoins puisque les appareils Apple sont tout de même assez fermés, et lire un DivX sur iPad ou jailbreaker un iphone n'est pas à la portée de tout le monde, donc la taxe devrait être très faible.
Bref, au delà des lois, les intérêts financiers priment de toute manière : S'il y a un potentiel économique, on fonce!

Dans un sens en contrepartie elles ont quelques avantages. Là on ne gagne absolument rien a payer cette taxe.

La copie privée est indirectement interdite depuis DADVSI (interdiction de contourner les DRM, qui sont présents sur tous les DVD, Bluray et CD Audio).

Cette taxe est un racket.

Personne n'a remarqué le plus ridicule dans cette histoire : taxer le Kindle d'Amazon qui ne permet que de télécharger des livres achetés légalement... Pas de mp3, pas de divx, si ça c'est pas une nouvelle preuve de l'incompétence de nos "dirigeants"

Il n'y a plus besoin de le prouver on le sait tous

Il me semble que sur le Kindle on peut lire n'importe quel livre ou document PDF, et pas seulement ceux achetés sur le store d'Amazon. Donc on peut très bien lire des livres téléchargés illégalement sur Bitorent. Mais comme c'est illégal, on n'est pas sensé payé une taxe là dessus. C'est comme si on payait une taxe pour les meurtres que l'on pourrait commettre dans notre vie.

C'est vrai qu'avec cette taxe je comprends mieux pourquoi à part Apple aucun autre constructeur qu'Apple ne privilégie d'installer d'office des Go dans l'appareil et préfère laisser le choix de l'acaht de la carte mémoire à l'utilsiateur ... cela fait quelques dizaines d'euros en moins à payer !

D'après ce PDF : http://www.sorecop.fr/tarifs_janvier_2009.pdf
Le montant de la taxe pour la copie privée pour l'iPad devrait s'élever à 8€ pour le 16Go et 15€ pour le 64Go.
La news est donc totalement fausse (comme souvent).

Shooby : Il faut savoir qu'Apple achète chaque année un énorme stock de mémoire Flash afin de ne laisser que des miettes à ses concurrents, ce qui fait monter les prix. Les concurrents d'Apple n'ont donc souvent pas le choix. Nutella fait de même avec les noisettes.

Nutella détiens une exclu sur une variété de noisette, c'est différent.

La Apple achete le même matos que ses concurrents. D'ailleurs il l'achète une bouché de pain vu les quantitatif, pour les revendre bien plus cher que les concurrents \o/

La moindre option sur un MBP est assez hallucinante, c'est ce qui m'a retenu dans mon dernier achat... De base le prix est deja pas donné, si on veut ajouter une option c'est 4 fois le prix du marché pour du matos standard...