Six jours après la sortie officielle de l’iPad, de nouvelles rumeurs pointent le bout de leur nez concernant le prochain projet de la marque à la pomme.
Des rumeurs d'iPad Mini
Aujourd’hui, le site cultofmac.com évoque la possibilité d’un iPad Mini, c’est-à-dire d’un modèle de tablette tactile à mi-chemin entre l’iPad et l’iPhone. La taille évoquée oscillerait entre 5 et 7 pouces, et coûterait 400$, selon une source taïwanaise.
Le site Digitimes affirme que l’objet viserait un public qui n’aurait pas besoin d’un appareil nécessitant une surface aussi grande pour écrire. Cette seconde génération d’iPad, qui pourrait comporter un port USB ou une caméra en façade, verrait le jour au premier trimestre 2011. Pour rappel, l’iPad s’est vendu à 300 000 exemplaires le jour de sa sortie aux États-Unis.
- Nokia prépare sa propre tablette Internet
- Hitachi pense pouvoir doubler la durée de vie des batteries
- Quel casque Bluetooth choisir ?
- Les matériaux de l’iPad coûtent 260 $
- Premiers problèmes techniques pour l’iPad ?
- Le DivX HD arrive sur les TV Sharp
- Copie privée : l'iPad taxé passerait à 549 €
- Transformer la DS en piano
- iWeb 2.0: un PC portable pliable
- VOD et 3D en 21:9 pour Philips
- Test du JVC HD550, le vidéoprojecteur haut de gamme
- Helpa: crayon scanner et presse-papier
- Le créateur de Metal Gear Solid annonce la mort des consoles
- Sony diffuseur de la Coupe du Monde en 3D au cinéma
- Milan : 1000 élèves sous surveillance électronique
- 20 innovations qui vont révolutionner la high-tech
- La tablette Google en développement ?
- Un simulateur de Formule 1 dans le salon
- TV 3D Shap avec 4 couleurs
Guide d'achat
Ordinateur de bureau
L'équipe de Tom's Guide vous prodigue ses conseils pour bien choisir votre Ordinateur de bureau.
Vu que l'iPad est un gros iPod touch, un iPad mini serait... un iPod touch ?
J'allais faire la même remarque
grillé au poto
ca va troller sec sur cette annonce =)
Le premier avril, c'est déjà passé...
C'est n'importe quoi, il n'y aura pas d'iPad mini. Apple ne fera pas aller sa technologie vers le bas, mais la fait aller vers le haut. De la même manière, il n'y aura pas d'iPhone nano. C'est dans l'autre sens que ça se passe. Apple ne peut pas rendre l'expérience utilisateur inférieure à ce qu'elle a déjà fait.
Dr_Cube mais qu'est-ce que tu racontes ? O_o
Clair, y'a pas d'iPod nano
il n'y a pas eu d'iPod Nano après l'iPod mini.
Ni d'ailleurs d'iPod Mini après l'iPod...
on commence à se perdre un peu avec tout ça: iphone, iphone 3G, iphone 3GS, ipod, ipod mini, ipod nano, ipod shuffle, ipod touch, ipad, ipad mini, ipad nano, ipad shuffle,.... où va-t-on?
Oui, c'est vrai! Chez Apple, y'a beaucoup trop de produits!
Apple ne peut pas rendre l'expérience utilisateur inférieure à ce qu'elle a déjà fait.
Donc Apple ne vendra plus d'iPhone, d'iTouch et d'iPod car l'expérience utilisateur est "inferieur" à celle d'utiliser un iPad?
Non, mais Apple n'ira pas en dessous de ce qu'elle a fixé avec l'iPhone et l'iPod touch. C'était la base, et elle ne peut pas rendre son expérience moins agréable. Mais l'iPhone conserve son intérêt évidement ^^. Mais l'idée depuis le début c'est de faire monter ces technologies vers des appareils plus gros. Cette année avec l'iPad, demain avec d'autres produits plus gros.
Non, mais Apple n'ira pas en dessous de ce qu'elle a fixé avec l'iPhone et l'iPod touch. C'était la base, et elle ne peut pas rendre son expérience moins agréable. Mais l'iPhone conserve son intérêt évidement ^^. Mais l'idée depuis le début c'est de faire monter ces technologies vers des appareils plus gros. Cette année avec l'iPad, demain avec d'autres produits plus gros.
Le fait que l'ipod nano soit sortis après l'ipod détruit ton argumentation.... O_o
euh... l'iPad Touch ?
Non, mais Apple n'ira pas en dessous de ce qu'elle a fixé avec l'iPhone et l'iPod touch. C'était la base, et elle ne peut pas rendre son expérience moins agréable. Mais l'iPhone conserve son intérêt évidement ^^. Mais l'idée depuis le début c'est de faire monter ces technologies vers des appareils plus gros. Cette année avec l'iPad, demain avec d'autres produits plus gros.
Bon sang, ils avaient donc raison chez Tom's Guide : c'est donc ça qui nous attend ?!?!
N'empêche que j'attends avec impatience ma petite table basse de salon, avec un écran 40" tactile! Ca ira très bien avec mon futur iSofa!
N'empêche que j'attends avec impatience ma petite table basse de salon, avec un écran 40" tactile!
Elle s'appellerait pas "Surface", ta table basse ?
Non.
iSurface!
Non.
iSurface!
ouais et déjà un aperçu :
N'empêche que j'attends avec impatience ma petite table basse de salon, avec un écran 40" tactile!
Le modèle suivant ?
Je parle de l'iPhone, un téléphone basé sur un écran tactile utilisable au pouce ou avec plusieurs doigts simultanément sur l'écran. Ca n'a rien à voir avec l'iPod nano. La manière d'interagir est différente. L'iPod nano apporte le même confort d'utilisation que l'iPod classique, et si Apple avait pu le faire de la taille du nano dès le départ, ils l'auraient fait ! Pour l'iPhone c'est différent : Apple a choisi cette taille et a conçu ses interfaces en conséquences. Faire un iPhone plus petit sans changer les interfaces réduirait considérablement la qualité de l'interaction, et ne mettraient pas les techno d'Apple à leur avantage.
Il est évident qu'Apple cherche à faire monter ses technologies multi-touch jusqu'aux Mac. Je le dis depuis le début de l'iPhone, et la sortie de l'iPad ne fait que confirmer.
Je pense que le prochain appareil dans lequel l'iPhone OS se fera remarquer, ce sera dans une télé ou un Apple TV.
Apple ne peut pas rendre l'expérience utilisateur inférieure à ce qu'elle a déjà fait.
C'est vrai qu'on peut difficilement faire pire...
Argumente.
Relis ta phrase.
C'est fait.
Je n'ai donné aucune indication sur la qualité actuelle de l'expérience utilisateur. J'ai juste dit qu'Apple ne la rendrait pas moins bonne et qu'au contraire elle chercherait à l'améliorer et à la pousser vers les applications plus productives que sur un petit mobile.
Toi en revanche tu dis que l'expérience actuelle sur iPhone la plus mauvaise possible (car selon-toi il n'est pas possible de faire pire). Je te demande donc des arguments permettant de justifier que l'expérience utilisateur sur iPhone est catastrophique.
Apple ne fera pas aller sa technologie vers le bas, mais la fait aller vers le haut. [...] Apple ne peut pas rendre l'expérience utilisateur inférieure à ce qu'elle a déjà fait.
On peut remplacer "Apple" par n'importe quel entreprise. Je connais aucune boite qui raisonne de la façon inverse : "Le dernier produit a bien marché, on va faire de la merde pour le suivant".
J'espère bien que lorsque ça arrive ce n'est pas fait exprès..
Après un Windows 98 de qualité, Microsoft a sorti Windows Millenium Edition.
Après un Windows XP de qualité, Microsoft a sorti Windows Vista.
...
Mais je suis d'accord avec toi. Toutefois, une entreprise n'est pas à l'abris de faire une erreur stratégique. (Le Palm Pré Pixi est pour moi une erreur stratégique par exemple).
Je suis d'accord qu'une entreprise ne cherche jamais à faire un plus mauvais produit que le précédent. Et c'est pour cette raison que :
— Apple ne fera pas d'iPhone nano ou d'iPad mini
— Les gens qui disent "les fans d'Apple sont des moutons, le prochain iPhone fera tout ce que l'iPhone actuel ne fait pas donc il ne faut pas acheter l'iPhone actuel" m'énervent. >> Encore heureux que ça marche dans ce sens. Ce serait ridicule si le prochain iPhone était moins bien que l'iPhone actuel ou n'apportait rien de plus.
C'est fait.
Je n'ai donné aucune indication sur la qualité actuelle de l'expérience utilisateur. J'ai juste dit qu'Apple ne la rendrait pas moins bonne et qu'au contraire elle chercherait à l'améliorer et à la pousser vers les applications plus productives que sur un petit mobile.
Toi en revanche tu dis que l'expérience actuelle sur iPhone la plus mauvaise possible (car selon-toi il n'est pas possible de faire pire). Je te demande donc des arguments permettant de justifier que l'expérience utilisateur sur iPhone est catastrophique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lapsus
http://fr.wikipedia.org/wiki/Humour
http://fr.wikipedia.org/wiki/Second_degré
Ce serait ridicule si le prochain iPhone était moins bien que l'iPhone actuel ou n'apportait rien de plus.
A part si l'entreprise (en général) vise un public un peu plus vaste avec un produit un peu moins chère et donc un peu moins complet (je pense pas que ce soit le cas d'Apple et son iPad).