Perquisition chez Gizmodo : à la recherche de l'iPhone 4
L'"iPhoneGate" continue : la police californienne a perquisitionné au domicile d’un journaliste (Jason Chen) de Gizmodo, saisissant plusieurs ordinateurs et autres appareils électroniques.
Après l’affaire de l’iPhone 4 « trouvé », le blog américain Gizmodo s’apprête à répondre aux plaintes déposées par Apple et l’employé ayant perdu le terminal en question, selon le Financial Times. Les différents objets de la saisie (des ordinateurs, des serveurs, des disques durs externes, des téléphones et des clés USB) n’ont cependant pas encore été épluchés.
Y a-t-il eu "recel" de l'iPhone 4 ?
Selon Gaby Darbyshire, un membre de la plate-forme d’hébergement de Gizmodo, une loi californienne interdit les saisies de ce type au nom du droit à la protection des sources des journalistes. La police reproche notamment à Gizmodo le « recel » de l’iPhone, qui n’aurait non pas été trouvé mais volé dans le bar de Redwood city, avant d’être revendu pour 5 000$ à un journaliste du blog.
- Israël lève son blocage sur l’iPad
- Les radios s’invitent dans Windows 7
- Les Sony Vaio compatibles PS3
- Blackberry : les nouveaux Bold 9650 et Pearl 3G
- Windows Phone 7 : Office se dévoile
- Asus Eee Pad : sortie en juillet à 500$
- Sony arrête la commercialisation des disquettes
- L'iPhone rend les hommes plus sexy
- Un iPod touch avec un appareil photo
- Un écran 3D sur le prochain mobile de Motorola
- Que vaut le Sony Ericsson X10 Mini ?
- Pas d'iPad chez Orange, SFR et Bouygues
- Toshiba développe une TV 3D sans lunettes
- Android 2.2 supportera Flash
- joojoo : une tablette dans l'ombre de l'iPad
- Nokia N8 : haut de gamme à 459 € cet été
- HP rachète Palm pour 1 milliard d'euros
- EOS 550D : la nouvelle référence réflex de Canon ?
- CPL ou Ethernet en 2010 ?

Oh Appel se fâche ? Ils ont perdu l'objet de tous les désirs. Les pauvres.
tant de brouhaha médiatique pour un téléphone pas si terrible que ça...
Il y a pas de fumé sans feu, c'était peut-être pas de l'intox finalement. ou pas.......
@PommeMyst : Ca fait parler du produit, ca coute moins cher qu'une campagne de pub et ça montre qu'Apple rigole pas. C'est tout bénef et ça pourrait très bien être orchestré de A à Z.
Pas si, comme dit précédemment (je ne sais plus où ni quand), le fait de dévoiler leur nouvel iphone beaucoup trop tôt revenait à "geler" les ventes de l'iphone existant.
Je pense que bcp de personne achète ce mobile parce qu'il est "bien" ... Ces gens-là ne doivent pas fréquenter des sites "geek" et donc ne savent pas de quoi sera constitué le nouvel iphone. Nous, nous le savons, et dans l'éventualité où nous serions intéressé par ce mobile, ne préférerions-nous pas attendre 5 mois, plutôt que d'acheter un iphone actuel ?
@PommeMyst : Ca fait parler du produit, ca coute moins cher qu'une campagne de pub et ça montre qu'Apple rigole pas. C'est tout bénef et ça pourrait très bien être orchestré de A à Z.
Si il était prouvé que tout est orchestré par Apple, cela pourrait leur couter très cher car en impliquant la police et la justice, il y aurait outrage à magistrat ou un truc du genre aux US.
Pas si, comme dit précédemment (je ne sais plus où ni quand), le fait de dévoiler leur nouvel iphone beaucoup trop tôt revenait à "geler" les ventes de l'iphone existant. Je pense que bcp de personne achète ce mobile parce qu'il est "bien" ... Ces gens-là ne doivent pas fréquenter des sites "geek" et donc ne savent pas de quoi sera constitué le nouvel iphone. Nous, nous le savons, et dans l'éventualité où nous serions intéressé par ce mobile, ne préférerions-nous pas attendre 5 mois, plutôt que d'acheter un iphone actuel ?
J'approuve.
cette histoire me rappelles le cas Renault envoyant des journalistes au tribunal pour avoir proposé trop tôt des photos du roadster wind !