Android 2.2 supportera Flash

La mort de l'Iphone si il ne sorte pas un truc similaire

J!e crois qu'Apple ne va tarder à réviser son jugement sur Flash

Aussi fluide qu'iPhone OS, aussi rapide ( même plus ? ), ouvert et personalisable, avec un beau market plein d'application, et maintenant Flash. Si les video sont fluides, je donne pas chère à l'iPhone d'Apple !

Bof, j'ai testé le nexus one, c'est loin d'être aussi fluide que l'iphone.

L'ergonomie d'android ne me plait pas (point de vue perso hein ) mais android a de sérieux atouts pour plomber Apple si il ne se réveille pas.

Loin devant il y a quelques années, ils vont finir par se faire dépasser.

La fluidité est une chose, la rapidité en est une autre. Les boutons qui font "swif!" et "swchouff!" c'est cool, mais quand une animation saccadée met 200 ms quand l'animation fluide en met 500, je sais lequel chosir.

Pour l'instant niveau rapidité, Android vaut largement mieux que l'iPhone OS.

Enfin en l'occurrence, et de ce que j'ai vu sur le nexus one, c'est saccadé mais surtout, c'est lent comparé à l'iphone. Je parle pour l'interface, après je ne connais pas toutes les applis d'android.

essaies de tester un acer liquid le nexus one a coté il se fait presque oublier(ex: resolution 860x600 proc snapdragon ...)

C'est marrant, je poste qu'android à de sérieux atouts pour concurrencer Apple, je prend un +1, je dis que le nexus one est moins fluide qu'un iphone, je prend un -1; bande de hateboy ^^

Le nexus one est LE téléphone google, dont système de google est quand même pas censé ramé sur sa propre machine

sinon c' est vrai que l' iphone c'est un tuerie moi au niveau de l' interface je vois pas encore de concurents sérieux

effectivement ça fait bizarre mais le acer liquid à de super bonnes caractéristiques

Je vois pas en quoi c'est une évolution.
Flash est une catastrophe, c'est lourd, c'est propriétaire, c'est bourré de licences et de brevets...
Plutôt que de lutter pour de meilleurs standards, les fabricants préfèrent écarter les fesses devant Adobe.

Sur mon htc dream avec son CPU à 500Mhz, j'ai du mal à imaginer quel bout de flash pourrait tourner sans ramer... Déjà que sur les gros CPU de bureau on parfois du mal...

quels cpu de bureau??? ah oui las enormes intels pentium surement.
le htc dream est l' un des moins puissant tournant sous android et en plus ça ne le concerne pas c' est pour android 2.2

Un intel core 2 duo tournant sous vista ? Quand j'avais ce pc, dès qu'une appli un peu plus extraordinaire qu'une simple vidéo tournait, tu sentais que ton proc souffre, jusqu'à figer ton navigateur parfois (exemple, le site de diablo 3).

Flash, c'est bien, on peut faire des trucs super sympa et tout mais faudrait juste pensais à optimiser tout ça.

euh moi j' ai plusieurs pcs dont celui ou j' écris ce message qui est équipé d' un core 2 duo et il dépasse pas les 10% de charge avec que du flash sur un site internet

Je te conseille d'aller faire un tour du côté de chez HTC...
Sense, que ce soit sur WinMo ou sur Android, est une pure merveille !

façon j' ai pas d' argent et l'interface de tous les htc je peut les avoir gratuitement sur mon acer liquid

Faut arrêter ce mythe de "le Flash c'est le mal". Y'a aucune techno valable pour le remplacer complètement, et ça tourne très bien sur mon vieux Nokia, donc un smartphone qui fait pas tourner du Flash je vois difficilement comment ça peut être possible.

Après si vous traînez sur des sites de merde qui abusent du Flash c'est votre problème, et c'est un problème auquel il n'y a aucune solution, car sans Flash, ils abuseraient du javascript, de l'ajax, des applets java, et que sais-je d'autre encore.

Le Flash est le format qui pose le moins de problèmes, il n'y a que les gens mal renseignés qui pensent le contraire.

bien dit

Tu devrais essayer les yeux ouverts alors !
Et le Nexus One est plus rapide que l'iPhone évidemment. Petit comparatif Video pour ceux qui parlent anglais...
Flagrant en navigation web par exemple (à 2:40)

Mais le must à l'heure actuelle pour moi reste le HTC Desire (quasi identique au Nexus et avec Sense)

Je parlais de l'interface du téléphone pas des applis (c'est marqué pourtant).



Qui a dit le flash c'est mal ? On dit juste que c'est pas optimisé.
Et diablo 3 site de merde, hmmm, permet moi d'en douté quand même.



C'est vrai que tu es le seul a bien penser, excuse moi ho grand penseur ^^

Ayant testé un iPhone (celui de ma soeur), bah je préfère mon Android. Enfin c'est une question de goût après. La comparaison n'a parfois pas lieu d'être. A savoir pourquoi certains préfère tel ou tel interface ou téléphone, les affinités y sont bien plus pour quelque chose que les performances.

T'as passé ces derniers mois dans une grotte ?


"On" est minoritaire. Et quant bien "on" le dit la question est : peut-on vraiment faire mieux ?


Blizzard pousse le Flash jusque dans ses derniers retranchements, rien de plus normal que ça galère de temps à autre. Quoi qu'il en soit, les sites de Blizzard sont plus des vitrines que des sites sur lesquels on se rend tous les jours.

Et pour test, je viens d'y aller avec mon p'tit netbook, Asus 1201N (Atom + Ion) sur XP SP3 avec Chrome 5.0.342.1 et Flash Player 10.0.32.18. Aucun problème avec pourtant une foultitude d'onglets ouverts à côté, et 2 instances de Visual Studio 2010. J'ai aussi pour le fun testé avec Firefox 3.6, toujours pas de problèmes.


Dans ce cas trouve moi une techno qui dispose des mêmes capacités et de moins de problèmes.
Y'aurait bien le Java à la limite, mais niveau perfs c'est idem, et c'est tellement le bordel entre les versions, et puis ça bouffe tellement de ressources en contrepartie que ça en fait pas quelque chose de mieux, mais vaguement au même niveau. A la limite ça dépend du public visé, et surtout des applications. Et puis la présence sur les postes est bieeeeen faible...

Mais genre ta 2 instance de visual studio sur un netbook ouvert en même temps ....

C'est chiant les gens qui savent se servir d'un PC et dont l'install de Windows tient la route, hein ?

Et encore c'est pas fini, mon PC fixe c'est un Athlon 3500 avec 1 Go de RAM, du même niveau (voire inférieur) que mon netbook, et hier encore j'avais 3 VS2008, Word, OneNote, Photoshop, Fireworks, Dreamweaver, et bien sûr Chrome avec plein d'onglets, MSN, Gtalk, Foobar2000, et une vidéo en 720p.

Quand on sait se servir d'un PC, l'informatique est un vrai plaisir, et on a pas besoin de se payer un PC à la pointe de la technologie pour faire la même chose que l'on faisait très bien y'a 10 ans.

Ca va les chevilles, tu tiens encore dans tes chaussures ? Le faite de savoir installé windows ne change rien au faite que tes programmes bouffent de la ram ou pas.



Tu fais la course à la plus grosse ou quoi ^^, c'est bien connus que 3 VS2008, c'est très utile, surtout pour faire du word ou du photoshop.

Une bonne installation de Windows et des programmes avec fait une grande différence... quand t'en vois qui installent tout et n'importe quoi, pour avoir au final 1Go de RAM occupée quand le PC est inactif...


C'est toi qui a l'air de penser qu'un netbook est incapable de faire quoi que ce soit correctement hein...
Quant à mes occupations, qu'est-ce que t'en sais exactement ? Pour ma part, j'ai bel et bien besoin d'avoir mes 3 solutions ouvertes ainsi que ces outils de création, et je dois me référer à des docs en format Word ainsi qu'à mes notes sur OneNote. Donc oui, j'ai bel et bien besoin de tout ça.

Et les sites de Blizzard n'ont pas de problèmes sur PC, donc le Flash se porte bien.

Alors j'aimerais bien savoir ce qui nécessite d'avoir tout ça ouvert en permanence ^^ mais vu ta modestie, tu dois avoir une bonne raison bien valable.

Si tu veux tout savoir, mes trois projets me permettaient d'effectuer des rendus de modèles 3D, dont j'ajustais les textures avec Photoshop, que j'envoie ensuite à Fireworks pour l'ajout de quelques détails et une bonne compression PNG, et les rajouter derrière au site sur Dreamweaver.

Ca semble si extraordinaire que ça ?

Oui utiliser dreamweaver pour faire un site, ça me parait extraordinaire ^^

Mais soit, tu peux faire ça comme ça, c'est ton choix.

Ouais c'est vrai qu'aujourd'hui le monde est rempli de kékés qui pensent qu'on a besoin que du bloc-notes pour faire un site, et d'autre part des noobs qui pensent qu'il suffit de balancer un wordpress ou joomla pour avoir un site de la mort qui tue...