Apple brevète le bouton invisible

Ca fait longtemps que des portables (j'ai vu ça sur des HP) ont des boutons multimédia sensitifs qu'on ne voit que via l'éclairage... Je comprend définitivement rien aux brevets.

Ben aux USA, tu peux potentiellement breveter tout ce qui n'est pas déjà breveté. Donc un truc fait par quelqu'un d'autre mais pas breveté, ben tu peux le breveter.

En Europe, on a le droit de breveter que des trucs nouveaux qu'on a jamais vus avant, donc dans ce cas, si HP l'a déjà fait (et en effet HP le fait), ben c'est plus brevetable, aussi bien par HP que par n'importe qui d'autre. Et au passage, en Europe il faut exploiter le brevet pour qu'il soit valable. Si on brevette mais qu'on fait rien avec, le brevet saute.

Donc ouais, moi non plus je comprends rien aux USA.

Dams, Kenelm,
c'est peut être qu'Apple ne brevette pas simplement le concept d'un bouton invisible, mais plutôt le moyen de le réaliser. Pour simplifier, on en brevette pas une idée, mais une réalisation.
Concernant HP, il devait s'agir de touches sensibles extra-plates, comme sur les plaques vitrocéramiques. Pour Apple, il peut s'agir d'un capteur sensible à travers le boitier aluminium.
Pas du tout la même chose...

Aux USA, on brevette n'importe quoi, même une idée. Si si.

Après effectivement, reste à voir le détail du brevet... Mais bon avec Apple on a l'habitude, ils brevettent des centaines de trucs soit qui existent déjà, soit qui sont complètement loufoques, et ils en font jamais rien...

@fr78 : Au USA tu peux tout à fait breveter un concept sans en avoir trouver une réalisation possible.

Ici il n'est pas question de bouton tactile comme sur les portables HP, ou comme les écrans tactiles, ici c'est une perforation dans la coque qui cache un bouton tactile donc c'est différent donc on peut breveter...

En france aussi on peut breveter une idée... et ca coute 50€... (cf enveloppe Solleau)

Oula ! Y'a beaucoup de n'importe quoi là...

Un brevet, US ou EU doit par définition être novateur. Il est donc caduque si la preuve est faite qu'il n'invente rien. C'est le laxisme de l'office des brevets, dans leur obligation de recherche de l'existant (pour laquelle ils sont notamment payés), qui permet de déposer des brevets sur des concepts existants. Et puis c'est simple, qui va se payer le luxe de dénoncer un brevet tant qu'il ne fait pas obstruction ? Les grosses sociétés amassent ainsi plein de brevets leur permettant de faire pression sur les tout petits, soit pour casser la concurrence, soit pour pêcher des compétences.

Sinon, l'enveloppe Solleau ne sert pas à breveter. Il s'agit juste d'un gage que l'on confie à l'INPI pour éventuellement pouvoir faire la preuve de la paternité d'une oeuvre. Et légalement, ça n'est pas nécessairement une preuve suffisante. Alors qu'un brevet, c'est l'accord de l'exclusivité (monopole), limitée dans le temps, d'un procédé technique (donc un concept) en l'échange de la publication du principe.

Encore un brevet a la co*n d'apple quoi....

Mon dell Studio XPS 16 possède des boutons multimédia de ce type -_-"

Je suis loin d'être un pro Apple et je n'ai même jamais posséder un de leurs produits (trop cher pour moi) mais faut arrêter les conjectures... Que toutes les personnes qui disent "j'ai la même chose sur tel produit" ou "c'est bidon sa existe déjà" avez-vous vraiment connaissance du procédé technique qu'utilise vos dit-produits ? Avez-vous vraiment connaissance des détails du brevet d'Apple ?

Les écrans tactiles existaient bien avant qu'Apple ne sorte l'iPhone, et si on avait, avant que l'iPhone ne sorte, le brevet de leurs écran sous les yeux, on dirait de la même façon que c'est bidon et qu'on possède déjà tous un écran tactile qui fait à peu de chose près la même chose. Pourtant encore aujourd'hui et après près de 4 ans, il n'y a pas encore de de produit possédant un écran aussi réactif que le leurs...

Si ça existe. Y'a même cent fois mieux. Et la techno utilisée casse pas trois pattes à un canard, les surfaces tactiles sont développés par une boîte allemande qui fournit nombre d'autres fabricants d'appareils disposant d'un écran tactile. C'est juste qu'il y a différentes qualités, et que pour l'iPhone, c'est de la bonne, pour les autres, de la plus mauvaise.

Les seuls brevets à ma connaissance sur le tactile, c'est une histoire de surface tactile sur le côté de l'écran, et un autre sur les gestuelles tactiles à un ou plusieurs doigts, bref des trucs qui existaient déjà avant. Car en effet :

Oui, mais aux USA, novateur comparé aux autres brevets, pas aux inventions existantes... ce qui veut dire qu'une personne peut très bien breveter l'invention d'un autre... Microsoft et Apple passent leur temps à ça.

Quant au brevet, je l'ai regardé en détail. Ça consiste à faire des tous petits trous dans de l'aluminium pour laisser passer la lumière, et si on éteint la lumière, le motif dessiné par les trous disparaît.. Donc non, rien de révolutionnaire, ça s'est déjà vu avant même sur de l'électroménager... à part la taille des trous peut-être, Apple veut faire des "microtrous".

Enfin bon, le brevet n'est pas encore accepté...

Les dépots de brevets sont clairement moins règlementés aux US mais, de toute façon, si pour une zone tactile, c'est bien (écran, touchpad, ou coque allu) mais pour les boutons, ce sera sans moi ! Les boutons sensitifs, c'est une horreur (réactivité, appuis involontaires en effleurant...), du moins sur un téléphone. Hors de question d'avoir ça sur un PC portable à l'endroit ou tu poses les poignets sans arrêt...

Samsung le fait déjà !

sur l'image, on peut voir que apple brevette la "couleur blanche autour d'un ordinateur" (5000) =D et une fleche noire (5009)

c'est clair que c'est sans interet, surtout qu'une surface de frappe entièrement tactile je crains un peu niveau confort, à la longue ça risque d'être fatiguant de ne pas avoir de retour de force.

Exact, et sur les Dell studio aussi. (Bon sauf qu'on peut les voir quand ils sont rétro-éclairés, mais si on n'y prête pas attention, c'est quasi-invisible.)

(Petite correction dans ma phrase du dessus : "On peut voir les "boutons" quand ils ne sont PAS rétro-éclairés, mais si on n'y prête pas attention, c'est quasi-invisible).

Je rajoute un petit mot sur l'enveloppe Soleau.
Celle ci permet de justifier la paternité d'une idée ET d'en exploiter l'usage (voir l'industrialisation en nom propre). Ce qui veut dire que si j'avais deposé dans une enveloppe Soleau un modele d'Iphone (example à la con), j'aurai très bien pu vendre des Iphones alors que je n'en ai pas le brevet.