Canon dégaine son IXUS 300 HS pour l'été
Les vacances approchent et avec elles les nouvelles gammes d’appareils photo. C’est juste avant cette période cruciale de ventes que Canon a dévoilé son nouveau fer de lance compact l’IXUS 300 HS.
Le HS system débarque
10 mégapixels, zoom 3,75 x, écran 3 pouces au format 16/9, voilà pour l’essentiel de ce nouvel IXUS. En y regardant de plus prêt, Canon y a intégré un objectif avec une ouverture allant de f/2 à f/5.3 pouvant être géré manuellement. De quoi réaliser des photos avec une profondeur de champ courte et obtenir par exemple un arrière-plan flou pour un portrait.
Mais la nouveauté mise en avant par Canon reste avant tout son nouveau HS System, résultant de la combinaison entre le processeur de traitement d’image Digic 4 et le capteur CMOS de 10 mégapixels. Le constructeur promet ainsi de meilleurs résultats d’image, notamment en faible luminosité où l’ouverture de f/2 (captant plus de lumière) et la sensibilité montant jusqu’à 6400 ISO sont censées diminuer le bruit des clichés.
Le flash est également géré de manière intelligente, puisqu’il peut désormais s’activer en mode automatique même en pleine lumière. Pas si étrange que cela puisqu’il peut ainsi « déboucher » les ombres sur un visage. Son mode rafale est promis comme étant très performant avec 3,7 images/seconde en pleine résolution et jusqu’à 8,4 images/seconde en l’abaissant à 2,5 mégapixels. Le mode vidéo est lui aussi modulable de 720p en 30 images-seconde et son stéréo à 240 images/seconde en résolution 320 x 240 pixels.
Le partage des photos et vidéos pourra se faire sur YouTube directement depuis le logiciel de gestion d’images fourni. En lui adjoignant une carte SD Eye-Fi, il pourra également envoyer les photos directement en Wi-Fi sur son ordinateur et les partager en temps réel sur Facebook. Enfin, la détection de la prise de vue pourra être commandée via un sourire ou un clin d’oeil, substitution pratique à une télécommande.
Disponible courant mai, le Canon IXUS 300 HS sera décliné en quatre couleurs (argent, noir, rouge, blanc) et vendu au prix de 349 euros.
- Playstation Move : déjà un prix ?
- Toshiba : le 13" le plus léger au monde ?
- Les souris les plus folles
- Une robe invisible : le gadget high tech ultime ?
- L'iPhone hérite du correcteur de l'iPad
- Un lecteur de braille miniature gagne le concours Lépine
- HTC Desire : le top du smartphone Android ?
- Accéléromètre et touchpad pour les VAIO P
- Des nouvelles du Motorola MT810
- Spirit, la nouvelle gamme de GPS Mio
- Le design de l’iPhone 4 se précise
- Sony NEX-5, le compact-reflex le plus petit du marché
- La tablette Google confirmée par l'opérateur Verizon
- Motorola retente le mobile carré
- X170 : l'ultraportable Barbie de Samsung
- Sharp : des caméras 3D pour les téléphones ?
- Le nouvel Android serait 450% plus rapide
- Microsoft confirme le projet Natal pour octobre
- L’iPad plus cher à partir du 1er juillet ?
Guide d'achat
Appareil photo numérique
L'équipe de Tom's Guide vous prodigue ses conseils pour bien choisir votre Appareil photo numérique.
Bon, d'accord, mais il reste quand même toujours bien à la traine de mon Panasonic DMC-TZ10 qui a déja tout ça mais en mieux, et surtout un objectif Leica ! Or, en photo, l'objectif c'est 90% du résultat. Encore un sérieux effort...
@brazz43
S.V.P. il ne faudrait quand même pas confondre torchons et serviettes. Il s'agit ici de 2 appareils de conception bien différente. Une remarque, d'abord : ce n'est pas parce qu'une optique "asiatique" est badgée Leica, qu'elle est supérieure. Au mieux le design optique provient de Wetzlar, mais certainement pas la fabrication. Et les optiques Canon ne sont assurément pas des navets!
Chacun des 2 appareils a ses points de supériorité. Le Pana a un zoom 12x (versus 3.8) et un équivalent G. A. de 25 mm (versus 28, ce qui est déjà bien chez Canon). Donc aucune comparaison possible. L'écran 3" a une résolution de 460k pixels, le double du Canon. Par contre, il n'a jamais été champion des hautes lumières. Il faut d'ailleurs passer en mode spécial "haute sensibilité" après 1600 ISO, contre 3200 chez Canon. Et surtout, ce dernier ouvre à 2.0, soit presqu'un 1,5 IL de plus que le Pana (3 x plus lumineux), le meilleur moyen de lutter contre le bruit en faible luminosité, ou, à l'inverse, assurer des photos sans flou de bougé sans devoir monter dans les zizos.
Reste à voir si la nouvelle combinaison d'un CMOS (versus CCD chez Pana) à un nouveau processeur d'image permettra à l'Ixus d'exploiter les possibilités offertes par l'objectif. Impossible de comparer : je n'ai pas encore trouvé de test de l'Ixus. Réservons donc notre réponse avant de juger.
Objectif rétracté, le Canon (également un peu plus petit et plus mignon, mais ça c'est une question de goût) se glisse plus facilement dans une poche.
Une fois en possession de tous les éléments, ce sera à chacun de juger si les atouts respectifs de ces 2 appareils correspondent à ses besoins...
Bon, d'accord, mais il reste quand même toujours bien à la traine de mon Panasonic DMC-TZ10 qui a déja tout ça mais en mieux, et surtout un objectif Leica ! Or, en photo, l'objectif c'est 90% du résultat. Encore un sérieux effort...
Je suis d'accord avec toi. Personnellement, je n'ai "que" le DMC-TZ7, mais j'en suis très très satisfait ;-)
Ergonomie, qualité des photos et vidéos, design extérieur, etc. Il devient difficile de faire mieux, surtout dans ces gammes de prix. D'ailleurs, je ne vois pas trop ce que ce Canon a de plus pour 350 euros que je n'ai pas dans le DMC-TZ7 qui coûte 250 euros.
Je suis d'accord avec Francis V. Attendons les tests.
Ce n'est pas en ce basant sur le papier que l'on peut noter un compact. En outre le TZ 10 et le IXUS 300HS Visent deux clientèle complètement différente donc pas vraiment les mêmes arguments commerciaux. Bien que les tests ne sont pas encore là, je préfère un apn qui dispose d'une bonne sensibilité plutot qu'un espèce de machin qui ne sait faire des photo qu'en plein jour. D'où mon choix de passer au reflex Bien meilleur sensibilité. Mais pour les soirées qui m'empêche d'avoir un compact plutôt que mon reflex. en effet focale courte et une sensibilité peut-être accrue par rapport aux compacts actuels.
J'attends le test avec impatience.
Bon, d'accord, mais il reste quand même toujours bien à la traine de mon Panasonic DMC-TZ10 qui a déja tout ça mais en mieux, et surtout un objectif Leica ! Or, en photo, l'objectif c'est 90% du résultat. Encore un sérieux effort...
d'un autre côté ce n'est qu'un canon
Bon redevenons sérieux, les CMOS c'est pas les capteurs des APN de téléphones ?
d'un autre côté ce n'est qu'un canon
Bon redevenons sérieux, les CMOS c'est pas les capteurs des APN de téléphones ?
Exact. Et cela vaut aussi pour tous les petits appareils à focale fixes et plus ou moins faible quantité de pixels, distribués plus ou moins gratuitement avec toutes sortes de promotions.
A l'inverse, tous les réflex actuels, même en plein format, sont également équipés de CMOS (le premier Minolta RD-3000 de 1999 utilisait, lui, 2 CCD pour un total de 2,7 Mpix) et permettent de monter très haut en résolution et en sensibilité. (Curieusement, pour les dos moyen format on repasse au CCD avec des résolutions très élevées pour les dernier exemplaires, mais culminant à 800 ISO). On peut donc espérer que Canon aura utilisé la même technologie que pour ses réflex, fut-ce en format beaucoup plus réduit. C'est là que les résultats pourraient être vraiment intéressants!
Concernant CMOS contre CCD, je peux vous dire qu'entre mon ancien reflex Pentax K10D, 10Mpixel CCD, et mon nouveau K20D, 14Mpixel CMOS, ya pas photo! Le K10D était dégueu dès 800ISO, le K20D s'en sort jusqu'à 3200ISO avec un bruit chroma négligeable et un bruit luminance presque appréciable tant il se rapproche d'un grain de pellicule. Bref, rien à dire contre le CMOS, au contraire!
Et les tri CCD, en terme de qualité photo ?