2 millions d’iPad en moins de 60 jours

Je ne sais pas si vous en avez parlé dans une autre news, mais en terme de capitalisation boursière Apple a dépassé Microsoft et est devenue la première entreprise américaine dans le domaine des technologie. Devant elle, elle n'a plus que quelques géants du pétrole.

Oui déjà parle dans une autre news mais qui sais ses chiffres la changent très vite. Et pour avoir essaye l'iPad, je dirai qu'il est super qauf qu'il lui manque encore plein de chose comme le usb surtout, et le flash. En fait la puissance d'Apple faut pas la regarder sur le matériel mais sur le logiciel comme le font beaucoup de gens ici ...

Quelle tristesse ! Cet appareil, en plus d'être plus que limité d'un point de vue technologique (pas de support du flash, applications propriétaires, batterie soudée à l'appareil etc.), est en plus un véritable gachis écologique à lui tout seul.
Et malgré ça, grâce au marketing tous azimuts d'Apple, il y a déjà 2 millions de crétins qui l'ont acheté.
Je suis certain qu'un jour (pas si lointain) on pourra leur faire manger de la m.... avec une bonne pub et un bon packaging...

Earth_Friendly :
L'iPad est recyclable et Apple prend en charge sa destruction gratuitement. Il ne contient pas de matières toxiques pour l'environnement.

Le Flash PC on s'en branle sur iPad, il n'a aucun intérêt. Les applets Flash ont été prévues pour une souris et un clavier, pas pour des doigts et pas de clavier. La plupart des applets Flash ne fonctionneraient pas sur iPad ou seraient inutilisables.
De plus, Adobe s'est montrée incapable de faire un plugin Safari qui marche sans planter et sans pomper toutes les performances.

Pour les applications propriétaires je ne vois pas de quoi tu parles.. Tu voudrais que Microsoft enlève Paint et Démineur de Windows ? Encore heureux qu'Apple fournisse quelques appli.

Je pense que c'est toi qui est plus que limité !
Tu te laisse embobiner par l'éternelle cabale anti-Apple au lieu de simplement ouvrir les yeux et voir que l'iPad n'est pas une mauvaise idée.

Bah oui, Apple est une super boîte qui marche bien. Mais toujours le même problème : le consommateur que je suis n'est toujours pas satisfait.

c'est bien la preuve qu'on peut vendre n'importe quoi du moment qu'il y a une pomme dessus (enfin, derrière). En attendant :

http://www.01net.com/editorial/517 [...] dre-la-v2/

Et encore l'iPad n'est disponible hors USA seulement depuis quelques jours...

@ Dr_cube_fantome.

C'est sure, les composants de l'Ipad ne contiennent aucune toxicité. Au contraire, il refleurit la planète avec la fonction Igrass.
Puis tu as raison, tous les trucs qui sont absents ou ne fonctionnent pas sous Apple c'est que c'est la faute de autres.
Apple fabrique les meilleurs choses du monde. La boite n'a aucun défaut, comme tous les produits qu'elle fabrique. Les autres c'est des méchants.

Ça commence à me gonfler sévère car on peut pas dire de mal d'Apple. On a vraiment l'impression due les certains mecs se croyent dans l'élite ou dans une secte car ils y des produits Apple.
G un Iphone, j'en suis content, mais, comme tous les produits il y a des plus et des moins.

A bon entendeur...

Shooby :
Tu fais partie de ceux qui attendent toujours la nouvelle version ?
Si Apple avait inclus tout ça dans la V1, tout le monde dirait que c'est trop cher..

Imprimer n'est clairement pas la fonctionnalité qu'un utilisateur lambda utilise tous les jours sur son PC à la maison. Perso je n'ai pas d'imprimante chez moi et je n'en ai que rarement besoin. Apple pouvait se permettre de mettre ça sur sa liste de trucs à faire plus tard. C'était loin d'être une priorité. Mais bon, c'est comme pour la lecture sur écran LCD : tout le monde lit sur des écrans depuis 15 ans, mais juste pour faire chier Apple, tout le monde dit que c'est une honte de faire lire les gens sur un écran LCD. Ici c'est pareil : personne n'imprime quoi que ce soit, mais c'est une honte qu'on ne puisse pas imprimer.

Pour la mémoire vive on verra comment ça marche avec l'iPhone OS 4, mais pour le moment il n'y a rien à dire. Les développeurs sur iPhone savent gérer la consommation mémoire. L'absence de Garbage Collector fait que la consommation mémoire n'est pas très importante (si c'est bien programmé). Evidemment il y a toujours des applications gourmandes. Mais pour le multi-tâche les pages pourront swapper sans trop de problème à mon avis vu qu'il y a un disque Flash.

Pour le poids, d'après iFixit c'est la batterie et la vitre en verre qui pèsent le plus lourd. Je doute qu'Apple rogne sur ces deux éléments qui sont deux gros points forts de l'appareil : l'autonomie et la satisfaction au touché. C'est sûr que la technologie évoluera et que les batteries vont se faire de plus en plus légères.. On se souvient que nos premières batteries de PC portables étaient plus grosses que le plus moche des DELL actuel.

Pour l'USB je pense qu'Apple livre tout ce qu'il faut avec son 30-pin connector. Troquer ce connecteur multi-fonction compatible avec tous les accessoires iPod existant contre un mini-USB, ce serait un très mauvais choix. D'autant qu'Apple vend un adaptateur USB qui permet de faire pas mal de choses.
C'est sûr qu'ils pourraient mettre les deux. Mais ça a un coût, ça augmente le poids, etc.
Ils pourraient aussi fournir gratuitement cet adaptateur dans la boite de l'iPad, mais ça Apple ne le fera jamais ^^.

Pour la webcam je suis entièrement d'accord. On devrait en savoir plus dans une semaine à la WWDC, notamment pour l'iPhone 4G. L'iPad devrait suivre l'année prochaine. Il ne suffit pas d'inclure une webcam en façade de l'iPad.. Il faut aussi des logiciels de qualité (iChat...), une API pour les développeurs tiers, et un réseau assez bon pour que ça passe.. C'est évident que la visio-conférence n'aurait pas pu marcher sur un iPhone Edge ou sur la 3G bridée d'avant iPhone 3G. Il ne faut pas aller trop vite en besogne à mon avis.

Pour le prix, bin un iPad à 200€ personne n'en voudrait. Tout le monde penserait que c'est de la merde et que même un Tablet PC est plus cher et donc mieux doté en technologies. L'iPad semble bien positionné par rapport aux autres produits d'Apple, aux produits concurrents, et à la stratégie habituelle d'Apple. Si vous voulez un truc à bas prix, ya pleins de chinois qui en font. Le prix du produit n'est jamais fixé en fonction du coût de fabrication. Fixer un prix trop bas ne permet pas de créer un besoin et donne l'impression que le produit est cheap.

Si 2 millions de personnes ont déjà acheté l'iPad, je pense que c'est qu'il a trouvé un public capable d'apprécier ses qualités. Perso je l'ai acheté en import il y a quelques semaines et j'en suis bien content. Je n'ai pas mal aux yeux, je ne l'ai pas trouvé cher, je ne le trouve pas lourd, et je n'ai jamais eu besoin d'imprimer quelque chose..

Ça montre encore une fois combien 01 est largué et plus du tout au diapason de l'attente des consommateurs. Après on s'étonne que la (vieillissante) presse informatique perde des lecteurs...




L'iPad n'est pas critiquable sur ce point, Apple a une vraie politique environnementale, pas comme Dell qui après deux ans n'a toujours pas tenu ses promesses et vient par exemple de se faire saquer par Greenpeace (au passage, nos amis verts n'auraient jamais dû concevoir leur classement sur les promesses mais sur les faits).




Non, c'est la faute de technologies adaptées à un certain mode d'usage (souris et clavier sur machine puissante) qui évidement ne convient pas a quelque chose de radicalement différent (100% tactile, architecture légère).
Tu reproches quoi à Apple ? Innover ça signifie parfois avoir le courage d'être en rupture avec le passé. De nos jours nos voitures ne démarrent plus avec une manivelle et la TV est en couleur. Pourquoi devrions-nous alors être condamnés à utiliser du PC-Windows dans 50 ans ? Parce que ça embête certains qu'on cherche à faire mieux ?




Oui enfin en ce moment on peut pas appeler ça "dire du mal", ça tourne carrément à l'acharnement (et pour des broutilles !).

Y'a sûrement des défauts à l'iPad, mais le plus souvent ce sont en fait des manques par rapport à ce que certains auraient voulu, rien de plus. Apple peut pas faire un appareil qui convienne à 100% des demandes, c'est irréaliste. Néanmoins ça convient à la majorité du public, et avec deux millions d'iPads vendu en 2 mois, on peut clairement dire que les avantages du produit sont très supérieurs aux inconvénients éventuels.
Jamais un Tablet PC (ou même l'ensemble de ceux-ci) ne se sont vendus à un tel niveau. Et pourtant à l'époque, les fans de PC encensaient ces machines. Vu leur échec j'ai l'impression qu'ils étaient complètement à côté de la plaque, et qu'en fait le TabletPC cumulait bien des défauts rédhibitoires. Mais chut fallait pas le dire au risque de passer pour un vilain anti Microsoft. Depuis les clients ont fait leur choix...




T'as pas l'impression de te faire des films là ?
Qu'est-ce qu'à dit Docteur Cube qui te fait penser ça ?




Voilà, ça a des inconvénients et des avantages, comme tout produit. Néanmoins la somme des avantages semble être supérieur, et l'iPhone semble plus en adéquation avec les attentes du grand public que n'importe quel autre modèle. C'est pour ça que ça se vend.

Disons qu'il y a une différence entre "critiquer un produit Apple en donnant son avis et son ressenti" (ce qui est tout à fait possible) et saloper des forums à coups de "il y a déjà 2 millions de crétins qui l'ont acheté"...

Je ne comprends pas la haine que peut inspirer ce produit. Moi personnellement, je me dis juste que le produit n'est pas adapté à mes besoins, et qu'en conséquence je ne compte pas l'acheter... et je suis très heureux pour les gens qui y trouvent leur compte, car ils existent, et ne sont pas forcément des tocards.

Mon frigo n'a pas d'usb ni de webcam en façade, mais l'utilisation que j'en fais, il me convient très bien...

Sérieusement, pourquoi tant de haine, sur un objet que PERSONNE ne nous force à acheter ?

Et bien dans ce cas là il y en a des médias qui sont vieillissants :
http://www.europe1.fr/Consommation [...] ad-203016/
http://www.lepoint.fr/actualites-t [...] 7/0/417896
http://www.20minutes.fr/article/37 [...] rnable.php
http://www.macbidouille.com/news/2 [...] e-a-l-ipad
http://www.cnetfrance.fr/news/appl [...] 712584.htm
http://collectik.over-blog.com/art [...] 28109.html
http://marketing-interactif-video. [...] marketers/
http://www.buzzipad.com/qu-est-ce- [...] ad-dapple/
http://forum.macbidouille.com/inde [...] pic=324350

Et ce n'est que la première page de google !
Et puis si Steve Jobs a tout compris, pourquoi ça :
http://www.01net.com/editorial/516 [...] vainc-pas/

Ah oui, parce que c'est 01net je présume ? Pourtant là c'est un sondage, donc ce n'est pas 01net qui y réponds

Désolé les iUsers, mais le flash s'adapte progressivement au tactile , suffit d'aller avec un N1 sur les versions mobiles de Kongregate, Minigames et autres : c'est fluide, et ca marche impec.

J'en ai marre de voir un article sur deux dédié à Apple, sans compter que l'autre (article) n'a souvent pas beaucoup plus d'intérêt ... rubrique des chiens écrasés : "Une erreur sur Google Maps ! Et si je portais plainte ?". Le tout au conditionnel, basé sur des rumeurs, sans réel sens critique.

Je me désinscrit, non pas de Facebook, mais de Tom's Guide.

Bon débat à toutes et à tous

@LVM : je vais sur 01net :-)

Bon ... plus facile à dire qu'à faire ... si quelqu'un peut me donner le tuyau pour supprimer toutes traces de mon passage sur ce site (et pas façon Facebook), tu es le bienvenu !!!

Ouais enfin tout le monde se bagarre sur le prix et sur le truc écologique (je rappelle que vous polluez en ayant acheté un ordinateur ou un mac, c'est les mêmes composants ; et vous polluez en surfant sur le web.) mais quelle utilité puis-je avoir d'un iPad ?
C'est franchement ça que je me demande.
On me dit pour les eBooks.... Mon smartphone le fait à la perfection et je peux avoir un lecteur eBooks pour moins cher....
On me dit le surf sur internet.... Rien ne m'empêche de le faire de mon ordinateur. Oui c'est sûr il met plus de temps pour booter, mais je suis pas à la minute près (sinon mon smartphone le fait très bien si je veux juste voir un truc rapidement sur le net).

On me dit, les mails : même chose que pour internet.

On me dit encore, les applications qui vont de plus en plus sortir et être super bien : qu'on me les montre. Je ne vois pas laquelle pourrait m'intéresser, mais si on me fait acheter un iPad pour les applications....

On me dit encore le gain en rapidité et même l'impossibilité d'être infecté par un virus, l'absence d'entretient système.
Là encore, c'est totalement démagogique. Le gain en rapidité n'est pas si notable (allez, c'est l'affaire de quelques minutes)
L'absence de virus : avec des millions vendus en 60 jours, on verra si des pirates ne développent pas quelques virus et ce sera possible, vous en faites pas.
Absence d'entretient système. Certes, mais sur PC c'est pas si fastidieux, je noterais que sur PC je peux changer les éléments en panne comme la batterie, et on me renvoie pas un ordinateur reconditionné si j'envoie le mien au SAV.

Enfin je dis ça, ça vaut aussi pour toutes les tablettes et je dois m'incliner face au génie d'Apple qui a réussi à vendre un truc dont finalement l'utilité est plus que limitée. Ok, c'est joli, ok c'est tactile, mais décidément, j'ai beau essayer de chercher (et pourtant j'ai cherché en testant ce produit à la FNAC) mais je n'ai pas vu la moindre utilité.
Tout ce que la tablette faisait, mon smartphone le faisait. Je pourrais y voir un minimum d'utilité pour ceux qui n'ont pas de smartphone et que ne veulent pas s'encombrer d'un abonnement smartphone mais l'iPad 3G aura besoin d'un abonnement.... Additionné au prix de l'abonnement de son téléphone, ça risque de faire plus cher, qu'un abonnement adapté à un smartphone.

Je pourrais voir un coté pratique qui est le confort des yeux et le confort de frappe par rapport à un smartphone, mais si j'avais un truc aussi cher et aussi gros qu'un iPad, l'utilisation en déplacement se limiterait à la voiture (quand je suis passager évidemment) et le train. Tandis que le smartphone peut être utilisé quasi partout, donc on ne parlera pas de mobilité pour un iPad, c'est comme les ordinateurs portables, à utiliser en milieux restreints, et avec moins de performances.

Certains parlent de l'idée de mettre un clavier, tandis qu'il n'a pas été prévu de pouvoir incliner l'iPad en diagonale pour éviter le torticolis.

Finalement, je dirais que c'est trop cher, pas assez utile pour le prix, d'un intérêt très limité (sans dire qu'il n'a aucun intérêt), gros et en plus, les restrictions habituelles d'Apple s'appliqueront.
En bref, achetez un Macbook (si vous voulez vraiment Apple) ou un ordinateur si vous voulez rentabiliser un minimum un investissement aussi coûteux.

Bonjour, je n'ai pas d'IPad, je n'ai d'IPhone ni de produit Apple.
je n'ai pas non plus exploré en détail les fonctionnalités de l'Ipad, seulement vos commentaires et d'autres.
Certains me font rire par leur commentaires idiots et d'autre réagir par leur bêtises car ils veulent soit enfoncé soit défendre Apple.
C'est le cas par exemple de Dr Cube :
- "Le Flash PC on s'en branle sur iPad" => Est-ce qu'une fois bien installé dans mon salon l'Ipad peux me faire écouter la musique sur deezer, ou aller sur allocine ou d'autre site exploitant flash ? je n'ai pas essayé c'est une simple question. Si toutefois cela posait un problème, il serait dommage sur un appareil orienté multimédia que l'on soit obligé de se passer d'une technologie devenue aussi banale qu'une télécommande.
Sans vouloir faire mon esprit chagrin, si je vais voir un vendeur, que je lui demande si l'Ipad lit le flash et s'il me répond non, moi je pense qu'en achètant le produit, je dépense beaucoup d'argent pour un appareil incapable de m'offrir un accès complet au web, ce qui me donne pas l'impression d'une avancée technologique.

Toujours sur le flash, n'ayant pu essayer l'Ipad, je souhaiterais savoir si dans le domaine de la navigation Web et accessibilité au contenu complet du web, il y a autre chose qui compense le manque de flash ? Qu'en est-il de java et consort ?

- "Encore heureux qu'Apple fournisse quelques appli." => je suis d'accord, il faut bien que l'on puisse se servir de l'Ipad, sinon pas d'intérêt.

- "l'iPad n'est pas une mauvaise idée" => les TABLETTES ne sont pas de mauvaises idées, il ne faut pas faire son fanboy, Apple n'est pas le seul sur le marché, et effectivement nous ne sommes qu'aux prémices de ce que sera l'utilisation des tablettes dans l'avenir.

- "Si Apple avait inclus tout ça dans la V1, tout le monde dirait que c'est trop cher.. " => En même temps, je n'ose imaginer à quel prix sera la V2, la gamme de prix actuelle oscillant entre 500€ et 800€

- "Imprimer n'est clairement pas la fonctionnalité qu'un utilisateur lambda utilise tous les jours sur son PC à la maison. Perso je n'ai pas d'imprimante chez moi et je n'en ai que rarement besoin" => Tout est dit : pas besoin d'imprimer sauf quand tu as besoins, ce qui signifie que (comme tout le monde) quand tu le fais c'est que tu as vraiment besoin, donc à ce moment précis tu ne dois pas être limité.

Hier avec les imprimantes WiFi, plus de connexion physique entre toi et l'imprimante, aujourd'hui, avec l'Ipad, plus d'imprimante. Donc l'année prochaine, la lettre que j'envoie au fisc avec ma déclaration, je l'envoi sur Ipad, ça va revenir à cher les impôts (surtout en timbre vu le poids).

Ce n'est certes pas une fonctionnalité essentielle sur un objet multimédia mais ça n'aurait pas couté plus cher de le faire. C'est à noter.

- "les batteries vont se faire de plus en plus légères" => je doute que ce soit pour bientôt, en tout cas pour l'Ipad, car l'autonomie est un gros point positif (j'ai lu 10H, corriger moi si je me trompe).

En outre, il serait bien qu'Apple fasse des batteries amovibles, à moins que les batteries soient annoncées avec 5ans de durée de vie. Auquel cas, l'amortissement est clair, car changer d'appareil quand la batterie est morte, je plaint celui qui le branche souvent et qui l'a payer 800€. j'ai lu sur différent site que le nombre de cycle de charge des LiPo est entre 1200 et 1500 à raison de 10H d'utilisation par cycle, ça fait une batterie qui dure 15000 heures dans le meilleur des cas (pour info).

- concernant le port USB, le poids des composant et d'une fiche femelle usb doit à mon humble avis être assez minime. Quant au coût, je suis daccord, il vaut mieux un connecteur externe qui rapporte de l'argent à Apple (29€), qu'un connecteur interne qui rapporte rien.

- "je pense que c'est qu'il a trouvé un public capable d'apprécier ses qualités" => m'est avis que s'il y avait eu moins de buzz et de marketing, il y aurait eu moins de vente, en tout cas, les annonces fleurissent sur ebay.

@LVM :

- "Non, c'est la faute de technologies adaptées à un certain mode d'usage (souris et clavier sur machine puissante) qui évidement ne convient pas a quelque chose de radicalement différent (100% tactile, architecture légère)." => je pense qu'il devait faire allusion au flash, la webcam et les ports usb, je ne vois pas en quoi il est nécessaire d'avoir un couple clavier/souris en supplément d'une machine puissante ? Le plus pourri des pc portables du marché est capable de gérer ce genre de chose (pas de dérive sur l'os je parle matériel), pourquoi l'Ipad le pourrait pas ? parce qu'il n'y a pas de clavier ??

de plus tu le souligne toi même "souris et clavier sur machine puissante". moi ce que je comprend dans ton discours, c'est : Ipad = - pas de souris (normal ça)
- tout est tactile (et tu soulignes bien que c'est radicalement différent, donc tout ce qui existe pour être utilisé avec un clavier , c'est à dire : tout, doit être radicalement repensé différemment pour être utilisé sur l'Ipad).
- dernier point, tu reconnais par rapport à d'autres machines un manque de puissance à l'Ipad "machine puissante" et "architecture légère", ce qui induit une limitation dans les possibilités d'actions (je ne demande pas non plus du FPS ou du MMORPG dessus, ce n'est pas une console).

- "Jamais un Tablet PC (ou même l'ensemble de ceux-ci) ne se sont vendus à un tel niveau. Et pourtant à l'époque, les fans de PC encensaient ces machines." => pour ma part je pense que le tablet PC est sortit bien trop tôt dans les bacs, le public n'était pas prêt, ceci sans parler des défauts de prix et poids. Et noter bien qu'ici je ne fais pas l'amalgame Tablet PC/Microsoft, ce n'est pas Microsoft qui à inventé les tablets PC.

Je pense qu'il ne faut pas considérer l'iPad omme un ordinateur, à mon avis c'est l'erreur n°1, comme confondre un iPod avec une chaîne Hi-Fi.

C'est juste un genre de gros satellite d'un ordinateur, permettant d'utiliser des applications allégées de manière nomade, genre e-books, films, musique, et bureautique light.

ça s'adresse à ceux qui n'ont pas de solution pour emmener tout ça dans un volume réduit lors d'un voyage en train, par exemple.

Après, personnellement, je n'en ai pas besoin.

http://gizmodo.com/5552319/ipad-sc [...] even-close
Pour ceux qui veulent voir le potentiel des Pixel Qi... La première tablette a l'équiper devant être la Adam de Notion Ink.

je pensais qu\'apple était différent de microsoft, je pensais acheter un mac parce que c\'est toujours les consommateurs qui trinquent (rappelons nous Vista)
et maintenant steve Jobs veut faire sa loi en refusant la technologie Flash sur Iphone et Ipad, tout simplement parce que Flash met en péril ses bénéfices juteux qu\'il commence à avoir avec ses applications iPHONE et bien sur sur IPAD.

Il parle de verrouillage de la part de Flash, mais aujourd\'hui qui n\'est pas verrouillé par ITUNES, pour avoir un simple morceau de musique
Yen a marre, il va falloir se battre pour empêcher que des multimilliardaires se sucrent sur notre dos.

Même si on a de la tune , on peut resté intelligent et voir de loin leur manigance.
j\'ai un Iphone mais je ne prendrai pas d\'IPAD.

Trop c\'est trop

Ben du coup la réponse est simple : reste sur PC, l'environnement Apple n'est pas fait pour toi. C'est aussi simple que ça. Personne ne te force.

Le milliard! Le milliard!

Et encore Flash c'est qu'un détail...

Avec le lancement de magazines en édition numérique sur iPad, Apple a demandé à ce que la couverture d'un magazine soit modifiée. Résultat, pour que ça arrive sur l'iPad, la rédaction a du plier. Et c'est pas arrivé qu'une fois. On appelle ça de la censure, c'est quelque chose de grave, mais la plupart des gens semblent ne pas s'en soucier... Et là pour le coup, ça sort de "l'environnement Apple".

Je suis même surpris de ne pas avoir vu de news là-dessus sur les sites de Tom, ni à propos de l'échange de mails entre un bloggeur de Gizmodo et Steve Jobs à ce sujet, avec ses idées de conservateur américain typique, et ses propos pour certains complètement irrationnels.

Je te dis pas le scandale que cela aurait fait si cela aurait été MS qui aurait demandé cette censure mon cher kenelm !

Ah bah des insultes à base de Georges Orwell et un procès devant un tribunal international.

Au moins.