iPad : un jour, un usage - Épisode 1 le surf avec Safari

J'espère que les autres tablettes tactiles auront le même traitement de faveur que l'Ipad. Car autant l'Ipad m'intéresse moyennement, autant les produits concurrents aiguisent ma curiosité.

Malheureusement je pense que l'on ne verra pas de concurrent serieux avant l'année prochaine.
Seul une Tablette avec ANDROID 3.0 (Android 3.0 avec une nouvelle interface prévu ,Google a embauché un ancien directeur de WebOS pour Palm) sera vraiment capable d'être meilleure.

Le problème c'est que beaucoup de concurrents attendus, et non des moindres, ont purement et simplement été annulés. Donc difficile de comparer, faute de combattants.

Quand à un traitement de faveur pour l'iPad c'est normal, c'est le premier à vraiment imposer le concept de tablette grand-public. Tous les produits précédents ont étés des échecs par leur orientation trop connoté geek et/ou leurs piètre performance/ergonomie/autonomie.
Il y a aura donc un avant et un après iPad. Rien d'injuste là-dedans, les concurrents d'Apple avaient qu'à bosser s'ils voulaient faire des produits qui donne envie que la presse et les consommateurs s'y intéressent.

En tout cas la façon dont est fait cet article, avec l'avis d'utilisateur, est sympa. Ça mériterait de se faire aussi sur d'autres types de produits (pourquoi pas les OS ? sacré sujet...).

Ça risque d'être drôle

C'est marrant, ils ont tous aimé. La seule critique vient d'un problème de signet...
Pas un seul pour dire que la frappe est fastidieuse et inconfortable. La position de lecture est inconfortable.
Cette article sent le "IPAD- 1 jour une pub", à base de : "hooo un mini problème, mais le reste est tellement super que ca ne compte pas!"
Je ne suis absolument pas contre l'IPAD, mais par contre le manque d'objectivité de pas mal de sites est affligent.

Il y en a franchement mare de cette pub très mal caché de ce produit que la majorité des gens se foutent royalement !!!

LVM c'est prit -2 pour ce commentaire car c'est un pro Apple ???

Il a raison, des articles comme ça sur d'autres produits (et pas que Apple, hein ) pourraient être sympa.

Bah à force de dire des conneries, les gens t'écoutent même plus. Ils voient le pseudo ça leur suffit.

C'est débile comme réaction, je connais ton pseudo, je sais que je suis rarement en accord avec tes idées mais ça m'empêche pas d'être d'accords avec toi sur certain point malgré ton pseudo ^^

Oui mais ça empêche pas les autres de mettre des -1.

Vu ton commentaire, tu t'en fous royalement, donc pourquoi viens-tu lires ? C'est pas de la pub, c'est juste un avis, et c'est la première partie, attends la suite.

A vrai dire, avec la liste des 10 articles à venir, je pense que ces points seront abordés plus tard. Patience

Premièrement, c'est quoi le rapport entre la frappe et le surf ? Attends la partie sur la bureautique...

Pour le reste, en quoi tu trouves la frappe inconfortable ? Je trouve ça pas mal, moi, une fois assis avec l'iPad sur les genoux. C'est pas de la pub, c'est juste un test de gens habitués à tester du matos.

C'est pas parce que c'est Apple qu'on doit forcément ne pas aimer ou adorer, attendez la suite...

@ Isabelle: Fallait sauvegarde les sites favoris sur Plopibox Un soucis en moins.

Sinon je suis content de ce premier test et me réconforte sur cet achat. Je l'attends avec une certaine impatience. Je vais enfin pouvoir surfer devant ma téloche sans avoir la nécessitée de descendre dans mon bureau. Sauf quand il y a du flash .... -_-"

Je fais ça depuis 3 ans (avec Flash) et j'ai pas eu besoin d'attendre l'iPad pour ça
Merci les netbooks et les ultra-portables (au demeurant bien plus confortables pour une utilisation prolongée, ainsi que pour la frappe)

personne parle de la qualité de l'écran : superbe, il justifie à lui seul ( au moins pour moi, photographe ... ) l'achat de cette machine, très < intélligente > et qui évoluera, je l'espère, par exemple en permettant d'identifier les photos avec leur < titre > d'origine, de le < masquer > etc.
en ce qui concerne le confort de frappe, il y a Pogo sketch ( qui permet aussi de dessiner avec des nombreux apps disponibles )

[quote]Merci les netbooks et les ultra-portables/quote]

Je suis d'accord avec toi mais ça ne m'a jamais réellement attiré ces supports. Là, c'est uniquement un choix et gout personnel avec ces bons et mauvais cotés.
Tout ce que j'espère, c'est qu'Apple ne fasse pas son boulet pour l'acceptation du navigateur Skyfire, qui ce dernier, permettra de regarder les sites et vidéos flash en les traitants en HTML 5

ce que je ne comprend pas trop dans les commentaires, c'est pourquoi certaines personnes se sentent forcées de détester les produits d'une marque parcequ'ils en préfèrent une autre.
Certes l'ipad est (très cher) au regard de ses capacités de stockage, certes l'ipad n'est pas compatible avec le format flash ( mais d'un autre coté, le flash sur une tablette ou un smartphone ça bouffe la batterie à vitesse grand V et d'autre part, c'est parfois inadapté à la navigation "aux doigts" ).
Simplement, ce produit offre une remarquable accessibilité et dénote clairement avec tout le reste du monde informatique de par sa simplicité et le tout dans un format agréable.

Pour moi, c'est une machine qui a des plus et des (gros) moins, je ne l'acheterai sans doute pas, mais pour des personnes peu habituées aux ordinateurs et aux dangers d'internet (notamment en matière de virus, omniprésents sous windows) l'ipad constitue une formidable entrée en matière ! j'attend de voir ce que la concurence va proposer, une chose est sure, désormais, il faudra compter avec les tablettes, la mode semble lancée !

Euh, on peut m'expliquer en quoi poser l'iPad sur ses genoux pour la frappe est bonne ? Parce que perso, on garde le dos complètement courbé & si c'est pas le dos, c'est la nuque qui trinque.
J'ai lu ailleurs que la frappe justement est un point très mauvais de l'iPad [dos de l'appareil courbé, donc impossibilité de le poser sur une surface plane], si c'est posé sur les genoux, c'est le dos ou la nuque qui souffre, si c'est tenu par une main, c'est le poignet qui en pâti.
Bref, pour la frappe, je ne crois pas vraiment que ce soit bon.

En revanche, en ce qui concerne le grand écran qui est censé lui faire honneur, les avis des interviewés m'interpellent. "ils zooment souvent" ??
J'ai lu partout qu'il n'y avait aucun intérêt de zoomer [et je parle pas des lectures de livres], puisque l'écran a un très bon rendu pour la lecture des sites.
Je précise que c'est une interrogation de ma part, n'allez pas tout de suite m'envoyer des parpaings parce que j'ai émis un question négative sur un point.

Tout à fait
J'ai testé il y a peu cet iPad et j'y ait retrouvé nombre des qualités de l'iPhone (rapidité, simplicité...) avec en plus un écran plus beau.
En revanche, j'y ait également retrouvé les défauts :
- beaucoup moins pratique pour moi à tenir lorsque je suis assis sur mon canapé ou assis devant une table : un netbook repose sur lui-même ou sur les genoux alors qu'il faut tenir l'iPad... A contrario, l'iPad est probablement plus pratique allongé ou debout (même si dans ce dernier cas, le poids doit vite se faire sentir)... Mais ça, c'est un défaut propre à toutes les tablettes...
- Pas de Flash ni de multitâche (mais ce dernier point devrait évoluer dans qq semaines).
- Encore peu d'applications développées pour cette plateforme auquel s'ajoute la politique de fermeture d'Apple (qui a de bons et de mauvais côtés).
- Un écran trop brillant pour être confortable en extérieur (surtout avec un soleil comme aujourd'hui).
Bref, ce sont ces choses qui font que je n'achèterai pas d'iPad (ou du moins de tablettes pour le moment).



Certes, mais attention, selon le débit, le son ne passera pas par Skyfire et le rafrichissement sera lent (inutile de te dire que ce n'est pas évident de regarder une vidéo sous Dailymotion s'il n'y a pas le son ^^). Skyfire sert plutôt à accéder aux sites dont l'interface est en Flash



Je ne sais pas... Je pense que les tablettes vont devenir un marché à part entière, mais je l'imagine davantage comme un marché de niche (du moins au début) tant que l'on aura pas réussi à combiner les avantages des tablettes numériques, des e-reader et des ordinateurs portables. L'avenir nous le dira...

Grand Public ?! T'as vu le prix d'iPad ?!

Utilisation "grand public".
Tarif "élitiste/pour riche".

Ben oui, pourquoi zoomer
Sur iPhone l'écran est petit, donc oui. Sur iPad, l'écran est grand, donc non...
Et c'est pas comme si on pouvait pas zoomer sur PC...

Et pour le clavier, j'ai testé moi-même, et c'est horrible. Si on place les mains et les yeux sur deux surfaces différentes habituellement, c'est pas pour rien. Là on se retrouver à devoir gérer les deux au même endroit, et c'est ignoble : soit on privilégie les mains et on se flingue la nuque, soit on privilégie les yeux et on se flingue les bras, soit on fait de l'entre-deux et on se flingue les deux.

C'est le problème éternel de la tablette. Y'a deux formes correctes aujourd'hui, c'est la forme "machine à écrire" (et donc PC/portable), avec la surface visuelle à une position confortable pour les yeux, et la surface interactive à une position confortable pour les mains, et la forme "calepin et stylo", où les deux se trouvent au même endroit, mais où la main se repose sur le support pour plus de confort, et la flexion particulière du bras limite la fatigue.

La tablette échoue dans le modèle "machine à écrire" en mettant les deux au même endroit, et échoue dans le modèle "calepin et stylo" vu qu'on peut pas y reposer sa main parce que c'est tactile, et qu'il y a pas de stylet.

On va dire que je me répète, mais si les tablet PC aujourd'hui ont un stylet, c'est pas pour rien. D'ailleurs côté prix, par rapport aux fonctionnalités, un tablet PC a un meilleur rapport qualité/prix qu'un iPad.

Bah justement apparemment les interviewés zooment sur l'iPad.
Alors j'ai du mal à comprendre.

Et puis sur PC, si tu zoomes, c'est que tu règles mal l'affichage de ton navigateur [ou ta résolution d'écran, mais là, on s'en rend compte quand même]. Je dis "tu", mais c'est générique, hein, le prends pas pour toi.

Je suis désolé, mais je zoome parce que j'ai l'habitude de travailler sur un portable en 1 920 x 1 200 et donc un écran en 1 024 x 768, c'est trop étriqué !

"étriqué" ? Euh, plus tu baisses la résolution, plus, c'est gros, non ? =|

ben non. Enfin, à diagonale identique, si, mais c'est pas les mêmes.

Globalement, les pixels font la même taille sur mon 17 pouces et sur l'iPad, sauf qu'il y en a beaucoup moins, donc oui, la surface d'affichage est étriqué, j'affiche plus sur mon 17.

Bah donc, ça signifie que l'avantage de l'iPad avec son écran plus grand & sa plus haute résolution que l'iPhone ne suffit pas alors que tout le monde disait que y'avait plus besoin de zoomer pour lire agréablement les sites sur ces appareils [déjà qu'à la base, les fans de l'iPhone disait que la lecture des sites était déjà impeccable sur l'iPhone vu son écran qu'il n'y avait pas spécialement besoin de zoomer, maintenant, ils vont dire quoi ?].

Bonjour
Avant de pouvoir utiliser les applications de l'iPad il faut encore pouvoir se connecter au réseau...

Dans des conditions de réception wifi limites, l’iPad est peu sensible comme le montre cette photo.
http://www.i-med.fr/spip.php?article387

Alors que le plébéien ultraportable Asus UL30V trouve des réseaux, un hotspot Neuf SFR et s’y connecte sans peine, le dernier joujou technologique d’Apple ne détecte rien.
Sur l’Asus la connexion wifi est stable. Le débit est suffisant même pour télécharger des vidéos et m’a permis de rédiger en ligne cet article.
Certes l’Asus est borgne avec ses deux barres. Mais au royaume du wifi l’iPad est aveugle.

Comme conseillé sur les forums, j’ai poussé la luminosité de l’écran de l’iPad au maximum, mais cela n’améliore en rien pas son audition wifi !
Heureusement ce dur d’oreille est équipé d’une carte 3G ce qui permet de suppléer à ces mauvaises performances wifi