GeoHot snobe le jailbreak de l'iPhone 4 et se retire

C'est pas une mauvaise chose mais malheureusement il en reste plein d'autres. C'est à cause de petits cons comme lui, qui veulent faire connaître leur nom, que les systèmes sont de plus en plus bridés et protégés, preuve en est la ps3.

La retombée est dur... Bah oui, on est pas chez les bisounours, ce qui intéresse c'est le jailbreak de JéoChaud et pas le mec en question !

ou bien c'est grâce à ce genre de "petits cons" qu'on peut enfin avoir des compteurs pour sms, des accusés de réception de SMS, ou bien des fonds d'écran personalisables sur nos iphones ... stop la fumette jibjib_75 !

le gars est un génie, et permet à tous de contourner les bridages stupides de la politique apple consumériste à outrance et si "amér-américaine"

@jibjib_75 : C'est grace à des "petits cons" comme lui que nous utilisons des systèmes de plus en plus sécurisé. Si ce n'était pas le cas, nous aurions tous des systèmes avec des failles, exploitées par une poigné de vrai "mal-intentionné". Pour ce qui est de la PS3, c'est vers SONY qu'il faut se plaindre, car il revient sur sa propre décision.
Bref, il ne faut pas se tromper de cible.

Non

C'est à cause de lui que les gens achètent des iPhone en masse sans se soucier qu'il soit libre ou non. Apple contrôle tout, vous oblige à utiliser ses formats? Pas grave puisqu'on peut jailbreaker. Au final on ne fait que repousser le problème et les choses n'avancent pas.

Si personne ne jailbreakait cette daube, peut etre que les gens commenceraient à râler contre l'absence de libertés.

J'ai strictement pas compris ce que vous avez essayé de dire dans cette news ... o_O

En même temps Apple ferait des produits pour autre chose que pour frimer, on aurait pas besoin de ce genre de personne.

En même temps si vous étiez raisonnables vous arrêteriez de vous plaindre et sauriez voir dans les produits d'Apple des produits qui répondent à la plupart des besoins des utilisateurs. A part pour éviter de payer les applications, je ne vois pas une seule raison valable de jailbreaker l'iPhone 4.

Si vous voulez un téléphone sur lequel vous pouvez tout reprogrammer et tout modifier, vous n'avez qu'à le fabriquer vous-même ! Il est normal qu'une entreprise fabriquant du matériel, du système et du logiciel considère son produit comme un tout et refuse que l'on vienne mettre les mains dans le cambouis. C'est pareil pour Nintendo, Free, Apple, Palm, etc. Si Apple ne faisait que du matériel ou que du logiciel, les choses seraient différentes. Mais pour eux, il n'y a pas une frontière nette entre le software et le hardware.

Sauf qu'Apple mets des blocages stupides du genre "aucun logiciel non estampillé Apple sur notre matos". Du coup, sous couvert de protéger le gentil consommateur, ils peuvent se permettre de virer leurs concurrents comme tous les browsers internet...

Eternel débat auquel on a toujours pas de preuve. Hormis "ha c'est simple donc c'est mieux", alors que pourtant bon nombre de gens préfèrent des trucs complexes qui offrent des possibilités plutôt qu'un truc simple, bridé et pas customizable.

C'est un choix stratégique et il n'est pas stupide. Je ne vois pas pour quelle raison ils n'auraient pas le droit de faire ces choix. Quand Nintendo sort une console, tout le monde ne peut pas sortir un jeu sur cette console. Même si avec le temps ils sont devenus plus laxistes, si Nintendo refuse c'est catégorique. De même, Free a choisi de ne pas permettre d'installer des logiciels tiers sur la Freebox. De même, on ne peut pas installer de logiciels sur sa télé HD (ça changera avec Google TV et Apple TV en 2011 ^^). Bref, chaque plateforme a son modèle. Seul le PC/Mac est totalement libre. C'est lui "l'exception", perdue au milieu des milliers de plateformes fermées ou semi fermées telles que l'iPhone.

Apple a choisi d'ouvrir un magasin d'applications. En tant que gestionnaire de magasin ils peuvent choisir de bon droit ce qu'ils mettent en rayon. A noter qu'Opera Mini a été accepté sans difficulté dès lors qu'il a été posté sur l'App Store.

Apple fanboy spotted!

Sony a bien niqué la politique de Nintendo à l'époque de la Playstation. Tout ce que Nintendo ne voulait pas se retrouvait sur la play. Ok, il y a eu des bouses mais au final, c'est Sony qui a gagné !

En l'occurence, ce que je trouve "con", c'est ta réaction.
Puisque apparemment, le produit est si bridé que ça et ne correspond pas à tes attentes, il n'y a qu'à acheter ailleurs : il y'a aujourd'hui des tas de produits qui sont aussi bien que l'iPhone, voire mieux, et beaucoup plus ouverts. Le fait d'acheter l'iPhone ne fait que confirmer Apple dans ses choix : normal, son téléphone se vend comme des petits pains.
Et c'est partiellement à cause de ce genre de hackers que les produits sont de plus en plus bridés, au grand dam des honnêtes gens...
Bon sang, je savais qu'Apple rendait certains dingues, mais c'est quand même fou de lire des gens qui trouvent normal voire justifié que l'on pirate un produit...



Et y'a encore plus fort : bon nombre de gens préfèrent des trucs simples, pas bridés et customisables !

Ce n'est pas seulement pour ça que Sony a gagné. C'est juste une des raisons. Lorsque Nintendo a rompu son accord avec Sony, refusant ainsi le projet Playstation, Nintendo n'avait certainement pas d'autre console à proposer. Ils ont dû reprendre les recherches et sont arrivés très en retard sur le marché. Sony avait beaucoup d'avance, les éditeurs de jeux voulaient être les premiers à sortir des jeux en 3D et n'avaient que la PS1 pour cela. Sony leur a proposé des conditions bien plus alléchantes que ce que Nintendo accordait à l'époque sur SNES, n'oubliant pas au passage de faire signer des contrats d'exclusivité (*). Le support CD offrait bien plus de libertés aux développeurs et était bien plus attrayant pour les consommateurs. Le marketing agressif de Sony a ridiculisé Nintendo et ses jeux colorés "pour gamins". Les jeux facilement piratables sur PS1 ont achevé Nintendo.
Bref, il y a pleins de raisons qui ont fait que Sony a gagné.

Actuellement, Apple n'a pas de problème pour convaincre les développeurs de travailler sur iPhone : ils savent que c'est l'El Dorado du moment. Le jour où ça deviendra moins rentable, les développeurs partiront peut-être et Apple devra faire des concessions pour les attirer d'une autre manière. Pour l'instant ils font confiance à la stratégie d'Apple.


(*) On se souvient notamment de Square et de leur contrat d'exclusivité pour Final Fantasy. Lorsque Square et Nintendo ont voulu sortir un FF sur Game Cube, ils ont été obligé de créer une nouvelle entreprise appartenant à 51% à l'un des développeurs du jeu et à 49% à Square. Les 51% étaient en fait fournis par Yamauchi (ancien PDG de Nintendo) et son Fund Q. De cette manière, ils pouvaient contourner le contrat d'exclusivité et travailler sur un FF Cristal Chronicles. Aujourd'hui ils peuvent faire ça impunément grâce à la fusion avec Enix.

Dr_Web: heureusement que tu es le seul à penser ça, toi et les moines copistes. Si il n'y avait pas de standard, pas d'interopérabilité et si il fallait l'approbation du fabricant pour se servir d'un produit, le monde n'avancerait pas.

Moi et beaucoup de gens avons choisit Android au lieu de l'iPhone pour la liberté dont nous jouissons. Possibilité de lire autre chose que le format de Apple, possibilité d'installer des applications ne venant pas du market, partage de connexion internet, multitache (depuis 3 ans maintenant)...

Le désimlock de l'iphone 4 est réussi ^^

braktribord :
Qu'est-ce que j'ai dit en rapporta vec les standards et l'interopérabilité ? Il n'y a rien chez Apple qui ne s'appuie pas sur des standards... Ils ont participé à l'élaboration de nombreux standards. Bref, je doute que tu connaisses le sujet vu ta remarque.

Je trouve vraiment normal qu'une entreprise qui créé un produit de A à Z puisse décider ce qu'il est possible ou non de faire avec ce produit. Encore une fois, quand t'achètes une télé tu trouves normal qu'elle ne soit pas vendu avec son kit de développement. Ca ne te viendrait pas à l'idée de changer son système d'exploitation ou de faire tourner Tetris dessus. De même quand t'achètes une Wii tu vas pas chercher à détourner l'usage prévu par Nintendo et tu ne vas pas installer Windows dessus, ou programmer tes propres logiciels sur la Wii. Ca te parait certainement normal, parce que c'est comme ça que ça marche depuis toujours.

Si demain je vends un avion, j'ai pas envie que les utilisateurs le transforment en sous-marin en reprogrammant ou en bricolant certains trucs.

Sur les smartphones on a la chance d'avoir un peu tous les modèles. Je pense qu'il faut en profiter et saluer cette diversité. Si vous êtes content de pouvoir geeker avec votre Android, certains sont content de pouvoir utiliser leur iPhone sans prise de tête. Il faut de tout pour faire un monde, et on a vraiment de la chance d'avoir le choix. Au lieu de toujours taper sur Apple sans chercher à réfléchir, prenez le temps de constater les bienfait de leur modèle : les développeurs sont contents, les utilisateurs ont des applis pas chères et de qualité, il n'y a pas de virus, et même ma mère peut installer toute seule des logiciels alors qu'elle ne sait pas faire sur son PC qu'elle utilise depuis 10 ans.

Les connectiques, peut-être...
Suffit de pas chercher bien loin pourtant... Rien qu'en ouvrant la boite...



Mais c'est quoi cette manie de croire qu'Android est un OS prise de tête ou compliqué ? Il offre beaucoup de possibilités qui demandent certes une connaissance technologique un peu avancé, mais si tu ne vas pas toucher à tout ça, il n'est pas particulièrement plus compliqué à utiliser qu'un iOS ou qu'un Bada...

Quand j'ouvre la boite de l'iPhone, je vois un câble USB 2.0. D'un côté il a un connecteur USB standard. De l'autre il a un 30-pin connector d'Apple. Apple donne toutes les infos sur ce connecteur de telle sorte que tous les fabricants d'accessoires puissent l'utiliser. Ce 30-pin connector trimballe de l'USB, une sortie audio et une sortie vidéo. Rien de plus simple. On en trouve dans tous les bons magasins d'électronique.
Ensuite il y a le Bluetooth, standard.
Le Wifi, standard.
La 3G/UMTS et le GSM/GPRS, standards.

Sur Mac on trouve en plus :
Un ou plusieurs ports Firewire, conçus et standardisés par Apple (IEEE 1394),
Un port Mini DisplayPort (standard VESA),
Des ports USB 2.0,
...

Donc sur les connectiques ton argument ne tient pas.


Ensuite, sauf si vraiment t'as pas compris, je vais pas me fatiguer à lister tous les standards logiciels ou matériels sur lesquels Apple s'appuie ou pour lesquels elle participe dans d'autres domaines .

Pour ce qui est de la simplicité d'Android :
Je précise que je suis encore à Android 1.6, sur un vieil HTC Touch G1. Je l'ai juste utilisé pour du dev, mais il n'empêche qu'à l'heure actuelle, je ne sais pas comment ça marche pour transférer mes musiques, mes signets, etc. sur cet appareil. Si c'est très simple pour tout ce qui gravite autour du compte Gmail, je ne sais pas comment faire le reste. Je pourrais lire la notice, c'est sûrement expliqué. Mais je suis sûr que si je laisse le téléphone à ma mère, elle ne va jamais y arriver. Elle n'y arrive pas sur son Samsung Player One (LA bouse du siècle), et je ne vois pas pourquoi ça changerait sur Android.
Sur iPhone, elle serait parfaitement capable de synchroniser tout ses albums iTunes et tous ses albums iPhoto sur son iPhone. Tout se fait automatiquement, en particulier la première fois. Ensuite si elle veut elle peut régler les paramètres.
Sur Android j'ai eu beau le brancher des milliers de fois sur mon Mac, il ne m'a jamais proposé de transférer mes musiques ou mes photos, dans un sens ou dans l'autre.


Peut-être que ça a changé sur les versions récentes, mais en tout cas mon ressenti après avoir utilisé Android, c'est que ce n'est pas plus simple que les autres téléphones.

Le wife-o-meter de Shigeru Miyamoto est vraiment pratique pour ces produits et explique parfois beaucoup de choses. Lorsque ma mère est revenue toute contente de la boutique Orange avec son Player One, elle pensait que ce serait aussi simple que sur mon iPhone car c'est "tactile". Manque de pot ça suffit pas pour faire une bonne IHM. Elle est réellement déçue... Je me demande encore pourquoi Orange ne lui a pas proposé de téléphone Android, qui relèvent clairement le niveau par rapport au Samsung pour un prix pas forcément plus élevé.

Je ne faisais allusion qu'à l'iPhone dans mon précédent post mais je conviens tout à fait avoir omis de le citer...
Le 30-pin connector d'Apple n'est pas standard, quoi qu'ai fait Apple pour donner les infos sur ce dernier... Sur mon HTC HD2, je vois un câble USB 2.0 : d'un côté, il a un connecteur USB standard, de l'autre il a un connecteur micro-USB tout aussi standard (et qui est qui plus est la norme choisie auprès de la commission européenne en ce qui concerne les futurs chargeurs universels). Donc sur les connectiques, mon argument tient.

Mais, je le concède, Apple travaille beaucoup à l'élaboration de standards (mais ce ne sont pas les seuls, loin de là). Et à l'usage, on se rend compte que leurs standards sont principalement utilisés... par eux... (Firewire ou Mini Display port, par exemple)



On est d'accord concernant le Samsung Player One.
Ensuite, concernant iTunes, tu dis probablement ça parce que tu es sous Mac, mais sous Windows, le logiciel est fermement décrié (un simple tour sur les forums suffit à s'en rendre compte). Moi-même, qui ne suis pas totalement noob, la 1ère fois que j'ai tenté de transférer des chansons sur l'iPod de ma soeur (qui n'y arrivait pas toute seule), je me suis cassé les dents... Obligé de lire la notice d'utilisation (un comble moi qui ait plutôt tendance à découvrir les choses en tatonnant). Une fois le principe compris (et qui n'est pas compliqué, certes), le transfert s'est en effet bien déroulé mais iTunes me sort quand même par les yeux (sur Windows toutefois, je n'en ai entendu que du bien sous OSX) et je préfère, de loin, le bon vieux Copier-Coller de mon smartphone et de mes baladeurs.



Ouais, enfin, c'est la politique d'Apple de faire que leurs produits soit très connectés. Va voir ce que ça donne sur un Windows ou un GNU-Linux...
Et pour Android : Ouvrir répertoire. Copier/coller. C'est pas ce que j'ai connu de plus compliqué.



En effet, ce n'est pas plus simple, mais pas forcément plus compliqué. Surtout sur les versions récentes en fonction de la surcouche (voir § suivant).



Là, sur le coup, je suis entièrement d'accord avec toi : l'IHM n'a rien voir d'un téléphone à l'autre et je considère Android très compétitif avec les surcouches Sense (HTC Desire par exemple) ou Touchwiz (Samsuns Galaxy S). Bada est assez sympathique aussi (Samsung Wave). Sans oublier WebOS (que j'ai testé pour la 1ère fois ily a 2 semaines : bien agréable surprise). Et j'attends de voir ce que va donner WP7 même si je reste sceptique... Mais pour le reste, les IHM des anciens Android ne sont pas toujours au top et je ne parle pas des IHM de quelques téléphones avec OS maison (Samsung en tête).

Je préfère parler de ça que des iDaubes. Pour le coup, je suis d'accord avec toi. Rajoutons à tout tes arguments corrects que Sony demandaient des royalties nettement moins élevés que Nintendo et ça explique quasiment toutes les raisons de l'échec de Big N.

N'oublions pas non plus qu'on s'est tous fait niquer par Sony et son "fantastique" rendu 3D qui n'était franchement pas au top (bon ok, sur Saturn, c'est limite pire). Pour le coup, la 3D de la 64 était moins dégeu. Par contre, le marketing Sony a été très fort pour nous convaincre que la 3D était mieux que tout sachant que la Playstation était à la ramasse sur la 2D vu qu'à l'origine, c'était la SNES qui devait gérer cette partie.

En même temps grâce à Geo le chaud Apple s'est fait des bourses en or en touchant un publique qu'il n'aurait pas eu.

Ca fait 20 ans qu'Apple s'essaye au marketing et ils ont enfin trouvé le principe ?
@Dr_Cube, ca se passe bien ton séjour dans la secte Apple ?

@hoe : j'étais en pèlerinage sur le campus d'Apple à Cupertino il y a 15 jours, donc oui, tout se passe bien ^^.

@micaub : Je suis d'accord avec tes remarques dans l'ensemble !

iTunes sur Mac c'est pas parfait mais c'est quand même super pratique. Ce que j'aimerais, c'est que toutes ces fonctions soient intégrées directement dans Mac OS X, et pas dans l'usine à gaz iTunes. Mais bon, c'est certainement difficile de faire ça après coup.
La synchronisation, quand on a plus de deux iPhone/iPod, je t'assure que c'est indispensable.
Au boulot j'ai 4 Android, et bin je ne penserais même pas à essayer de maintenir la cohérence des données sur les 4 appareils.
Par contre j'ai plus de 6 devices Apple (iPod / iPhone / iPad confondus) et je peux maintenir facilement la cohérence de mes applications et de mes données. En un clin d'oeil je vois toutes les infos et les données de mes appareils. Je peux les réinitialiser, les réinstaller, les mettre à jour, etc. et je ne perds jamais les données qui sont dessus. Si j'ai pris des photos avec l'un des iPhone, elles se mettront sur tous mes autres devices.

Ben oui je comprends pas l'intérêt de critiquer l'iPhone, y'a un choix immense de produits concurrents.
On est pas dans une situation où on obligerait quiconque à l'utiliser, il n'y a pas de monopole de l'iPhone.

Ah, parce que la critique ne doit se faire que lorsque l'on n'a pas le choix ? Belle vision que tu nous offres-là...

Dans ce post, je ne faisais que critiquer quelqu'un qui ne s'estime pas satisfait de l'iPhone et qui malgré tout l'achète et le pirate pour compenser cela. Si tu trouves cela normal et légitime (de jailbreaker), je t'en prie, fais le savoir. Sinon, je vois pas pourquoi tu viens encore me prendre la tête...

Jolie passe d'arme, mais dans l'histoire on parles peu de ce dont traite cette news