Xbox 360 S : 6 raisons de ne pas craquer pour la nouvelle console de Microsoft

J'ai pas lu l'article mais c'est drôle ça aussi.
Quand un nouvel iPhone sort bourré de problèmes, il est conseillé dans le titre de craquer pour lui.
Par contre, une console de jeu performante de chez Crosoft "aka le maaaaaaaal", bah vaut mieux éviter de se la procurer.

Cool l'impartialité.

Les tests de "je bouge la console en jeu et ça casse" sont débiles. C'est une console de salon... donc elle n'est pas faite pour bouger!
Ce serait comme lancer une voiture du haut d'un ravin et l'accuser d'un manque de solidité.

Je suis assez impressionné par la mauvaise fois du dossier... O_o

http://www.bestofmicro.com/actuali [...] apple.html

"10 bonnes raisons de ne pas acheter l'iPad"...

+ tous les articles sur les soucis de l'iPhone 4 :

"iPhone 4 : RIM, HTC et Nokia exaspérés par Apple"
(et sa fameuse conclusion : "Finalement, Apple s’embourbe et choisit la comparaison pour défendre son téléphone à plus de 500 euros. Dommage…")

"iPhone 4 : Motorola et Samsung se paient Apple"

"Antenne de l'iPhone 4 : Apple se trompe de formule magique"

"Antenne de l'iPhone 4 : une note interne divulgue le discours officiel"

"Le Web se moque de l'iPhone 4"

"Premiers problèmes pour l'iPhone 4"

Je me suis effectivement arrêté à la page 1, je n'ai pas réussi à aller plus loin.

Allez voir les coms sur l'article, c'est du pareil au même

Effectivement voiçi (encore ?) un article assez médiocre tant sur le fond que sur la forme manquant à pas mal de règles "de base". On est bien plus proche du billet d'humeur - ce qui a son intérêt dans un blog mais pas ici - que d'un "article journalistique". Pourtant Bestof Micro fait partie des références hexagonales, alors messieurs les journalistes, un peu de sérieux! Une réaction professionelle serait a minima de répondre aux commentaires de vos lecteurs (et financiers).

J'allais le dire. Les lecteurs se plaignent régulièrement des articles, les rédacteurs ne prennent jamais la peine de répondre aux remarques qui leur sont faites. On ne sait jamais si on prend en compte ce qu'on dit, ou si tom's Guide n'en a clairement rien à f...aire.

Vu que les articles se suivent et se ressemblent dans leur manque de fond et dans leur forme constamment très critiquée, j'en ai déduit pour ma part que nos remarques vont aux oubliettes.

"y compris pour els consoles"
y compris pour les consoles

Une belle coquille et en première ligne !
Relisez-vous au moins une fois !

Bonjour,

Cet article n’a pas pour vocation de faire adhérer qui que ce soit à ce qui est l’avis exprimé de la rédaction.
Travaillant tous dans la high-tech depuis plusieurs années, on a l’habitude d’être baladés par les constructeurs entre réelles nouveautés et arguments marketing. Notre métier consiste justement à faire la part des choses et à informer le lecteur lorsque le marketing prend le pas sur l’innovation.

A partir de là, évidemment que tous les arguments sont contestables, cet article est justement là pour être contesté. Sans cela, pas de débat…

Mais encore une fois, la question à poser est : quel possesseur de Xbox ira payer 100 (ou 50) euros de plus pour un nouveau modèle qui ne présente aucune évolution majeure. Et pour un nouvel acquéreur de Xbox quel est l’intérêt immédiat de passer à cette version, quand deux alternatives moins onéreuses offrent la même expérience. Et surtout pour une console qui arrive en fin de cycle (oui la durée de vie moyenne d’une console est de 7-8 ans, et notre chère Xbox 360 date de 2005).

Les mêmes critiques nous avaient été faites lorsqu’on affirmait que l’iPhone 3GS n’apportait rien de majeur par rapport à l’iPhone 3G, mais encore une fois : est sensible aux tours de magie du marketing celui qui le veut bien. Nous notre métier reste toujours d’informer et, oui parfois on se permet de le faire avec humour ou exagération

Si l'article disait ce que tu dis, je n'aurai pas osé le critiquer puisque l'avis que tu donnes est tout à fait honorable.
Ici l'article ne fait pas que dire ca, il tente d'appuyer cette thèse en formulant des argumants tout à fait bidon, et c'est bien cela qui me gène...

La question n'est pas d'avoir une opinion ou non sur le produit, au contraire.

Quand on va lire un tel article, on s'attend juste à une démarche un peu plus construite dans le test de l'appareil, accompagné en guise de conclusion d'un ressenti final sur les choses.

Commencer le test par "ça sert à rien de la faire slim, on la promène pas" et trois phrases plus loin "le bouton est mal placé, ça peut poser problème quand on promène la console pendant une partie de FPS", ça dénote un manque total de rigueur, d'objectivité, et de structure dans votre raisonnement, et une certaine faculté à vous attarder sur des détails complètement futiles avant de traiter les thèmes vraiment importants.

On se croirait effectivement plus sur le skyblog de quelqu'un qui déballe son nouveau jouet que sur un site d'information supposé professionnel, et rigoureux.

Est-ce que à un seul moment le mot test est employé dans cet article ?

Est-ce qu'à un seul moment la console en tant que telle est jugée ?

Non car notre but n'est pas de faire un test de la console, qui au passage n'apporterait quasiment rien puisqu'à peu de choses près c'est une copie de la précédente. Ce qu'on juge ici, et on ne prétend pas faire plus dans cet article, c'est la démarche d'un constructeur qui prétend révolutionner sa machine alors qu'en réalité il ne la modifie qu'en façade.

Je pense que si l'on possède une déjà une 360, elle ne vaut pas le coups de dépenser de l'argent pour celle-ci.
Après si l'on veut en acheter une pourquoi pas, elle est joli et il y a quelques avantages tout de même.

Dans ce cas il ne faut pas faire un article de type "faut-il acheter la nouvelle xbox 360 s ?"

Parce que le lecteur, avec un titre pareil, s'attend à une analyse objective et complète du produit, avec des pours et des contres, et une conclusion, avec avis. C'est ce que la news semble promettre, avec un lien vers :

http://www.bestofmicro.com/actualite/test/919-1-xbox360-x360-xboxS.html

maintenant sortait nous l'article ou microsoft prétend révolutionner sa console...

Il ne me semble jamais avoir entendu un seul discours où Microsoft prétend qu'il révolutionne sa machine... Si je regarde sur le site officiel, Microsoft se contente juste de dire que la nouvelle Xbox 360 est élégante, silencieuse et sexy (et en soi, je ne vois rien de faux dans ses propos).

De plus, il ne l'a pas modifié en façade mais amélioré sur nombres de points qui étaient sources de reproches. Certes, ça ne justifie pas obligatoirement l'achat de cette dernière selon les besoins de chacun, mais ne fait pas dire à Microsoft ce qu'il n'a pas dit...

C'est en tout cas une bonne chose d'avoir répondu aux réactions des lecteurs, une telle discussion ne peut être que constructive. De mon point de vue, et je m'y connais un peu, il me semble que d'un point de vue marketing microsoft a oppéré pour le lancement de la Slim comme un constructeur automobile l'aurait fait pour le restylage d'un véhicule, ou comme sony l'a fait pour sa PS3 slim. Je n'ai pas perçu l'aspect 'révolution'. Le ressenti des journalistes spécialisés semble être différent.