Navibot : que vaut l'aspirateur-robot de Samsung ?

11:30 - mardi 27 juillet 2010 - Par Dimitri Charitsis - Source : Tom's Guide FR

Avec l’arrivée de Samsung et de Philips dans la course, le marché des aspirateurs-robots n’est plus seulement réservé aux spécialistes comme Roomba. L’investissement de ces deux géants prouve que ce secteur connaît une forte demande et pourrait bien exploser cette année. Nous avons donc voulu savoir ce que valaient ces aspirateurs intelligents et surtout s’ils pouvaient remplacer nos accessoires électroménagers classiques.

Dans son appartement, Isabelle a surtout du parquet mais aussi quelques tapis épais et des multiprises bien remplies par endroit.

Bien sûr, une fois sorti du carton et mis en route, on ne peut qu’être impressionné par le Navibot. Il freine à temps devant les murs, contourne les obstacles et revient tout seul sur sa base pour se recharger. Il faut donc le reconnaître, les progrès sont nets depuis les premières productions d’aspirateurs robots à destination du grand public. Mais à l’épreuve du ménage, il révèle quelques défauts majeurs.

1 heure pour 10 m2

Placé dans mon entrée, une pièce de 10 m2 carrelée et vidée de tous obstacles susceptibles de le gêner, le Navibot a su quadriller la pièce. Une performance qui ne paraît pas évidente quand on le voit se lancer à l’assaut de la pièce tant ses déplacements paraissent incohérents. Mais au final, force est de constater que la poussière avait disparue sur toute la surface. En revanche, pour réaliser cette performance il lui aura fallu un peu plus d’une heure. Une mission qui n’aurait pas nécessité plus de 3 minutes à un humain.

Malheureusement, si vous n’êtes pas là pour surveiller son comportement, vous avez de grandes chances de le retrouver empêtré dans un fil de chargeur ou coincé sur un tapis un peu trop épais.

Mais à mon avis le principal défaut du Navibot reste sa faible puissance d’aspiration plus proche du ramasse-miette que de l’aspirateur industriel. En dehors d’une poussière de surface, le Navibot échoue sur des résidus un peu plus lourds (un morceau de croquette du chat ou un petit gravillon).

Bref, vous l’aurez compris en aucun cas le Navibot ne peut remplacer un vrai passage d’aspirateur et 400 euros pour un aspirateur secondaire c’est un peu cher…

Rapport qualité prix ?

Dans son appartement, Dimitri dispose de plusieurs types de surfaces (carrelage, parquet et tapis). Les pièces y sont assez volumineuses et parfaitement rectangulaires.

J’ai été réellement surpris par la facilité d’utilisation du Navibot. Plus besoin de programmer le parcours pendant des heures comme avec les premiers aspirateurs robots. Une simple action suffit à lancer la machine, l’aspirateur étant suffisamment « intelligent » pour revenir à sa base lorsque son autonomie approche le seuil critique.

Et lorsqu’on pousse ses fonctionnalités, le Navibot ne déçoit toujours pas. La programmation sur plusieurs jours de l’aspirateur a été un jeu d'enfant. Tout comme l’utilisation des bornes fournies avec l’appareil et qui permettent à l’aspirateur de définir des zones à exclure de la zone de nettoyage. Seul bémol, ces accessoires nécessitent des piles pour fonctionner. L’autre point noir du Navibot, c’est son bruit, strident au possible qui oblige à le lancer uniquement lorsque l’appartement n’est pas occupé.

Un bruit insupportable

Comme Isabelle, je constate qu’il passe réellement partout où il le peut en contournant habilement les obstacles sur lesquels il bute. En revanche c’est au niveau de l’efficacité que le bât blesse. Clairement, le Navibot est un aspirateur d’appoint qui, en raison de sa faible puissance, ne remplacera pas un accessoire classique.

Au final, le Navibot est un gadget très onéreux qui impressionne par son fonctionnement mais qui déçoit par son efficacité. A l’heure actuelle, le rapport qualité prix (400 € s’il vous plait), n’est absolument pas justifié.

Commentaires

Dexia Tower : un gratte-ciel habillé de LED

Des bornes pour recharger sa voiture éléctrique

Commentaires

papamike62 27/07/2010 12:59

Masquer

Pour le même prix Roomba propose le Scooba, en plus de dépoussiérer il lave. Question efficacité c'est encore mieux qu'à la main (sauf pour les coins bien sûr).

anonymous 27/07/2010 13:10

Masquer

je possede un roomba depuis quelques mois et c'est sur qu'il s ait d'un sapirateur d'appoint..Avec ce modèle, ayant 2 enfants et un chat , cela permet de tenir la maison a peu pres propre sans passer l'aspirateur tous les jours, les gravillons et croquettes sot parfaitement aspirés le point faible ce sont els meubles trop bas pour qu'il passe dessous et les angles qu'il n'aspire pas

Sundevil 27/07/2010 13:45

Masquer

J'ai un roomba pour un appartement. Hormis le faite qu'il reste bloqué sur le tapis épais de la chambre (il faut donc penser à l'enlever avant qu'il passe), il passe très bien.

Depuis qu'il passe, l'aspirateur à main sort très rarement. Niveau bruit, ce n'est pas insupportable, tout du moins, beaucoup moins que l'ancien aspirateur.

noldarn 27/07/2010 14:29

Masquer

Allez, j'attends encore un an histoire que les prix et les technologies évoluent encore un peu, et ensuite j'achète !

cyrano 27/07/2010 15:05

Masquer

Un roomba 550 est loin de la description du gadget présenté.

L'aspirateur à main sert dans les coins et sur les plaintes. Mais globalement, le robot fait son boulot.

jayce0611 27/07/2010 15:24

Masquer

Pour ma part, c'est le Roomba 530. Sceptique au début, j'ai été consterné de la quantité de poussière qu'il ramasse à chaque passage (tous les 2-3 jours). Très efficace,moins bruyant qu'un aspirateur classique, faut juste penser à enlever les chaises - et encore, pas nécessairement. Il met entre 20 et 30 minutes pour une pièce de 20 m2. Ce n'est pas le gadget que semble être le Samsung...

H-hich 27/07/2010 18:15

Masquer

1h pour 10m² ? C'est quoi cette merde ???

Je garde mes roomba, au moins ils sont efficace, pas cher, et pas trop lent comparé a celui-ci

anonymous 28/07/2010 08:09

Masquer

Roomba pas cher ?? j'espere que vous rigolez...

H-hich 28/07/2010 09:19

Masquer

J'ai eu mon premier a 290€ sur webdistrib.com compare ca au prix d'un modèle philipps ou ce modèle qui semble moins performant... Le philipps de memoire c'est plus de 700€ donc 290€ oui c'est pas cher pour ce que c'est.

FrancisV 28/07/2010 11:51

Masquer

Si je lis bien ce qui précède, ce gadget est un "bas" qui blesse et le Romba ne "sert" pas pour les "plaintes". Et comme, de plus, ce dernier reste bloqué sur le "faite" d'un tapis épais, je ne peux donc le recommander ni aux instances qui nous gouvernent, ni aux SAV de tout poil. Dommage...

anonymous 29/07/2010 23:36

Masquer

J'ai un Roomba depuis 3 mois, et je peux vous dire que j'en suis tres content, j'etais assez septique avant, mais force est de constater qu'il aspire les 70m2 de mon rez-de-chaussez en un peu moins d'une heure et que le resultat est plus que satisfaisant. Il passe sous le canapé se faufile entre les pied de chaises, monte sans probleme sur les tapis (assez epais pourtant). Je l'ai programmé pour passer tous les soirs 1 heure avant mon retour et du coup tout est nickel quand j'arrive, et pourtant nous vivons a 3 trois plus un chat a poil long qui perd bcp de poil.
D'ailleur pour les problemes de fil qui traine les roomba sont programmé pour inverser les sens de rotation des brosses si un fil s'emmele dedans.
Enfin bref que du bonheur, ma femme benit le jour ou je suis revenu avec d'ailleur. )

skyjacks 02/08/2010 09:04

Masquer

1h pour 10m² je n'y crois pas la précédente version fait 70m² en 1h environ selon les obstacles !!
Pour ce qui est du bruit c'est nettement moins qu'un aspirateur classique.

Encore un test bidon !!

anonymous 22/08/2010 11:44

Masquer

Allors la je hurle. Comment peut on faire des testes aussi NUL,je suis vraiment choqué. le samsung est mieux qu'un roomba car il navigue pas en aleatoire et est legerment plus silencieux. Ce site n'a pas essayé cette aspirateur, c'est pas possible!!!

anonymous 20/09/2010 14:24

Masquer

+1 J'ai vu le Navibot a l'oeuvre chez une amie, elle en ait ravie, ça fait presque 2 mois qu'elle n'a pas passé l'aspirateur (à main) et sa maison est propre. Le Navibot met 1h30 pour faire toute la maison d'environ 100m2. Et en plus il passe même sur un gros tapis à frange.
Le site n'a pas testé l'appareil, je suis très déçu, je ne viendrais plus sur celui ci.

anonymous 30/09/2010 10:18

Masquer

j'ai un navibot depuis avril et l'aspirateur ne sert plus à rien. la puissance est faible mais sur la moquette, il aspire la poussière mieux qu'un aspirateur ordinaire grace à la brosse. la maison est beaucoup moins poussiéreuse depuis qu'il passe tous les 2 jours. tout seul.

oui, il faut mettre les fils à l'abri, replier les bords des tapis avec franges, et parfois bouger des chaises, ...
sur le carrelage quand les joints sont trop profond, il aspire moyennement au passage des joints.

mais le bilan est très très nettement positif. maison plus propre sans effort... que demander de plus.

un souci au début avec une roue a vue l'aspirateur repartir chez samsung sous garantie. excellent service client.

anonymous 16/10/2010 17:54

Masquer

Franchement, je n'y croyais pas trop à ces petit robot jusqu'a récemment, je l'ai vu en action chez ma soeur. Elle l'a acheté sur eBay, la marque est mamirobot, le nom ma bien faire rire d'ailleur

Du coup j'ai acheté le truc....Verdict: C'est hyper pratique pour maintenir votre maison propre, Je le l'active tout les 2 ou 3 jours pour passer au rez de chaussé de chez moi et le week end en étage dans les chambres. J'ai quasiment plus besoin de passer l'aspirateur. Une astuce c'est de ne pas laissé trainer des file ou trop de truc.
+

anonymous 27/04/2011 14:56

Masquer

Et si jamais le pièce à aspirer était truffée d’obstacles (tables, chaises, tapis de salon…), je suppose qu’il mettra un jour pour faire les 10m².

sebiphone@Guest 09/12/2011 13:21

Masquer

personellement, j'ai le 8855 depuis fevrier. après 6 mois d'utilisation, j 'en suis satisfait.il met 20mn pour faire 50m2. il faut juste penser à virer les fils qui trainent car sinon il se bloque ou fout le bordel en tirant sur le fil...