iPhone / iPad : Comex lance le jailbreak universel

[drapal]

universel pour les différents produits mais l'est-il pour les différentes versions d'iOS dont la dernière en date ?

oui, je suis en 3GS new iboot, firmware 4.0.1 et mon iPhone est dorénavant Jailbreaké.

@nquere : OK, merci ! J'essayerai dans l'aprés-midi

Il parais que sur l'iphone 4, les MMS et FaceTime ne fonctionne plus après ce jailbreak.

il y un correctif pour que ca marche

Cette facilité d'installation va faire du tord à Apple et aux développeurs d'applications.. Si tout le monde jailbreak, personne ne paye les appli.
On va donc voir une augmentation de la pub, mais aussi des micro-payements in-app.

Il est préférable que ce genre de trucs restent difficiles d'accès, réservés aux geeks ou aux utilisateurs très avancés. Je ne vois pas l'intérêt de donner ça au grand public. C'est dangereux pour le secteur.

En outre, ce truc utilise une grosse faille de Safari mobile..

@Dr_Cube: Il ya des applications gratuites et payantes non disponible sur l'app store.

Ex: myWi qui permet de partager ta connection 3G avec ton PC portable.

Alors tu vas me dire que c'est pas de la faut d'Apple mais de mon fournisseur d'accès qui ne me l'autorise pas mais à la finale, j'ai bel et bien besoin de le Jailbreaker pour le faire...

Si ton opérateur s'en rend compte, il te le fera payer cher ^^.
Et oui, cette décision d'interdire le tethering fait partie des petits compromis que Steve Jobs doit faire pour avoir d'autres avantages de la part des opérateurs (meilleure subvention notamment).

Evidemment qu'il y a des applis qui ne sont pas sur l'App Store. Mais tu peux aussi télécharger gratuitement toutes les applis de l'App Store ou presque, sans reverser un sous aux développeurs. Comme je le dis toujours : ça ne pose aucun problème tant que seuls les geeks le font (et c'est peut-être bénéfique dans certains cas), mais ça pose problème lorsque ça se généralise au grand public.

En gros, tu es contre que les gens puissent installer ce qu'il veule sur leur iPhones parce que ça fera moins d'argent aux développeurs comme toi...

Ah oui quand même...

Si le jailbreak permettait seulement d'installer d'autres applications que celles vendues sur l'App Store, je trouverais ça bien. Mais là ça permet de télécharger gratuitement les applications qui sont vendues sur l'App Store... Tu trouves ça normal ?

Comme je l'ai dit, pour que ça marche il faut toujours qu'il y ait des 'cons' pour acheter les applications. Que quelques geeks puissent les télécharger gratuitement ça n'a pas d'importance. Mais il faut que le grand public achète. C'est pareil pour les films, les musiques, les jeux vidéos, etc.

Tu vas loin quand même... Quelqu'un qui trouve une application utile et chère n'est pas forcément un con (ex: appli GPS).

Et le jailbreak, evidement qu'on peut télécharger des applications gratuites, mais tu oublies que la majoritée des personnes utilisent le jailbreak pour revendre leur téléphone désimlocké.

C'est pour ça que j'ai mis cons entre guillemets.

Je ne vois pas d'où tu sors qu'il s'agit de la majorité des usages. Les seules données qu'on a, ce sont quelques chiffres de développeurs d'applications qui ont mesuré le téléchargement illégal.. (Certains ont beaucoup plus de comptes utilisateurs que de ventes par exemple).

Ma seule crainte c'est que le nombre de devices jailbreakés augmente considérablement car c'est devenu ultra simple.
Dans tous les cas, cette faille est dangereuse et il faut qu'Apple la corrige rapidement.

Bah pour la majorité des usages, suffit d'aller sur Ebay regarder le nombre d'iPhone qui sont jailbraké et revendus aussitôt désimlockés.

La faille n'est pas dangereuse. Le téléphone garde ses même fonctions, voir en ajoute. Ils vont perdre des tunes, je suis d'accord. Mais à la prochaine faille bouchée, un autre type la débouchera...

La faille EST dangereuse !! Elle permet d'exécuter du code à partir d'un fichier PDF ouvert sans Safari !! Elle n'est pas utilisée de manière malicieuse pour ce jailbreak, mais n'importe qui pourrait l'utiliser pour un cheval de troie, qui pourrait s'installer à partir de n'importe quelle page web !

Ahahaha, je croyais qu'Apple était une référence niveau sécurité ?

Pour ma part, je ne vois pas où est le soucis. Apple a voulu mettre en place un système restrictif, il faut qu'il assume le fait que les gens veuillent passer outre.

Aller Exo, tu sais bien que c'est le cas, mais au grand malheurs d'Apple, les programmeurs sont des humains avec leurs défaut, alors parfois y'a des failles... (ralala Apple perd vraiment tout son crédit la, moi qui croyais que c'était tous des machines !)

Perso j'hésite à jailbreaker par cette voie mon iPhone 4, j'aimerais bien avoir quelques retours avant de ma lancer.

J'ai par exemple constaté que sur mon iPod Touch, le jailbreak à vidé ma liste de contact, vidé mes lien favoris dans Safari, et surement d'autres chose que je n'ai pas encore pu voir.

Pour revenir sur le téléchargement illégal d'application, je vous invite à lire cet article :
http://www.mac4ever.com/news/56470 [...] emoignage/
Un développeur sur Android explique que 97% de ses utilisateurs sont des "pirates". Google songerait à mettre des DRM comme sur iPhone.

Tu n'aurais pas une source plus neutre ? Je ne remets pas en cause le journaliste qui a écrit cet article mais un site orienté Apple qui parle des déboires d'Androïd, je trouve ça louche... Bon en même temps, c'est très assez logique comme comportement chez Apple "on a des soucis mais regardez, c'est pareil chez les autres".

Comme c'est dit dans les commentaires, Apple devrait être content de ce piratage. En son temps, il a servit Windows qui a mis une patée à Mac OS même si ce dernier pouvait être supérieur sur certains points.

Heu... C'est pas Apple qui a écrit l'article.. C'est Grouik de Mac4Ever.com. Et si tu remontes à la source tu vois que ça vient de Business Insider..
http://www.businessinsider.com/android-piracy-2010-8

Quand bien même cette information serait issue directement de M4E, je ne vois pas en quoi cela poserait un problème de neutralité. Les journalistes de ce site ne sont pas payés par Apple et ne font que couvrir l'actualité sur ce sujet, quelle qu'elle soit.

Et Apple n'a aucune raison de se réjouir du jailbreak. Le seul avantage à ce jeu du chat et de la souris c'est que ça permet de corriger des failles de sécurité. Mais en dehors de ça, le but d'Apple est de faire de l'App Store une plateforme intéressante pour tout le monde : pour les développeurs, pour les utilisateurs et pour Apple. Si toutes les applications sont piratées, les développeurs n'investiront plus d'argent pour développer, les gens prendront l'habitude de ne plus payer les logiciels, et on repart comme sur Windows. Si je peux comprendre que l'on rechigne à payer Photoshop lorsqu'il coûte 500€, je comprends moins que l'on rechigne à payer un petit jeu à 4€ ou à 79 centimes. C'est pas comme si les prix étaient prohibitifs sur l'App Store.. Je pense qu'ils ont fait de gros efforts pour tirer les prix vers le bas, et c'est une très bonne chose. Un jailbreak généralisé viendrait briser cet équilibre. Et encore une fois je pense la même chose pour tous les autres domaines où il y a du "piratage".

Réveille toi Dr_Cube, sur internet, si ce n'est pas gratuit, c'est que c'est déjà trop cher.
97% pour des gens qui ont un produit de la pomme, c'est juste pour "être dans le coup" et non pour les spécificités du produits. Partant de là, tu ne peux pas demander à ce que ce genre de personne comprennent que derrière leurs appli, il y a des développeurs qui doivent manger...

Là est la faille dans la stratégie Apple.

Balance pas des chiffres au pif, t'en sais rien si ça concerne 97% des gens ou seulement 10%. Donc partant de là ton raisonnement ne tient pas .
Le fait est que l'App Store a réussi à faire payer les gens pour des logiciels, là où le web a échoué. Certes, ce sont des micro-payements, mais les gens ne rechignent pas à payer. Essaye de faire payer l'accès à ta web-app et tu n'auras plus aucun utilisateur. Même pour les logiciels traditionnels pour PC/Mac les gens rechignent à payer, car ils ont pris l'habitude de trouver des numéros de série ou des versions crackées. Mais si ton app iPhone est payante t'as une chance de la vendre. L'App Store, parce qu'il est totalement déconnecté du web et du circuit traditionnel, a permis de changer les mentalités. Si les applications iPhone se téléchargeaient directement sur le web comment certains le souhaitent, personne n'accepterait de payer. Il était indispensable que l'App Store se calque sur le modèle "fermé" de l'iTunes Store. Le 1-Click d'Amazon utilisé par Apple est lui aussi bien pratique pour faciliter l'achat. S'il fallait sortir la carte bleue à chaque application se serait laborieux.

Le fait est que les applis iPhone se vendent. Par exemple, Angry Birds (0,79€) s'est vendu à plus de 4 millions d'exemplaires.

Je suis d'accord avec toi : "sur internet, si c'est pas gratuit c'est déjà trop cher". Mais l'App Store n'est pas considéré comme "internet". Si Apple maintient cette frontière et arrive à préserver l'App Store du piratage, alors les gens prendront l'habitude de payer les logiciels.

Perso je suis très réticent à dépenser mon argent sur l'App Store. Même lorsque ça ne coûte que 79 centimes j'ai souvent du mal à les sortir. Pourtant je sais bien que c'est moins cher qu'un café. Je pense qu'Apple a encore du travail pour changer les mentalités. Je crois qu'à part Pages et Keynote sur iPad, je n'ai jamais acheté une app plus chère que 0,79€ ^^.

Ok, je change ma phrase. 97% des gens autour de moi qui ont un produit Apple ne l'ont que pour l'image qu'il représente.

La plupart ne se sont même pas renseigné sur les produits concurrents avant de l'acheter. J'avoue, c'est vraiment bien joué de la part d'Apple.

Tu as raison, on aura jamais de chiffres officiels (et osef en faite), mais regarde bien les utilisateurs d'iPhone par exemple, combien de l'ont que pour le montrer et jouer 30s avec les applis trop bien qu'ils viennent d'avoir ?...

Et là, je répète, que du coup, demander à ce genre de personne d'acheter quelque chose et un fait encore loin d'être entré dans les mœurs...

Je ne vois pas où est le problème. Si c'est pour ça qu'ils voulaient un smartphone, alors ils ont certainement eu raison d'acheter l'iPhone et ils en sont certainement très contents. Un smartphone grand public est aussi fait pour le divertissement (jeux, glandouille, applis inutiles, ...). Et comme il s'agit d'un objet cher et difficile d'accès, certains sont fiers de l'avoir et s'en servent pour briller en société, au même titre qu'une belle voiture, qu'une belle montre ou qu'un Jean de marque. Si ça leur apporte de la satisfaction alors tant mieux, on ne peut pas les blâmer pour ça.

Et du coup je ne pense pas qu'il y ait une corrélation entre les gens qui achètent un iPhone parce que c'est la mode et les téléchargements illégaux.

Je pense qu'il faut arrêter de stigmatiser Apple. Ce n'est pas vrai que les gens achètent des produits Apple uniquement pour les montrer autour d'eux. On peut être fier et heureux d'avoir acheté un produit joli et bien pensé, ce qui explique qu'on va le montrer à nos amis, mais ça n'empêche pas par ailleurs d'avoir acheté le produit pour les fonctionnalités qu'ils propose ou pour ses qualités intrinsèques.
Il ne faut pas confondre la publicité et la réalité.

Si demain j'achète une BMW, les gens autour de moi vont dire "regarde comme il se la pète avec sa BM, il ne l'a acheté que pour frimer !". Mais en réalité peut-être que je l'aurai acheté pour d'autres raisons.. Peut-être que je suis simplement passionné par la mécanique ou les bonnes voitures et que je suis persuadé que les BM sont les meilleures au monde. Peut-être aussi que je fais 600km tous les jours et que j'ai besoin d'une voiture confortable et qui ne tombe pas en panne facilement. Peut-être aussi que je dois rencontrer des clients importants et qu'une belle voiture donne une meilleure image de mes produits ou de ma société qu'une Twingo. Bref, il peut y avoir mille raisons qui pourraient me pousser à acheter une BM, et qui ne serait pas seulement pour étaler mon fric et draguer des filles. Je pense que c'est un peu le même principe pour les produits Apple qui se veulent "haut de gamme / élitistes".

Mais l'aspect frime est important aussi. Certaines personnes trouvent de la satisfaction lorsqu'ils attirent l'attention avec un super vêtement ou un super gadget électronique. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ça. C'est notre société qui est comme ça. Il y aura toujours hippies qui viendront dire que c'est nul et qu'on est dépendant du capitalisme, et d'autres qui au contraire vont en profiter et y trouver du plaisir.

Du coup je crois que la marque a une grande importance. Personnellement je ne voulais pas un smartphone, je voulais un iPhone. Je savais déjà que c'était ça que je voulais, sans même essayer toutes les copies ou bouses qui existaient à l'époque. Les autres ne m'intéressaient pas. De même, lorsque j'ai acheté mon premier iPod il y a 4 ans, je n'avais que faire d'un baladeur MP3, je voulais un iPod. La raison c'est que je suis fan de la marque, que je connais leurs produits et que j'ai envie de les avoir parce que j'estime qu'ils sont bons, parce que je suis convaincu qu'Apple fait les meilleurs produits, etc.. Idem lorsque j'ai voulu acheter un Mac : il était temps que je change de PC, mais je ne voulais plus un PC, je voulais un Mac. Je n'ai même pas regardé les autres PC portables du moment. Je voulais du changement, de l'innovation. Comme j'étais extrêmement satisfait de mon Mac et de mon iPod, je n'ai pas hésité un instant pour acheter un iPhone et un autre Mac. Si un jour Apple me déçoit, ou si un jour une autre entreprise arrive à me convaincre qu'ils font des bons produits qui répondent à mes besoins et exigences, alors je n'hésiterai pas à vouloir des produits d'une autre marque.

de toute façon cette appli est buguée ... et ça cela fera plaisir à apple