Le premier téléphone Asus sur Windows Phone 7 se dévoile

C'est bien moche ...

Peut-être une bonne alternative a l'iphone? Je prends ! ( En plus Asus

Je dirai "standard"ement banal.

Euh, on ne voit pas grand chose sur cette photo... Le peu que je vois, je ne le trouve pas si moche que ça, certes un peu banal, mais rares sont les téléphones qui ne le sont pas de nos jours...

Il y en a déjà plein : HTC Hero et autres, sous Android ...

Je me suis manger un -3,
Alors que les 3 qui achèteraient un téléphone au design aussi moche se fassent connaitre, j'ai des téléphones dernière génération 3310 de chez Nokia, à la pointe du design !

Je ne fais pas partie du -3 mais pourtant tu connaitras mon opinion à ce sujet dans mon précédent post : le peu que je vois, j'ai plutôt l'impression que ce téléphone est sympa...
Le fait que tu répètes inlassablement que ce téléphone est moche ne signifie aucunement que tu détiens la vérité absolue à ce sujet (et ce d'autant plus qu'il s'agit de quelque chose de bien subjectif)...

Au même titre de la "subjectivité" de mon appréciation du design, tu conviendras que :

1) Je les dit 3 fois (en comptant cette fois-ci) que JE le trouvais moche, inlassablement semble un poil exagéré

2) Si je ne suis pas en mesure de critiquer le design de quelque chose qui est en mesure de le faire ? En suivant ton fabuleux précepte, personne ne devrait être sensé me dire que j'ai tort de penser qu'il est moche, sauf si ces -3 sont là pour marquer un désaccord, je préfère avoir un débat sur ce qui permet à ces 3 personnes d'apprécier ce design (qui pour moi est d'un autre temps au regard de ce qui se fait aujourd'hui) plutôt que d'arguer sur le droit que j'ai. D'où mon commentaire qui (certe est peut être trop acide pour certains) visait plus à faire réagir ces personnes.

Moi je me demande où sont passés les claviers physiques et les stylets que tous les constructeurs de téléphones et de systèmes mobiles mettaient sur un piédestal au moment de la sortie de l'iPhone. En 2007 tout le monde critiquait l'iPhone sur l'air de "Apple veut nous apprendre à faire des téléphones alors qu'ils n'ont pas d'expérience", mais au final ils ont tous pompé Apple jusqu'au trognon.

Ce qui me dérange ce n'est pas qu'ils pompent, mais c'est qu'ils n'essayent pas d'aller plus loin. Ils se contentent d'essayer de rattraper l'iPhone. Evidemment ils se trompent de cheval puisqu'ils misent presque toujours en priorité sur les caractéristiques techniques, alors qu'Apple joue dans une autre cour.

Espérons pour Microsoft que Windows Phone 7 ne soit pas aussi mauvais que ce que les premiers tests ont montré.

Comme dit plus haut, je ne fais pas partie des -. Je suis de ceux qui estiment que le - doit avant tout servir à montrer son désaccord vis-à-vis de quelqu'un qui se montre irrespectueux, de mauvaise foi ou qui a pleinement tort.
Là, tu n'as juste fait qu'exprimer ton avis, et j'ai beau ne pas le partager, je ne vais pas t'en tenir rigueur car comme nous le disons tous deux, il s'agit là de quelque chose de purement subjectif et que c'est ton droit le plus strict de ne pas l'apprécier.

Rapidement, pour reprendre ton 1), non, à aucun moment, tu n'as dit que "[tu] le trouvais moches", tu t'es juste contenté de dire qu'il était moche ("c'est bien moche", "un téléphone au design aussi moche"). Mais comme je l'ai dit, je trouve qu'il n'y a rien à reprocher et je ne vais pas t'en tenir rigueur car dans le cas contraire, je suis d'accord avec ton petit 2), on ne peut plus rien dire ou affirmer.
En revanche, je trouvais un peu prétentieux le fait de venir provoquer les personnes qui t'ont noté négativement. Il est difficile de déceler le ton employé dans ton message (normal, il s'agit d'un message écrit), mais il donnait vraiment l'impression que tu ne pouvais concevoir qu'on ne soit d'accord avec ton opinion sur le design de ce téléphone, dont on ne voit pourtant vraiment pas grand chose. Alors probablement s'agit-il là d'une mauvaise interprétation de ce message sarcastique, mais c'est vraiment ce que j'ai ressenti en le lisant.

Personnellement, moi, je suis plutôt séduit. L'écran, je t'avoue que j'ai du mal à voir la différence avec n'importe quel autre smartphone tactile... Les boutons, quant à eux, donne une impression d'aluminium brossé du plus bel effet. Et puis... rien du tout : c'est tout ce qu'on voit. Bref, c'est un peu léger pour juger de l'esthétique d'un téléphone. Mais pour ce qui est de la face avant, je suis emballé, en tout cas plus que pour la référence du secteur qui se contente d'un simple bouton en plastique et dont le dessin n'a quasi pas changé en 3 ans...

Je t'ai connu de meilleure foi, Cube... Les 1ères critiques sont plutôt bonnes à l'égard de Windows Phone 7 et d'aucuns estiment qu'il a au moins le mérite d'être un OS qui offre quelque chose de vraiment bien différent des modèles imposés par Apple ou par les surcouches constructeur...
Moi, en revanche, je reste sceptique sur ses contraintes (obligation de passer par le Zune Software ? pas de Flash ? pas de multi-tâches ? pas de CC ?...).

Euh...les autres OS n'ont fait qu'essayer de rattraper l'OS de l'iPhone ? C'est une blague ? Regarde des tests d'interface fait par des gens non fan de la pomme, tu vas vite te rendre compte qu'avec du VRAI recul, l'interface de l'iPhone n'a rien d'exceptionnel & que les interfaces d'Android ou de WinMo n'ont plus rien à envier celui de l'iPhone.
Après, si tu veux parler de "réactivité", ben je te répondrais : "c'est pas trop dur de faire un OS pour un type de matériel ou 2…va faire en sorte que ton OS puisse tourner sur des configs différentes, c'est une autre histoire".

Alors ce qui à mon sens, me fait tenir ce discours ("c'est bien moche" a rarement pu vouloir dire autre chose que "je le trouve bien moche" et penser le contraire serait un peu de la mauvaise fois, puisque l'on s'accorde à dire que l'appréciation de l'esthétisme est suggestive) C'est de voir que le flash sur l'écran écrase sa luminosité, du coup je doute de l'utilisation d'un écran amoled. Je ne suis absolument pas fan du coté brossé des touches, à la longue ça n'est pas très agréable, et le bouton touche windows aurait été plus appréciable en rond (d'autant que c'est la nouvelle signalétique). Les touches me semblent bien trop grandes. Autant de critères qui me font dire "c'est bien moche".

c'est quand même ... cubique

Pour cube : peut tu nous faire la liste (et il y en a, même si tu risque de nous faire croire le contraire) de tout ce qu'a pomper apple lors du lancement de son Iphone et depuis cette date s'te plait ?

Je peux ? Je peux ? =þ

Laisse lui une chance

Vous êtes chiants je n'ai pas que ça à faire.

Premièrement, je ne visais pas forcément Windows Phone 7 quand je disais que les concurrents de l'iPhone n'avaient fait que pomper Apple. Je parlais des 3 ans et demi qui se sont écoulés entre la présentation de l'iPhone en janvier 2007 et aujourd'hui. WP7 c'est encore le futur.
Concernant WP7, les critiques que j'ai lu sont assez nuancées. Si Engadget est assez positif, ce n'est pas le cas de Boy Genius Report par exemple.
http://www.boygeniusreport.com/201 [...] 7-preview/
http://www.engadget.com/2010/07/19 [...] h-preview/

Prenons par exemple une partie de la conclusion de BGR :


En ce qui me concerne, je n'ai pas essayé WP7 pour le moment, et je ne me fie donc qu'aux tests que j'ai lu et aux vidéos que j'ai vu. Je trouve que Microsoft fait preuve de courage en essayant de voir les choses un peu différemment (pas de centrage sur les applications par exemple), mais je ne suis pas sûr que leurs choix soient judicieux. Par exemple, l'abondance de listes linéaires n'est pas ce qui se fait de mieux. Je ne doute pas qu'il soit nécessaire de laisser un peu de temps à Microsoft pour qu'ils raffinent leur produit. On verra comment ils s'en sortent dans quelques années. Je suis d'avis de leur laisser une chance. Ce qui me fait peur, c'est qu'on a l'impression qu'ils ne croient pas eux-même en leur produit. La multiplications des produits Microsoft sans notion de gamme est assez effrayante : Kin, Courrier, WP7, Zune, WP6.7 (qui sera encore en vente sous un autre nom une fois WP7 sorti)... Où est la cohérence ? Si WP7 était le meilleur OS pour mobile, Microsoft devrait vouloir l'utiliser pour tous ses produits mobiles. Si eux-mêmes ne croient pas en leur OS, comment pouvons-nous y croire nous, pauvres utilisateurs ?




C'est ridicule mais je veux bien m'y essayer..
— Les fonctionnalités de base d'un téléphone : appels, SMS, contacts, etc.
— La forme générale du device : un appareil qui tient dans la main et qui peut s'utiliser à une main. Ok, le Newton fut le premier PDA, mais ça ne compte pas. Apple a bel et bien repris le principe des téléphones concurrents.
— Les fonctionnalités de base d'un smartphone : email, notes, bourse, dictaphone, appareils photo, caméra, aGPS, etc.

Maintenant, je peux faire la liste de ce qu'Apple a apporté avec son iPhone, et qui n'existaient pas avant l'iPhone (ou qui existaient dans un état inutilisable (au sens de l'utilisabilité)) :
— L'interface 100% tactile, sans clavier physique, qui s'utilise au(x) doigt(s) sans stylet, avec écran capacitif.
— L'utilisation des accéléromètres pour adapter l'interface à l'orientation du device (portrait / paysage) avec retour visuel (animations).
— Le premier navigateur Web digne de ce nom sur appareil mobile (avec une IHM utilisable, HTML5, etc.).
— Ca va avec mais : des forfaits data illimités (ou presque) et débridés en 3G, ce qui a permis de réellement profiter de l'Internet sur mobile sans être chef d'entreprise.
— Youtube et Google Maps sur appareil mobile.
— Messagerie vocale visuelle.
— Agendas, contacts, photos, musiques, vidéos, livres, podcasts, signets, etc. sont synchronisés entre notre iPhone, notre PC et nos autres appareils Apple.
— L'iTunes Store directement dans la poche des gens.
— L'App Store et son modèle économique. Des magasins d'Apps existaient avant l'iPhone, mais personne ne les utilisaient. L'App Store a permis l'explosion du marché des logiciels mobiles en proposant un modèle économique innovant et viable.
— La quasi-unicité du matériel permet aux applications d'utiliser le plein potentiel de ce matériel. On se retrouve donc avec des applications pensées pour des modalités d'interaction innovantes : multi-touch, gestes, reconnaissance du son, inclinaisons, etc.
— Par corolaire, il y a l'important catalogue d'applications de l'App Store. Apple n'en n'est pas directement responsable, mais ça n'existait pas avant l'iPhone.
— Un kit de développement ultra-complet, avec des API dans tous les domaines : animation, dessin 2D, son (Nokia excellait dans le domaine), 3D (OpenGL/ES), maps, PDF, etc.
— La simplicité d'utilisation : avant l'iPhone, un simple téléphone Samsung était laborieux à utiliser, et je ne parle même pas des smartphones. Apple a simplifié considérablement l'utilisation des smartphones. Ca s'est fait grâce à des choix audacieux, comme l'absence de multi-tâche visible entre les applications par exemple. Avec l'iPhone, n'importe qui peut installer un logiciel sans connaissance préalable. Ce n'est pas le cas avec un PC/Mac ou avec des téléphones pré-iPhone.

Je sens déjà que certains vont me parler du copier/coller ou du multi-tâche. Evidemment qu'Apple a "copié" le principe sur les PC/Mac et les autres smartphones. Mais ce sont des choses qui existent depuis bien longtemps sur tous les appareils. Apple n'a pas proposé ces fonctionnalités dès le début car elle ne s'est pas concentré sur ces fonctionnalités secondaires sur un appareil mobile. Il était parfaitement possible d'utiliser un iPhone sans copier/coller. C'était juste plus laborieux de temps en temps. Apple est arrivée avec une solution intéressante pour le copier/coller, puisqu'on peut copier/coller indistinctement des données formatées, des cartes, des photos, etc.
De même pour le multi-tâche : iPhone OS était multi-tâche depuis le début, mais les logiciels tiers ne pouvaient pas continuer à s'exécuter une fois que l'utilisateur les avait fermés. C'était un bridage volontaire d'Apple pour préserver les performances, l'autonomie, la sécurité et la transparence vis à vis de l'utilisateur. Apple est arrivé dernièrement avec une solution assez intéressante basé sur des services partagés. C'est évidemment encore bridé, mais ça débloque certaines fonctionnalités. Pour l'instant on doit constater que le multi-tâche tant attendu ne révolutionne rien et qu'il n'était pas totalement indispensable. Apple a bien fait de ne pas se focaliser en priorité sur cette fonction.

Dans tous les cas, Apple n'a jamais prétendu avoir inventé le copier/coller ou le multi-tâche, bien au contraire. Steve Jobs a dit un truc du genre "je sais que d'autres l'avaient avant nous, mais on arrive avec une solution qui déchire".




Je ne vais pas faire un cours d'IHM car on risque encore de me le reprocher. Donc je n'ai pas d'argument et tu as indubitablement raison. Windows Mobile 6.5, sorti après l'iPhone, est parfaitement adapté à un usage tactile et mobile.
Quant à Android, il ne souffre d'aucun soucis de cohérence dans ses IHM, il n'y a aucun soucis de transparence dans l'utilisation du système, et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.