Deux brevets importants pour Apple

Les constructeurs et leurs guerres des brevets... C'est un fait assez étrange de notre monde cupide et querelleur, ils ne peuvent pas utiliser un truc (technologie, nouvel objet, image, etc) sans s'attaquer les uns les autres parce que "c'est mon jouet c'est pas le tien na !". Si le but final est de racoler plus d'argent, ça n'en est pas moins puérile, mais le monde dans lequel nous vivons est puérile avec une forte tendance à l'autodestruction.

De toute façon les brevets servent exclusivement à ça.. Tous les appareils et tous les logiciels violent des brevets, sciemment ou non. Après ça sert juste à se faire la guerre ou à négocier des trucs.

On s'en fout, on est en Europe. On les emmerde les ricains avec leur système de brevet pourri.

tiens ça me rappelle le coup de la Souris il y a 30 ans, Ils ne manquent pas d'air a Cupertino.

La souris n'était pas brevetée par Apple. Apple a racheté les brevets pour l'interface graphique.

Pour rappel, Microsoft a breveté le double clic. Alors pouet pouet.

Et développé au départ avec Rosetta Small talk. C'est beaucoup plus complexe que ça. C'est Apple qui a commencé les hostilités et Rank et Microsoft se sont entendus.

Je possède le brevet de la co***rie, je vais faire un procès à Apple...

L'attribution des brevets semble être assez aléatoire aux US !! Comment se fait-il qu'Apple ait obtenu des brevets sur des systèmes déjà éprouvés par l'ensemble de l'industrie. Pourquoi Apple et pas Nokia ? Aaahhh Nokia n'est pas Américain !!!

ple92 : Certains brevets ont été déposés en 2006 mais ne sont publiés et acceptés qu'en 2010. Parfois ces brevets ne sont même jamais totalement publiés, ce qui pose quelques problèmes pour ceux qui ne veulent pas enfreindre le brevet..

Pour ceux qui veulent des infos sur les brevets d'Apple, il y a ce site, qui est spécialisé sur la question : http://www.patentlyapple.com/patently-apple/

Et encore une fois il faut éviter tout préjugés et tout amalgame : un brevet ne se résume pas à une phrase énoncée sur les sites d'infos tels que Tom's Guide. Un brevet c'est plusieurs dizaines (ou centaines) de pages d'explication sur le fonctionnement précis de la technologie.

peut être qu'apple a mieux payé l'USPTO que Nokia ?

Dr_Cube : Merci pour le lien ... c'est très interessant et encore pire que je ne l'imaginais ... avec de tels brevets, Apple peut se permettre d'en déposer un sur la bonne manière de tenir un iPhone4. Il resterons dans le même veine.

C'est avec ce genre de brevet "creux" que l'on se dit que l'europe a eu le nez creux en ne s'alignant pas sur les US.

bof les brevet sa serre juste a ralentire les nouvelles technologie, si nokia aurrai fait un brevet pour leurs antenne gsm il y aurai que des mobiles nokia. c'est n'import quoi...

Dans un brevet il faut en prouver la paternité, et pour le clavier palm est mieux placer pour cette prétention.

Effectivement, l'homme a vraiment une imagination sans limite pour faire de l'argent et détourner des trucs bien pour en faire du grand n'importe quoi...
Les brevets au départ c'est pour payer la recherche est donc favoriser l'innovation, mais au final on s'en sert pour freiner l'innovation (des autres) et comme une arme anti-concurrence !!
Conclusion : on est à 180 degrés de l'objectif initial.
Chapeau l'humanité !!!!
Il y a beaucoup de réflexions sur ce sujet pour les logiciels libres, qui considère qu'un brevet ne peut être posé que sur un algorithme (produit réel d'une recherche) et par une connerie de double clic ou la couleur d'un écran.

Obtenir des brevets 4 ans après la sortie ne devrait pas être autorisé !
Si apple voulait déposer le brevet, il fallait le faire avant la sortie de l'appareil.