Premières images de la tablette Toshiba

Quand vont-ils comprendre qu'il ne suffit pas de montrer un matériel et une liste de composants électroniques mais qu'il faut montrer des USAGES ?? Ils se reposent trop sur les talents pédagogiques d'Apple.. Ce qui marche avec leurs PC parce que les usages sont déjà connus de tous ne marchera pas avec les tablettes qui ont tout à prouver.

Je trouve leur méthode vraiment pathétique. Ils ne tirent jamais de leçons de leurs erreurs... Il faut montrer la tablette dans les mains des utilisateurs, et montrer ce qu'ils peuvent faire avec. Ca n'a aucun sens de montrer seulement un matériel. Le matériel doit s'effacer totalement derrière les usages.

On se souvient par exemple que lorsque Nintendo a présenté sa Wiimote, on voyait des types qui coupaient des légumes et qui jouaient au dentiste. On s'en foutait de savoir comment ça marchait (et d'ailleurs c'était totalement bidonné), on voulait savoir ce qu'on pouvait faire avec ce dispositif.

Bref, tous ces concurrents d'Apple qui veulent à tout prix sortir une tablette sans avoir d'autres raisons que contrer ou suivre Apple sur ce segment sont pathétiques. Ils n'ont rien compris. Ils vendront grâce à leur marque et à leur distribution large à bas prix, mais selon-moi ils font erreur et pourraient faire beaucoup mieux.

C'est vraiment dommage qu'Apple ait de si piètres concurrents. Les choses pourraient avancer plus vite. On va voir très bientôt que le hobby de Steve Jobs qu'est l'Apple TV va rapidement se transformer en produit majeur pour contrer la Google TV... Apple a besoin d'une concurrence de meilleure qualité sur le marché des tablettes.

@Dr_cube : Le savoir-faire de Toshiba c'est le hardware, pas le software. Le software c'est le boulot de Google, faut pas tout mélanger. Que ce soit un Ipad, ou une tablette de marque X ou Y, les usages sont plus ou moins les mêmes.

Premièrement Dr Cube, il ne s'agit en aucun cas de documents officiels, encore une fois Tom's guide nous sort une info qui n'en est pas une puisqu'ils se basent sur les infos d'un autre site ce n'est donc guère plus fiable qu'ici.
Secundo Dr Cube, tes arguments n'ont pour seul but que de ridiculiser les autres constructeurs au profit de ta star golden. Est-ce réellement constructif ? En aucun cas.
Tu fais donc ici un savant mélange de ton meilleurs savoir faire en terme de dialogue: la vantardise de fier à bras et la critique négative.

Pour en revenir à l'info, je pense que cet appareil non encore sorti des cartons ne sera pas de suite sur les râteliers des commerces. Tant qu'on n'aura pas un vrai test, qui, comme je le pense de la part de Tom's, ne sera rien d'autre qu'une manière de comparer leur bébé iPad, on ne saura pas ce qu'il a dans le ventre.

La moindre des chose avant de critiquer un appareil ou une politique commerciale c'est d'en connaître les tenants et les aboutissants.
Si effectivement le but est de suivre ou concurrencer Apple, il ne s'agit pour autant que d'un nouveau marché qu'à su créer Apple, je ne le nie pas mais qui ne lui est pas exclusif dans la mesure ou Archos avait sorti son Archos 5 IT avant Apple, il avait sorti les archos 5 et 7 avant Apple ce qui en fait un concurrent direct, eux n'ont pas eux la politique commerciale qui convenait au lancement de ce style de produit et du même coup leurs ventes s'en ressentent. Aujourd'hui ils ont pu sortir un peu plus de matériel grâce à la sortie de l'iPad mais il faut replacer Archos dans son propre contexte, ils font du lecteur multimédia et non de la tablette internet à l'origine.

La seule chose que je puisse dire aujourd'hui sur la tablette Toshiba c'est: "attendons de la voir en test car ce n'est encore qu'une rumeur".

C'est le problème classique: l'un fait le soft, l'autre le hard, et le résultat est moyen car il n'y a pas la moindre symbiose entre les deux. Les perfs seront pas les mêmes.

Et je ne vois pas trop en quoi on peut appeler ça du "savoir faire" que de copier avec bientôt un an de retard l'iPad. Surtout avec ce look façon contrefaçon Chinoise et cette épaisseur digne d'une autre époque...

Quand à la connectique cette profusion démontre à l'évidence que Toshiba n'a pas la moindre idée de l'usage qu'aura sa tablette alors il met de tout... Alors que le succès colossal de l'iPad montre que c'est clairement pas le besoin n°1 du public.

@golder :
C'est bien le problème que je souligne ! On voit la même chose sur le marché des PC : les constructeurs se battent à coup de listes de composants électroniques, alors que ça ne veut rien dire. Le plus souvent ces listes sont longues, mais simplificatrices à l'extrême pour faciliter la digestion. Les gens qui achètent une tablette tactile ne vont pas se dire "tiens, je vais acheter une tablette parce qu'elle a un processeur à 1,6Ghz et 512Mo de RAM !". Pour ce nouveau produit, les gens ont besoin de savoir pourquoi ils devraient acheter une tablette.

Toshiba fait du matériel, mais ce sont eux qui vendent le produit final. C'est Toshiba qui va décider du système pré-installé dans sa tablette, et des logiciels pré-installés. C'est Toshiba qui va écrire le manuel d'utilisation et les publicités. C'est leur produit. Le fait qu'ils intègrent un logiciel tiers à l'intérieur ne les dispense pas de faire preuve d'intelligence.


@Rorothermidor :
Je ne cherche absolument pas à défendre Apple à tout prix. Il se trouve que selon-moi leur stratégie est bonne. C'est un hasard. Si un jour Toshiba se lance dans une bonne stratégie je serai le premier à le dire.
Je pense en tout cas que mon raisonnement était constructif.

Ok, peut-être que cette info ne vient pas de Toshiba directement, peut importe. On a vu d'autres fabricants communiquer sur leurs futures tablettes, et à chaque fois c'est pareil : ils nous sortent une liste de composants électroniques sensée ridiculiser l'iPad.

Il est clair qu'actuellement, Apple est la seule entreprise à avoir réellement compris l'intérêt des tablettes. Les autres suivent en se disant "si Apple y va, c'est qu'il y a un marché !". Mais ils n'ont rien compris sur les usages d'une tablette. Ils s'évertuent à vouloir installer Windows 7 alors qu'il n'est pas adapté à un usage mobile, ils s'évertuent à ne pas montrer des usages possibles par une tablette.. Si eux-même ne savent pas à quoi va servir leur tablette, comment espérer que les utilisateurs le sachent ?
Ce que j'apprécie avec l'iPad, c'est qu'Apple fait preuve de clairvoyance. Ils savent pertinemment ce qu'ils font.

Peut-être que les concurrents d'Apple savent aussi ce qu'ils font, mais leur communication et leurs produits ne le laissent pas penser. On a l'impression qu'ils veulent uniquement sortir au plus vite un concurrent à l'iPad. Certains n'hésitent d'ailleurs pas à utiliser le suffixe "Pad" pour bien marquer leur positionnement.




C'est un peu hors-sujet, mais samedi dernier je suis allé à la Fnac pour acheter un PC pour une personne de ma famille. Comme le budget était de 800€ maximum, j'ai éliminé les Mac d'office. Il me restait donc à tester les PC. Dans cette gamme de prix, on a affaire à du moyen de gamme.
J'ai été affligé par tant de nullité ! Les constructeurs se battent à coups de composants électroniques parce qu'ils ne peuvent pas se différencier sur les usages et le système. Ils sont contraints de proposer des listes toujours plus indigestes de caractéristiques que même les vendeurs ne comprennent pas.
Et le pire dans tout cela, c'est leur nullité dans le matériel !

— Trackpad rugueux, désagréables au toucher, minuscules, sans scrolling. Certains annoncent du multi-touch mais ça marche une fois sur quatre. Bientôt ils vont mettre du papier de verre sur les trackpad !! C'est pourtant le premier contact que l'on a avec notre PC, il faut que ce soit agréable bordel ! Lorsqu'Apple s'évertue à améliorer son trackpad en l'agrandissant, en le rendant multi-touch et en travaillant la texture de sa surface en verre, les concurrents cherchent à se différencier avec des textures et des formes qui rivalisent de bêtise. J'ai même vu des trackpad circulaires alors que l'écran est rectangulaire ! D'autres sont seulement dessinés sur la coque : on ne peut pas l'utiliser sans le regarder car on peut sortir du trackpad sans s'en rendre compte ! Comment peuvent-ils inventer ça ??

— La caméra annoncé comme étant super, à 1,3Mpx, n'est bien souvent qu'un vomi de bruit. L'image est piquée comme jamais, la moindre source lumineuse en fond détruit le premier plan.. Bref, soit la caméra est nulle, soit le calibrage est nul. Je n'ai jamais vu ça sur un Mac, et pourtant je ne sais pas à combien de méga-pixels mon iSight carbure. Je sais juste qu'elle marche et qu'elle a une belle image en toute condition. Idem pour le micro intégré.

— Le clavier est désormais immanquablement pompé sur celui du MacBook. Les touches séparées sont de rigueur. Toutefois, les touches n'offrent parfois pas des sensations très agréables : bruit, rebond mou, pas de rétroéclairage, lettres grises sur fond gris...

— Quand on ouvre l'écran, la base bascule vers l'arrière ! Putain mais ils ne peuvent pas régler les charnières correctement ??? Ils n'ont jamais essayé d'ouvrir leur propre PC ?

— Deux PC de même marque ne se ressemblent pas forcément. Certains sont complètement différents, ils n'ont aucun point commun. C'est le cas par exemple de deux HP qui étaient côte à côte, à des prix comparables, mais qui n'avaient aucune ressemblance. Ils ne savent pas ce qu'est une gamme de produits, c'est lamentable.

— Et je ne parle même pas de l'interface de Windows 7.. Sur chaque PC testé, j'ai mis 3 minutes pour trouver comment tester la caméra (logiciel différent sur chaque PC !). Autre exemple : lorsqu'on règle la luminosité avec le clavier, il y a un retour visuel sur l'écran, mais pas pour le son (ou vice-versa selon le PC !). Ce sont des détails, mais ça a le don de m'aiguiser les nerfs.

Bref, je suis sorti de la Fnac avec un PackardBell 17'' à 700€ qui n'est pas trop mauvais. Mais je suis surtout sorti très énervé par tant de nullité. Ok, c'est du moyen de gamme et je suis habitué à du haut de gamme avec Apple, mais quand même !! Ils sont nuls !!

Voilà, c'était mon coup de gueule de la journée ^^.

Le problème c'est que lorsqu'on veut acheter une machine neuve il faut tenir compte du budget dont on dispose. Si tu regardes autour de toi il n'y a pas grand monde susceptible de pouvoir s'offrir un Mac quel qu'il soit. Le budget impose le PC tout simplement parce que peu nombreux sont ceux qui ont les moyens d'un mac. La seconde raison du PC est très souvent la nécessité: logiciels exclusifs Windows pour le boulot. La troisième raison est l'habitude, on apprend de plus en plus sur PC et non Mac et le résultat est là.

Tu le dis toi même, tu es habitué au Haut de Gamme. Regardes autour de toi...

Autre chose, tu n'as vu que des assemblages hardware courants du commerce à la fnac (ce qui à mon sens est une erreur), si tu ne te contentes pas de la FNAC mais que tu vas voir sur le net en plus des infos de FNAC et après avoir testé le sujet à fond, tu aurais pu t'en sortir pour moins cher ou au même prix avec un équipement supérieur. Mieux encore tu pouvais configurer ton propre portable PC en ligne avec les équipements que tu désires et t'en sortir avec un matériel évolutif auquel tu peux adjoindre des éléments haut de gamme au fur et à mesure.

@Rorothermidor :

Je n'ai pas dit le contraire. Je ne critique pas les gens qui achètent des PC. Je critique les constructeurs de PC qui rivalisent de nullité.

Ne t'inquiète pas, j'ai choisi d'aller à la Fnac après avoir fait le tour du net. Le PC n'est pas pour moi mais pour une personne de ma famille (une femme de 50 ans). Elle ne cherche absolument pas la performance brute et n'y connait rien en PC. J'ai acheté le PC à la Fnac car il est facile d'accéder au SAV. Je voulais aussi essayer le PC avant de l'acheter car je ne fait aucunement confiance aux constructeurs de PC. J'ai déjà eu des mauvaises surprises par le passé.

Mes seules contraintes étaient :
- Matériel correct qui puisse durer 3 ans sans ramer (avec un Core i5 et 4Go de RAM ça devrait être bon).
- Grand écran, pavé numérique, trackpad de qualité, clavier pas trop mauvais.
- Prix compris entre 600 et 800€.
- Pas de Toshiba (trop de mauvais souvenir, je ne suis pas près de leur donner un centime supplémentaire).



En tant qu'informaticien, je n'ai pas de contrainte de prix lorsque j'achète un PC pour moi. Je ne regarde pas à la dépense, je veux seulement un PC haut de gamme qui me convienne et qui me permette de travailler dans les meilleurs conditions possibles. Je ne suis donc pas à 300€ près et l'achat d'un Mac se fait naturellement. D'autant que je sais par expérience que je ne le regrette pas. (Depuis que je développe sur iPhone/iPad de toute façon je n'ai plus le choix ^^).

La symbiose entre le hardware et le software ... non mais faut pas exagérer non plus. On attend que le matériel soit compatible et propose des performances adaptées aux usages, point barre.

Je ne vois pas en quoi le Toshiba est une copie de l'Ipad ... Parce qu'il est noir avec un bord argenté ? Encore une fois c'est exagéré.


L'absence de lecteur de carte, de port usb et de webcam sont des critiques qui reviennent dans la plupart des tests de l'iPad, ne joue pas de mauvaise foie.


Tu n'as pas forcément tord mais là on peut pas dire qu'on a une liste de specs techniques ici ...


Critiquer avant d'avoir tester et sur la base de bribes d'informations, c'est une preuve d'intelligence peut-être ?

J'ai depuis 3ans un Acer L5100, on peut largement dire qu'il a une configuration obsolète (AMD athlon 64 XII, à l'origine sous vista récemment passé sous windows 7 ultimate et chipset intégré ATI radeon Wpress 1250, RAM 2Go estensible à 4). J'ai cette machine depuis 3 ans (je sais je me répète) et je n'ai pas le moindre problème de fonctionnement, il tourne parfaitement bien et il me donne pleinement satisfaction pour une machine dite bas de gamme. Ah oui, j'oubliais mon vieil écran 15" TFT toutefois limite mais qui suffit pour les tâches courantes.

Le luxe n'est pas toujours utile, les équipements d'un iMac sont souvent similaires à un PC et si Mac a cet avantage d'avoir un système soft hard performant (notemment le système de cache nettement supérieur à windows), il n'échappe pas à la concurrence.

elle à l'air pas mal, mais dommage, l'écran fait 10 pouces !

Les premières tablettes tactiles ont été lancées en 2001/2002, apple a lancé la sienne en 2009 et on fait moins de choses avec (pas de reconnaissance d'écriture ...) ... je ne vois pas en quoi on peut appeler ça du savoir faire que de copier ce que font les autres avec 8 ans de retards !



cela démontre surtout que toshiba a su prendre en compte l'une des critique donnée à cet Ipad : le manque de connectique. En quoi est-ce mal ?



Le public n'a pas besoin de tout ça ... ou il ne sait pas qu'on peut faire plus car ils n'ont pas été voir ailleurs se qu'il se faisait ?

c'est agaçant toutes ces annonces de tablette, tout les jours on y a le droit...mais dans les boutiques (Physique ou e-commerce), rien, que dalle...que des promesses..seul au comptoir Apple et son (iphone Ipod touch géant, j'm'en fout appelez-le comme vous voulez)à 499€ prix de départ, le marché de l'informatique (environnement PC surtout) est devenu la foire aux arlésiennes..trop de fabricants, trop d'annonces pour rien.. alors faut pas c'étonner des méthodes) employé par apple(Perso, je ne suis pas fan et son succès pour vendre des objets par forcément utile pour tout le monde

aucune tablette à part celle d'apple ? Et la Dell Streak ? Et les Archos 5 IT et 9 (sorties toutes deux avant l'Ipad) ? ...

PS : supprime ton doublon s'il te plait

Je dois dire qu'Archos passe largement à la trappe depuis la sortie de la tablette Apple, à croire que le public ne voit plus qu'elle et que si d'autres avaient sentis le vent venir avant Apple tout le monde s'en fout. Mon Archos 5 IT je l'avais dans mes mains avant la sortie d'iPad.

Désolé pour le doublon, je ne l'avais pas vu..

Les Archos sont des tablettes de lilipucien, les textes sont aussi lisible que sur les Smartphones, tout comme la Dell streak...comparons ce qui est comparable.

ça reste quand même des tablettes

Oui si tu veux....mais ce sont quand même des produits d'un autre segment, à mi-chemin entre le Smartphone et la tablette En faite comparer les modeles Archos et/ou dell avec l'ipad, c'est comme comparer une voiture sans permis et une voiture normal, les deux sont de voiture mais avec le modele sans permis, bah, t'as l'air d'un con

pourquoi, dés qu'on présente un produit qu'on nomme tablette, devrions-nous trouver une simple copie d'Ipad ? En plus dans ce cas là on entend des "oh les copieurs" ! Faut savoir ce qu'on veut : soit les applefans disent "ils ont copiés sur l'Ipad" soit c'est "c'est pas une tablette, ça ressemble pas a un Ipad", mais ils ne se sentiront pas capable de felliciter une tablette non apple bien faite.

Pour ma part je pense qu'il en faut pour tous les goûts et toutes les couleurs, et autant les grandes tablettes du genre IPad (ou même celle-ci) ne m'interessent pas du fait justement de cette taille, autant des tablettes plus compactes de type 5 pouces (archos 5 IT) ou 7 pouces (la tablette samsung) pourrait m'interesser pour ce que je pourrais en faire (une sorte de player média à connecter à la TV par HDMI, qui pourrait ainsi servir à la maison de PCHT, de navigateur internet portable, et avoir quelques utilisations tierses en mobilité ... une réelle mobilité vu ses dimensions plus compactes

Justememt, il est là le probleme, depuis la sortie de l'Ipad, tout ce qui ce qu'on présenté est une tablette, et là je dis, non, appelons un chat, un chat... parceque ça ressemble à ce que l'on imagine et l'on attend d'une tablette alors oui, le galaxy en sera une, mais le streak 5" de diagonal à 549€, c'est un terminal mobile de type smartphone et les Archos et bien ce sont ce que ça a toujours été, des lecteurs multimédia portable qui peuvent éventuellement naviguer sur internet...Sinon mais mon frigo peut aller sur le net !, c'est aussi une tablette alors !!!!



Ola, non surtout pas pourquoi copier du vide?! comme tout le monde le dit si bien, c'est propriétaire utltra verrouillé, pas de connectique, trop cher, et pas forcement utile surtout si vous disposéz déjà de l'iphone...petite anecdote, j'ai un collegue qui dispose des deux appareils, je lui est demandé l'interet de les posseder.."regarde c'est genial quand je lis un livre sur Ipad, et je marque une page ça synchronise avec l'iphone, en plus si tu a mobile.me, tu peux synchrnoniser tes contacts"....trop génial et très pratique surtout si tu as toujours les deux avec toi..et puis lire un livre sur un ecran inférieur à 8 ou 9'', c'est pas des plus aisé. bref..j'ai plus d'espoir envers les environements google que apple pour ce type de produit..



t'inquiete c'est dans la nature humaine ça!!

Toon, tu dis que l'archos 5 it n'est pas une tablette mais un simple lecteur multimédia portable avec quelques fonctions internet. Si on y regarde, c'est exactement la fonction d'une tablette web comme sont conçue les iPad, dell streak , toshiba and co... La dimension de l'écran n'en fait pas moins une tablette. Je dispose de l'archos 5 it et il n'a rien à voir avec un simple lecteur multimédia puisque tu veux passer sur ce biais. Avec je fais traitement de texte, ebooks, jeux, vidéos et musique comme sur un pad tel que tu l'entends. La seule différence réside dans la taille de l'écran qui à mon sens est largement suffisante, 5", ça rentre dans ma poche et c'est bien plus grand qu'un écran de smartphone. Il est sous android 2.1 à l'heure actuelle et je dois dire qu'il ne me déçoit pas un seul instant vu que je l'ai pris pour ce qu'il est: une tablette web complète très mobile.
Essaies de sortir avec rien d'autre que ton blouson ou manteau et ton pad 10", tu comprendras que ne n'est pas spécialement mobile. les Pads en général qui font plus de 5" ne sont pas mobiles ils sont transportables et il te faut un sac pour le balader, quitte à balader un sac autant trimballer un ordinateur portable, non ?

Il y a Apple, et puis Toshiba en manque de créativité qui suit, qui suit en faisant moins bien, comme d'habitude...

Pourquoi, moins bien ? L'as tu eu entre les mains pour dire ça ? Sais tu des choses que nous autres humains ignorons ?