Apple : nouvel iPod nano et caméra pour l'iPod touch ?

Classic menacé ? Et comment on fait si on à plus de 64 Go de musique ... On achète 2 Touch à 500 € ???

Ou t'achètes une autre marque et t'utilises des cartes mémoires
Apple est en mode tout public, il peut pas contenter tout le monde

Pourtant avec la gamme actuelle, il le fait...
Apple n'oublie qu'une partie de la population, les pauvres... :s

Oh les ... pauvres. Ou plutôt les chanceux.

Plus de classic ni de nano --> La fin de la molette tactile qui a fait de l'iPod son succès.

Moisavz => ouais c'est vrai que c'est dommage, mais bon il faut quand même reconnaitre qu'elle est dépassée et prend une place monstre sur l'ipod, place qui est remplacée par de l'écran!

de toute façon je crois bien que c'est fini pour apple les ipod, ils ont mangés leurs pains blancs depuis longtemps : ceux qui veulent un baladeurs apple prennent maintenant l'iphone, qui avec les subventions opérateurs valent moins cher qu'un ipod tout en en faisant plus. Donc la simplification de la gamme ipod ne serait pas illogique

Je pense que si le classic est supprimé, c'est que l'iPod touch aura une version 128Go. Dans tous les cas le classic n'a pas évolué depuis bien longtemps : interface vétuste, pas de caméra, pas beaucoup de fonctions multimédia (radio, dictaphone, ...). Donc soit Apple lui redonne un coup de jeune, soit elle le supprime.

Pour le nano je ne sais pas ce qu'Apple va faire. Mais avec les interfaces tactiles actuellement proposées par Apple, il n'est pas vraiment possible d'utiliser le baladeur sans regarder.. Alors que c'est possible avec la click-wheel.
De plus, la click-wheel est encore le truc qui permet de reconnaître l'iPod au premier coup d'oeil. Je ne sais pas si Apple prendra le risque de la supprimer du nano.

Pour l'iPod touch les évolutions sont plus prévisibles : écran Retina, 2 caméras, processeur A4, design amélioré, et peut-être une version 3G comme pour l'iPad.

Quant au Shuffle, il est probable qu'Apple le remplace par un petit écran tactile clipable. A moins qu'elle persévère dans l'idée du "sans écran" et tente de miniaturiser encore un peu ce baladeur (en l'intégrant dans les écouteurs ??). Il y a deux voies possibles pour le Shuffle.

Le plus incertain reste donc pour le nano et pour le classic. Le nano est le best seller d'Apple, donc ils vont selon-moi limiter les risques sur ce modèle et faire plutôt des évolutions par petites touches. L'iPod n'est plus en phase de croissance et Apple ne peut pas se permettre de se prendre un échec sur le nano.

Une autre possibilité serait aussi qu'Apple segmente encore la gamme, avec :
- iPod touch
- iPod classic (éventuellement)
- iPod nano tel qu'on le connaît en mieux
- iPod nano tout tactile
- iPod shuffle encore plus miniaturisé

Ca permettrait aux utilisateurs de choisir le modèle classic à click-wheel ou le modèle moderne à écran tactile. Bref, tout est possible.

Je ne suis pas complètement d'accord. L'iPod a encore des beaux jours devant lui. L'iPhone représente le haut de gamme du truc. Je pense que les utilisateurs peuvent toujours avoir leur iPhone en tant qu'iPod pour une utilisation courante. Mais des petits iPod pas trop chers tels que le nano ou le Shuffle sont bien pratique pour faire du sport, partir en balade, etc. De plus, tout le monde ne peut/veut pas se permettre d'avoir un iPhone.

Donc oui, les ventes d'iPod baissent. C'est en partie explicable par l'iPhone qui cannibalise le marché, mais aussi par une certaine saturation du marché.
Mais les iPod se vendent encore bien et pèsent encore très lourd dans le chiffre d'affaire d'Apple. Bien que les ventes stagnent ou baissent légèrement, le chiffre d'affaire de ce segment ne cesse d'augmenter, car Apple vent beaucoup d'iPod touch, des modèles chers.

Tu parles du prix réel du téléphone, mais a tu lu mon message en entier ... où je parlais du prix du téléphone une fois les subventions des opérateurs déduites ! J'ai regardé chez sfr tu a un iphone 3GS 8 Go à 99 euros ... contre un Ipod suffle 4 Go à 75 euros chez rueducommerce (74.99 euros pour être plus précis). Au vu de ses deux prix, que croit-tu que le consommateur va choisir ? Le shuffle n'a pour lui que sa compacité. Mais une fois pris en compte le côté multifonction de l'IPhone, son écran (parce que l'absence d'écran sur le shuffle, j'ai jamais compris l'interet) et tout et tout, sans oublier qu'en temps que téléphone l'Iphone aura droit à une assurance en cas de perte, vol, casse, ce qui n'est pas le cas d'un baladeur, et bien au final c'est l'Iphone qui reste le choix le plus judicieux ... surtout pour 25 euros de plus. Et puis prétendre que tout le monde ne peut pas s'offrir d'Iphone car c'est cher puis terminer en affirmant que le gros des ventes d'Ipod se fait par l'Ipod touch (qui par définition est cher) ... n'est-ce pas contradictoire ?!?



Les ventes d'Ipod baisseraient à cause de la saturation du marché ! Ah bon ? Pourtant il m'a semblé avoir vu un graphique sur l'évolution des ventes de baladeurs depuis 10 ans, où ladite évolution a toujours été positive ! Dans ce cas là c'est un peu maladroit de parler de saturation du marché si le marché continue à croître fortement !



Ou et bien ça faut le garder : toi, qui critique les produits apple !!!!!!!!!!!!!!!



Oui donc en gros un Ipod touch avec 3G cela fera un Iphone-touch ?!?



Donc tu est en train de nous dire que cette si exceptionnelle marque, la plus créative, celle qui prend le plus de risque et utilsie le plus de techno innovatrices ... ben elle fait finalement comme toutes els autres ds qu'un produit s'essoufle : elle minimise les coûts de R&D et compagnie pour limiter les risques !!!!!!!!!

Shooby :

Tu oublies que l'iPhone est subventionné, mais sa subvention tu la payes un peu chaque mois dans un onéreux forfait. Le moins cher chez Orange c'est 39€ pour 1h de communication. Dans ces 39€ il y a au moins 10€ qui payent la subvention.
Si on compte un engagement sur 2 ans, ça revient à 99€ + 24*39 = 1035€, et encore c'est pour l'iPhone le moins cher et le forfait le moins cher.
Le budget n'est clairement pas le même que pour un iPod touch ou un nano.

Depuis un an, on arrive à la fin de la croissance du marché des baladeurs. Les iPod ont même commencé à décroître légèrement, aidés par l'iPhone qui cannibalise le haut de gamme.
Ca ne veut pas dire que les gens n'achètent plus d'iPod pour remplacer leur ancien iPod. Ca veut dire qu'il n'y a plus de nouveaux clients, le marché ne grandit plus, il est arrivé à saturation. C'est un phénomène naturel. Une solution serait de lancer un nouveau produit pour élargir le marché, avec une stratégie de l'océan bleu à la Nintendo par exemple. Apple pourrait sortir un iPod pour le tiers-monde, un iPod pour les vieux, pour les bébés, ou autre ^^.

Je pense qu'un iPod touch 3G aurait un intérêt, même si ce ne serait pas très clair pour le consommateur. Il s'agirait juste d'avoir Internet de partout, comme avec l'iPad, sans pouvoir téléphoner pour autant. Ainsi on aurait un forfait SANS engagement et moins cher, un peu comme sur l'iPad. (Si j'ai besoin d'Internet ce mois-ci, je le prends, sinon je ne paye pas).

Apple n'a jamais hésité à révolutionner ses propres iPod.. Ils ont remplacé le mini qui marchait super bien par un nano qui avait du mal à convaincre au début à cause de son écran. Finalement ça a été profitable. Ils ont introduit l'iPod touch alors qu'ils n'avaient clairement pas besoin de ça pour que les iPod marchent. Ils savaient que l'iPod touch signait la mort lente et douloureuse du classic.
Cette année ils ont le choix avec le nano : soit ils incrémentent et se contentent des évolutions logiques (design encore plus compact, meilleure caméra, ...). Soit ils prennent plus de risques et se débarrassent de la click-wheel au profit d'un écran tactile ou autre.


Concernant le Shuffle, il n'a pas d'écran car son but premier c'est la simplicité extrême : les musiques viennent au hasard, tu peux juste mettre lecture/pause ou changer de morceau. Cela permet de miniaturiser le baladeur et de proposer une bonne autonomie, à un "petit" prix. Ca permet aussi à l'utilisateur de presque oublier son baladeur, qu'il peut cliper sur ses vêtements et l'oublier.
C'était un paris risqué, et je pense qu'il a trouvé son public.

Euh, le marché des baladeurs était à 140 millions d'unités il y a 5 ans, il était 225 millions à la fin 2009 soit +5% par rapport à 2008 (source : In-stat), mais bon, ce marché est en déclin, puisque tu le dit !

Sinon, concernant le shuffle, beaucoup d'autres marques arrivent à faire des baladeurs d'entrée de gamme pas cher, simples, qu'on peut cliper à un vetement et ... avec un écran !

soit +62% en 5 ans donc a vitesse constance du +12-13% environ par ans. Alors qu'en 2009 +5% donc il y à bien une décroissance. et ils ne parlent pas de déclin mais de stagnation du marché. c'est à dire +0%. Or +5% par rapport a +13% voir plus puisqu'en constante baisse depuis 5ans cela se rapproche franchement d'une saturation amenant à une stagnation