Bientôt : recharger son mobile à distance ?

Quid des éventuelles radiations ou autre trucs sympas pour l'organisme ?

Comme d'habitude aucun risque pour la santé et dans 20 ans on aura un nouveau scandale

plusieurs appareils en recharge dans la même pièce + un œuf cru = 1 œuf dur !!

Génial !!! Fujitsu viens de ré-inventer le micro-onde à échelle humaine !

Ces histoires de recharge sans fil c'est déjà stupide à la base, mais alors à distance dans une pièce ...
Je vous laisse calculer le rendement énergétique du machin : un champ électromagnétique important à générer dans toute la pièce, qui ne sera utilisé que dans un faible volume (au mieux celui des appareils à recharger).
Ensuite le problème pour la santé. Quand on parle des antennes relais on comprend qu'on ne cherche pas plus loin, le problème tient essentiellement du syndrome "pas dans mon jardin" et du manque de connaissance des gens qui s'énervent. Mais là on parle d'un champ beaucoup, beaucoup plus fort (simple : si le téléphone peut se recharger, vous recevez dans votre corps l'énergie nécessaire pour recharger autant de téléphones qu'il pourrait en contenir en volume).

Bref, le sans fil c'est cool dans certains cas, mais il y a un moment où il faudrait ptet cesser cette mode idiote de vouloir retirer les fils partout comme si c'était une étape obligatoire de l'évolution technologique !

Exactement.

Surtout que recharger sans fil, si c'est pour au final rester dans la même pièce...

C'est un peu de la parodie de technologie. On nous colle du tactile, de la 3D et du sans fil à toutes les sauces, comme si c'était "mieux" pardéfinition.

Alors que non, ça fait juste un peu science fiction, tout au plus...

Le vrai progrès technologique sert à surmonter des obstacles, à régler des problèmes. Là, c'est juste du design, voire du marketing.

Vous me faites rire les gars !!!

Une bonne technologie arrive toujours après les mauvaises technologie !
Chaque chose en son temps.

Oui, nous ne savons pas s'il va y avoir des problèmes de santé car les études ne date que de trop peu de temps.

Mais le monde n'a jamais avancé avec des "Houla, on ne sait pas, donc on fait pas !!!".

Il y a les inventeurs et il y a ceux qui sont frileux de tout ce qui pourrait avoir un problème quelques part. Ce qui me fait penser à un partie politique ou à une certaine fédération de sports. Mais bon, là c'est un autre sujet !!!

Tu as pas compris Belerod
Je suis contre cette façon de toujours dire "oulala on n'est pas sûr que c'est inoffensif alors on a peur". Mais dans le cas de carrément recharger des appareils à travers une pièce, ça commence à devenir très très douteux. C'est de la physique, l'énergie doit bien être transmise, et elle est très importante.
Et surtout, c'était pas mon problème principal : à l'heure où on devrait faire des économies d'énergie, il me semble que produire des technologies a BON RENDEMENT est important. Par exemple les alims de PC certifiées 80+. Là on a affaire à un système qui va générer en permanence un champ électromagnétique dans toute une pièce, pour recharger un petit machin qui ne récupérera pas 1% de l'énergie émise ! Fais ça avec tous tes appareils électriques (pas seulement ceux à recharger), et paye la facture ^^ (ou pas ... parce que ça va être très cher)
Et l'autre problème : le fait de vouloir mettre à tout prix du sans fil partout, pour faire bien, comme si l'avancée technologique c'était forcément ce genre de trucs.
Sérieusement? Je suis sûr que 80% des gens qui ont des claviers sans fil les laissent sur le bureau (par exemple). Le sans fil, ça a de bons côtés, c'est parfois très utile, mais faudrait réfléchir à ne pas en mettre là où ça ne l'est pas.
(tout comme le tactile dont parle Fnouc ... sur un smartphone ça le fait, sur un PC c'est useless dans la pluspart des cas. - par contre je suis pas d'accord sur la 3D. )

Ce n'est pas la question. On sait très bien qu'avant d'avoir une technologie performante et pointue, il faut la faire naître, et la développer. On sait très bien qu'avant d'avoir des bagnoles qui consomment 5L/100, il fallait commencer par créer celles qui en consomment 30...

Sauf que là, on parle d'un produit qui ne répond aucunement à un BESOIN. Personne n'a besoin de recharger son portable sans fil (dans une pièce, à côté d'une prise de courant...). C'est juste que la mode est à celui qui aura l'air le plus innovant. Alors qu'il n'y a aucun intérêt, et je pense même qu'on s'ajoute la contrainte d'équiper une pièce dans laquelle on doit rester. Des prises de courant, il y en a partout. Avant qu'il y ait des systèmes comme celui là disponibles partout... Il ne faut pas se leurrer, cette technologie est, en l'état, plus une contrainte qu'une libération...

(je précise pour aze555666 que je ne suis pas anti-3D... je suis anti "la 2D c'est périmé, la 3D est MIEUX, vos télés, vos téléphones, vos frigos et vos brosses à chiottes seront en 3D, comment a-t-on fait pour s'en passer, vite convertissons les pubs pour la MAAAF et carrefourre markette en 3D, car c'est LE futur !")

il me semble que le transfère d'énergie dans fil et une invention de nikola tesla qui date de plus de 60ans ...

Je comprend que la plupart des gens ne se servent pas du tactile sur un PC sauf pour le professionnel. Je fait du modelage de pièces en 3D sur ma machine et je dois dire qu'un écran tactile me faciliterait grandement la vie au vu de l'interface du log. La 3D à la maison n'a pour moi qu'un intérêt extrêmement limité, la taille des écrans étant limitée et l'espace qu'on est censé observer entre l'écran et l'œil très importante le rendu en devient très limite et l'immersion disparaît comme enchantement (à moins de projeter l'image en très grand avec un projecteur vidéo compatible 3D).
L'énergie, il est clair que l'énergie émise par le dispositif sous forme d'ondes électromagnétiques est très importante pour obtenir un rendement médiocre (à vérifier), ce qui à mon sens en interdit l'usage à tout un tas de personnes (pacemaker, prothèses métalliques,...). Dans la mesure ou on génère un courant d'induction avec un champ d'assez forte puissance pour recharger rapidement un téléphone ou tout appareil muni d'une batterie et d'un récepteur électromagnétique (un bobine à induction soit dans la batterie soit dans l'appareil et là j'imagine les perturbations du réseau téléphonie mobile avec toutes ces ondes qui circulent), j'imagine le résultat dans le corps humain d'un tel déploiement d'ondes (à étudier).

^^ Si on ne fait qu'imaginer... avant la voiture, les gens imaginaient que si on dépassait la vitesse d'un cheval, on était écrasé par la vitesse au fond de l'habitacle.
Il faut des tests. Qui veut faire le cobaye ?

J'te vois bien dans le rôle mais je ne vois pas comment on peut fabriquer une cage à ta taille...

Et si on faisait les zoo...)

[mode troll ON]bien entendu, les fabricants qui utilisent ce système vont devoir éviter de se fournir avec des baterries de chez sony ... vous savez celles qui prennent feu. Car avec ces systèmes là !?![mode troll OFF]

...Hum ma poussée d'optimisme ne va pas jusqu'à m'exhorter à me proposer moi-même comme cobaye.