Pour Nokia, choisir Android c'est "se pisser dans le pantalon"

Petite correction sur le titre : Andorid n'existe pas =)

Je trouve que les constructeurs et éditeurs sont de plus en plus grossiers et mesquins vis-à-vis de leur concurrence.
Les portes-parole sont de plus en plus cons, ou bien n'ont-ils plus grand chose de concret à faire valoir par rapport à leurs concurrents ?
En tous cas, c'est le désert sémantique.

Coup de com' ; prochainement ils se mettront à poil.

Pas envie de voir ça

Aucune justification correcte à ce qu'il avance !

Tant pis pour eux, d'ici quelques temps, quand la stratégie débile de Nokia sur le segment smartphone aura fini de -ne pas- payer, ils se feront racheter par un coréen..

Nokia? C'est eux qui faisait des téléphones que tout le monde achetait il y a 8 ans, c'est ça?

Je suis resté quelques mois avec un N97, qui - il faut bien l'avouer - était le top du top sur le plan matériel au moment de sa sortie... mais des bugs à répétition, un manque flagrant d'applications et des performances pas à la hauteur ont eu raison de ma patience : je suis passé sous Android avec un Samsung Galaxy S. Rien à redire : c'est un vrai bonheur !

C'est justement quand ils sont à cours d'argument valable que les propos sombrent dans la médiocrité ...

@Nicolas Aguila, le finnois est une langue, pas une appartenance à un pays. Nokia et Anssi Vanjoki sont finlandais.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Finno [...] nlandais-0

Bah Symbian je ne peux pas dire que c'est le meilleur --'. Je possède un Nokia E72 avec la dernière version du logiciel, c'est lent comparé à Android. Surtout une fois qu'on commence du multitâche (Musique, consulter les e-mails, MSN, naviguer sur internet avec Opera Mobile), c'est parti pour les lags...

A crever de rire... Cela fait deux mois que je possède un Galaxy S sous Android 2.1 et c'est le jour et la nuit avec Symbian. Je sais de quoi je parle car je viens de vendre mon N97 sans regret. Avant j'avais un E71 qui lui par contre était assez bien mais trop en retard a cause de symbian. Et je confirme je ne me lasses absolument pas d'Android........

"En d’autres termes, une fois la découverte passée, Android serait une déception pour les utilisateurs"
Euh... je sais pas mais pour moi c'est pas du tout ça qu'il a voulu dire. Bizarre que personne n'ai réagit.
C'est plus par rapport à Nokia (aucun rapport avec les utilisateurs): utiliser Android pourrait paraitre à premier abord la bonne solution pour économiser de l'argent et aider Nokia, mais quand après un temps (quand la pisse refroidit et qu'il fait froid), on se rend compte que c'était une très mauvaise idée.
Ou alors j'ai tout faux? En tous cas je préfère mon interprétation...

En effet be-noix ton interprétation semble être la bonne, les autres articles sur le même sujet ne font pas mention de l'expérience utilisateur mais plus des économies que Nokia pourrait effectuer en passant à Android (1 milliard annuel) et c'est ça que Anssi Vanjoki voit comme une solution court terme.

comme quoi certains prennent le temps de réfléchir et de lire entre les lignes avant de bobarder.....

En même temps, Nokia veut faire son propre OS mobile libre si je ne me trompe pas. Ils n'ont pas que Symbian, ils commencent à faire des smartphones avec une base linux... Pas étonnant qu'ils crachent sur Android : ils ont du retard à rattraper, et il faut bien qu'ils justifient leur choix de développer leur propre nouvel OS plutôt que de suivre la vague et d'opter pour celui de Google.

Bon alors:

1. Nokia n'a pas besoin d'Android ils ont déjà Sybian, Maemo 5, et bientot Meego! Et oui il n'y a pas que Symbian!

2.Les grand parent ne savent pas se servire d'un iphone ou d'android! Symbian est bien plus simple et ils connaisent depuis toujours!

3. Nokia est numéro 1 de la téléphonie! et le restera!

« 640 Ko de mémoire devraient suffire pour n’importe qui »

est-ce le fait qu'android gagne des pdm (contrairement à symbian qui en perd) qui fait que nokia en devient jalous ?