Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Super Hi-Vision : la qualité HD multipliée par 16

- Par - Source : Tom's Guide FR

En partenariat avec télévision japonaise NHK, la BBC a filmé et retransmis un concert des Charlatans en Super Hi-Vision. Cette nouvelle résolution d’image est 16 fois supérieure à celle dont on dispose sur les téléviseurs HD 1080p. Elle permet d’obtenir une image en 7680 x 4320 pixels.

Le projet de la BBC est une première mondiale. Le concert filmé a été retransmis en live à Tokyo avec un débit de 24 Gb/s. Une connexion Internet dédiée avait été déployée pour l’occasion. Après une telle prouesse, on devrait retrouver la Super Hi-Vision dès 2012 aux Jeux Olympiques de Londres. De son côté, la NHK envisage une exploitation massive de cette nouvelle définition dès 2020.

Partager:
10
Commentaires
X

Commentaires

the_gonzo 05/10/2010 10:49
Masquer
-0+

Et faudra acheter des téléviseurs avec une diagonale 16 fois plus grande pour en profiter?

Refhi 05/10/2010 14:56
Masquer
-0+

The_Gonzo :
Et faudra acheter des téléviseurs avec une diagonale 16 fois plus grande pour en profiter?


lol... oui et non.

Principalement tu ne verras plus les pixels moches quand tu t'approcheras de l'écran, donc une finesse du grain incroyable.

anonymous 05/10/2010 19:51
Masquer
-0+

Aucun interet donc, pour profiter d'un écran dans de bonnes conditions, (santé également) il faut garder un écart conséquent entre l'individu et le téléviseur.

Pour résumer, le grain peut être superbe, à une distance soutenu de "plusieurs" mètres on ne verra pas la différence entre cet HD++ et l'HD classique.

A toujours vouloir en faire trop on en oublie le principal...

Glu-glu 05/10/2010 20:26
Masquer
-0+

Sauf que pour une transmission sur écran géant... ça prend tout son sens.

anonymous 06/10/2010 12:00
Masquer
-0+

"[...]Mais r'garder moi cette finesse du point ! [...]"

anonymous 06/10/2010 15:12
Masquer
-0+

C'était seulement pour suivre l'idée de the_gonzo.

Mais bon, vu la distance comprise entre plus de la moitié du public (généralement) et des écrans géants lors de la retransmissions, je ne sais pas si, là encore, la super HD soit si conséquente que ça.

A quand les vidéos de comparaisons...

VicentiuB 07/10/2010 14:51
Masquer
-1+

ben , votre truc de recul par rapport a la largeur de l'ecran c'etait valide il y a 15 ans avec des vieux TV cathodique avec une image entrelacer (demi-image afficher a l'ecran , technique des annes 1936) et une resolution en pixel pourri de 640x480..c'est certain qu'a 1m de distance t'avait mal aux yeux en comptant le nombre de pixel gros comme des pommes allors il falait reculer , et de beaucoup par rapport a la largeur de l'ecran pour ne pas voir les super gros pixels , imaginez une TV cathodique de 60 pouces avec un nombre de pixel de seulement 640x480 pixels et entrelacer en plus ...

Non maintenant ce n'est plus le cas les amis , avec les TV FULL HD 1080p ou le nombre de pixels est double par rapport a du 720p , je passe 8h/jour devant ma TV de 46 pouces FULL HD 1080p avec un nombre de pixel de 2 million (1920x1080pixels et en Progressif des images pleine afficher a l'ecran) , ma TV 1080p est connecter en HDMI 1.3 a mon ordi a 6 cores AMD avec sortie HDMI 1.3 , donc toutes les images produite a l'ecran viennent de mon ordi , l'image est tellement pure et parfaite dans toutes les situation : mail , film bluray , internet , navigation , a 1m20 de distance d'un ecran TV 1080p de 46 pouces (115 cm diagonale) ne me gene pas du tout !

the_gonzo 07/10/2010 15:38
Masquer
--2+

Quote :

ben , votre truc de recul par rapport a la largeur de l'ecran c'etait valide il y a 15 ans avec des vieux TV cathodique avec une image entrelacer (demi-image afficher a l'ecran , technique des annes 1936) et une resolution en pixel pourri de 640x480..c'est certain qu'a 1m de distance t'avait mal aux yeux en comptant le nombre de pixel gros comme des pommes allors il falait reculer , et de beaucoup par rapport a la largeur de l'ecran pour ne pas voir les super gros pixels , imaginez une TV cathodique de 60 pouces avec un nombre de pixel de seulement 640x480 pixels et entrelacer en plus ...

Non maintenant ce n'est plus le cas les amis , avec les TV FULL HD 1080p ou le nombre de pixels est double par rapport a du 720p , je passe 8h/jour devant ma TV de 46 pouces FULL HD 1080p avec un nombre de pixel de 2 million (1920x1080pixels et en Progressif des images pleine afficher a l'ecran) , ma TV 1080p est connecter en HDMI 1.3 a mon ordi a 6 cores AMD avec sortie HDMI 1.3 , donc toutes les images produite a l'ecran viennent de mon ordi , l'image est tellement pure et parfaite dans toutes les situation : mail , film bluray , internet , navigation , a 1m20 de distance d'un ecran TV 1080p de 46 pouces (115 cm diagonale) ne me gene pas du tout !



Putain, mais t'as vraiment une vie PAS-SION-NANTE!

VicentiuB 11/10/2010 04:17
Masquer
--1+

The_Gonzo : commence donc a changer ta tv cathodique de tes grands-parents avant de juger de la vie des autres , je donnait un exemple comme les vieilles habitude restent a travers les siecles , il est temp d'evoluer et de changer votre vision des choses , ce qui etait hier n'est plus aujourd'hui , on suit plus les meme regles du tout .

the_gonzo 11/10/2010 10:54
Masquer
--1+

Quote :

The_Gonzo : commence donc a changer ta tv cathodique de tes grands-parents avant de juger de la vie des autres , je donnait un exemple comme les vieilles habitude restent a travers les siecles , il est temp d'evoluer et de changer votre vision des choses , ce qui etait hier n'est plus aujourd'hui , on suit plus les meme regles du tout .



J'ai déjà une TV HD, tête de noeud. Ma remarque ne portait pas sur les Tv mais sur cette façon de poster "moi j'ai ci, moi j'ai ça, je fais comme ça" qui ne démontre rien.

Tout ce pavé pour une télé FullHD...bah on s'en branle hein. Tant mieux pour toi si tu fais tout ça.

Tom's Guide dans le Monde