3 ans de prison pour avoir modifié une Xbox 360 ?

Moi je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas faire ce que l'on veut avec un produit qu'on a acheté! Une fois qu'elle t'appartient, je ne vois pas en quoi ce que tu en fais regarde microsoft ou le DMCA ...

Relis bien il fesai que de modifier des consoles et pas seulement la sienne
qui te dit qu'il n'a pas toucher des thune sur chaque X360 modifier ?

bien fait pour sa gueule ^^

Parceque tu va certainement jouer a des jeux qui ne t'appartiendront pas (que tu n'auras pas acheté). C'est complètement con et je suis d'accord puisque tu peux aussi t'en servir comme lecteur de salon high-tech mais c'est comme ça...

Là ce serait du "trafic", du commerce illégal. Il peut effectivement être puni pour ça.
Ce qui me gêne c'est qu'on interdise à un propriétaire d'un objet de modifier celui-ci. Ce ne choque personne d'autre que moi ?

@ noldarn : Bien sûr mais dans les faits, l'interdiction de modifier un objet acheté n'est pas respectée. A moins d'en faire commerce ou de s'en vanter sur Youtube...
Si ce garçon a été arrêté, c'est visiblement parce qu'il faisait commerce de ce placement de puces dans les Xbox. Il va de soi que s'il l'avait fait chez lui pour son usage personnel, personne ne s'en serait occupé.
L'autre point, c'est qu'en l'occurrence la modification de la console portait sur un acte illégal, à savoir permettre la lecture de CD gravés, qui était une sécurité de Microsoft pour éviter le piratage. On peut ne pas être d'accord sur ce dernier point, mais c'est une autre question.

Pour finir, si tu veux ouvrir ta Xbox et la booster, cela reste illégal dans la mesure où le prix d'achat de ta console n'inclus pas l'achat de la modification de ses composants (si tu pouvais la modifier, crois-moi, elle serait drôlement plus chère puisque tout le monde s'approprierait un objet à priori breveté). Maintenant, si tu ne l'étale pas sur la place publique ou que tu n'en fais pas commerce, personne ne te fera de procès.

C'est ça qui me dérange : quand j'achète une chaise par exemple, rien ne m'interdit de la repeindre, de modifier le dossier ou de changer le coussin. Pourquoi n'en serait-il pas de même pour du matos électronique ? Je ne parle pas bien sûr de faire du commerce mais même si comme tu le dis c'est "toléré", je ne comprend pas comment on peut être hors-la-loi en trafiquant un objet qui nous appartient ...

D'ailleurs, personne ne nous dit rien quand on trafique nos PCs par exemple... Alors pourquoi il serait illégal de trafiquer sa console ?

Parce que pour fabriquer une chaise, tu n'as pas fait 3 ans de recherche, déposé une 100aine de brevets et celle-ci n'engendre pas l'achat successifs d'autres produits à droits d'auteur. De plus, l'achat d'une chaise n'est pas sujet à l'acceptation d'un contrat d'utilisation...
Crois-moi, si tu peins ta Xbox en rouge ou que tu la coupes en 2, y'a personne qui viendra te faire un procès...

Perso je ne me rappelle pas avoir signé quoi que ce soit lorsque j'ai acheté mes consoles : il est où ce contrat que j'aurais accepté sans le savoir?

@noldarn il est sur le manuel d'utilisation de ta console.

Et oui la modification en interne d'un appareil electrique/electronique est généralement interdite.

Je confirme : rien ne t'empêche de repeindre ta chaise comme rien ne t'empêche de repeindre ta Xbox. La comparaison s'arrête là dans la mesure où ta chaise n'a pas de composants internes.
"Nul n'est censé ignorer la loi" (en l'occurence la DMCA : http://fr.wikipedia.org/wiki/Digit [...] yright_Act ), tu n'as pas à signer de contrat pour t'en tenir informé.

Le problème ce sont les brevet qui finalement ne vont que CONTRE le progrès technique au profit du porte feuille de certains... A mon avis, une connaissance technique DOIT être partagée pour arriver à des projets les plus intéressants possible ! On ne doit pas s'approprier une idée et interdire les autres d'y accéder, ça me semble absurde...

Pour pousser le concept plus loin, vous imaginez la physique brevetée, nous faisant payer une somme à chaque fois que nous utilisons une loi de newton ? Les maths brevetées ou le théorème de Pythagore ne peut être utilisé pour créer de nouvelles propriétés ? La technologie où une machine ne peut être modifiée pour la rendre plus performante ? Ha ben non là c'est normal parce que y'a vraiment le brevet... quoi ? mais non c'est pas absurde... c'est pas contre le progrès... ça favorise... heuu.... benn... (et voilà pwned)

C'est ce que je disais plus haut. C'est un autre débat : celui de la propriété privée. Ça fait des siècles que le sujet est débattu, notamment par Locke par exemple.

En l'occurrence, là où tu fais erreur c'est qu'une loi de la nature est un bien qui appartient à la nature (physique, biologique, etc.) et donc à aucun homme : c'est l'une des raisons pour lesquelles la pratique du clonage ou des modifications génétiques pose problème d'un point de vue éthique. Le fait de découvrir une loi physique ne correspond qu'au fait de montrer quelque chose qui existe déjà, sans modifier quoique ce soit (c'est pourquoi Newton n'a pas pu déposer la loi de la gravité universelle par exemple).

Ce n'est pas le cas des connaissances techniques car elles requièrent la manipulation et la modification d'un objet par un individu, qui en devient de ce fait propriétaire. Pourquoi ? Parce ce qui a été manipulé et modifié par l'homme devient sa propriété, dans la mesure où travail et culture interviennent sur l'objet. En effet, le nouvel usage n'aurait pas pu être "découvert" si l'objet n'avait pas été modifié par l'intervention du travail de l'homme.
Pour le cas de cette modification d'une Xbox, si l'on veut rester très pratique : Microsoft a créé et agencé des composants nouveaux, ou dont il a acquis les droits (microprocesseurs, puces, etc.). Par la création de ces nouveaux composants, il a gagné la propriété de ses découvertes, dans la mesure où la console n'aurait pu voir le jour sans l'intervention des ingénieurs qui l'ont créée pièce-par-pièce.

Aussi injuste que cela puisse paraitre, c'est depuis plusieurs siècles le choix de nos civilisations.

Facile, tu le trouveras dans la boite, probablement à la suite de la notice d'utilisation (parfois même sur des sites internet).
Pour mon pack X360 + Kinect, j'ai trouvé ce contrat à la p.55 du manuel. Il y est clairement stipulé que le fait d'utiliser le dit produit engendre ton acceptation du CLUF (la licence logicielle) du produit... Et que si tu n'acceptes pas ce dit CLUF, tu peux retourner le produit à ton revendeur ou à Microsoft pour remboursement dudit produit...

Oui le CLUF est la licence logiciel pas une interdiction de modifier du matériel ...

ça devient quand même légèrement relou cette histoire ! Tu ne pourra plus rien faire sans avoir un procès si ça continue

En même temps, il a modifié sa console pour pouvoir lire des trucs interdits alors il savait qu'il prenait un risque et il est légitime pour Microsoft de chercher à le condamner...



Faux ! Le CLUF t'offre une licence d'utilisation d'un produit et du logiciel qui lui permet de tourner dessus, et impose certaines règles. Dans ces dernières, notamment pour le cas de la X360, il est clairement stipulé qu'il est interdit d'apporter des modifications à la consoles qui change ses caractéristiques originales et déterminées par MS. Ici, notre contrevenant à ajouter une puce qui a clairement modifié le hardware et débridé le software (afin d'autoriser sur la console des choses qui ne l'étaient pas auparavant) : il est donc rentré en infraction avec le CLUF, contrat qu'il a moralement signé en conservant et utilisant la console !

Et d'un autre côté si on commence à légitimer tout et 'imorte quoi il ne faut pas s'etonner par la suite sir MS (dans le cas présent mais d'une manière générale les autres sociétés) continuent a faire des règles de plus en plus restricitves. On critique souvent le côté fermé d'apple, mais s'il avait eu un maximum de monde (même chez les applefans) pour reettre en cause cette méthode il n'auraient peut être pas été jusqu'à où ils ont été ! Tu t'imagine, si on devait faire parreil partout ? Il y aurait beaucoup d'automobilistes en prison du simple fait qu'ils auraient tunnées leurs caisses !