Windows 7 présent dans un PC sur cinq

Tant mieux dans un sens, puisque Microsoft a de toute évidence fait un travail honorable sur Windows 7 et qu'il est difficile de nier que cet OS est bien mieux protégé que ses prédécesseurs tout en étant stable.
Malheureusement, c'est une bien mauvaise nouvelle du côté de l'espoir que l'on pouvait mettre dans l'accroissement du nombre d'ordinateurs tournant sur des systèmes d'exploitation GNU Linux comme Ubuntu ou Debian. Les grands groupes qui ont essayé naguère, à l'époque du flop de Vista, de pré-installer sur leurs pc ces systèmes les délaissent désormais (et ce bien que la plupart des ordinateurs soient vendus pour accomplir des tâches que les systèmes basés sur Linux savent accomplir parfaitement, sans nécessité pour l'utilisateur de rentrer la moindre ligne de code).
Pour moi qui suis un anti-Apple/Mac (merci mais payer hors de prix pour des services de Minitel, et pour un ordinateur rarement évolutif, sans façon) et un pro-Linux (que je soutiens mais que je ne peux malheureusement pas utiliser constamment sur mes ordinateurs), force est de constater que l'on est pas prêts de passer à un modèle plus collaboratif et plus libre.

Clair qu'il devient plus difficile de convaincrre les utilisateurs de se "débarrasser" de windows maintenant qu'il ne nécessite plus d'être ré-installé régulièrement, qu'il plante moins et ne se prend plus tous les virus qui passent ...
D'ailleurs c'est bien la preuve qu'un OS mieux protégé ne se prend pas des virus sans arrêt, pourtant à l'époque d'XP c'était soit disant parce qu'il était plus répandu que linux qu'il était sans cesse vérolé ...
Dommage pour linux qui commençait à prendre beaucoup plus d'ampleur et qui du coup en est devenu vraiment "user-friendly" ...
Reste plus qu'à inventer quelque-chose de révolutionnaire que windows ne fait pas déjà, ou bien attendre que le système devienne si fermé qu'il faudra payer sans arrêt pour faire quoi que ce soit (par exemple quand windows ne sera plus qu'un terminal de connexion et que toutes les applis seront en ligne et en location ....)

En même temps, je considère toujours que si XP était si attaqué, c'était en raison de sa célébrité, pas de sa sécurité. Comme on dit toujours, la sécurité c'est le rapport entre la défense et l'attaque.

Si l'attaque est nulle, le système est sécurisé même si la défense est nulle, comme c'est le cas pour certains softs sans AUCUNE protection, mais bon, personne les attaque. A l'inverse, un système super attaqué aura énormément de mal à être suffisamment sécurisé.

Et aujourd'hui, s'acharner sur un OS c'est du passé. Les nouvelles cibles, c'est Flash, les PDF, les navigateurs, et les machines virtuelles Java. Normal, c'est cross-platform, et quand y'a une faille ça les touche toutes, donc c'est plus fun.

Du coup, je considère même pas Seven comme vraiment sécurisé, vu qu'en fait, personne s'y attaque... et je suis convaincu que sur Linux ça viendra aussi. Linux est d'ailleurs DEJA touché par les problèmes de Flash, de PDF, de navigateurs et de machines virtuelles... Et aujourd'hui on se rend compte que X est bourré de conneries auxquelles personne n'a touché depuis 20 ans...