Samsung dit non à la 3D passive et au "sans lunettes"

18:10 - jeudi 13 janvier 2011 - Par La rédaction - Source : Tom's Guide FR

Samsung a profité du CES pour présenter un déluge de nouveautés. Du superphone 4G au réfrigérateur connecté à Internet, en passant par un netbook à écran coulissant (Serie 7) ou encore la Central Station, un écran sans fil.

Cependant, pour cette édition 2011 du salon de Las Vegas, beaucoup de ces nouveaux produits ne sont en fait que des évolutions de gadgets déjà existants. Comme la tablette Galaxy Tab, désormais disponible en version Wi-Fi, les télé LED et moniteurs 3D ou encore la 4ème génération d'appareils photos numériques sans fil.

Retour sur les grandes annonces de Samsung au CES 2011 avec Ludovic Simion, le directeur marketing audio-vidéo du fabricant coréen, interrogé en exclusivité à Las Vegas pour Tom's Guide.

Quel bilan faites-vous de ce CES pour Samsung ?
Ludovic Simion: L'accent est toujours mis sur la 3D qui est appliquée à de plus en plus de produits, avec un élargissement de la gamme LED et Plasma. Chez Samsung, on croit vraiment que dans 2 ans, toutes les télé seront 3D, dans les grandes taille d'écran. De la même manière qu'aujourd'hui quasiment toutes les télé sont HD. D'une vingtaine de produits compatibles 3D l'année dernière, on passe de 35 à 40 dans la gamme 2011. Le deuxième gros axe cette année est la SmartTV, qui est pour Samsung un peu plus que de la simple TV connectée comme on peut l'entendre chez certains confrères, type Google. En effet, pour eux la télé connectée est synonyme de pouvoir surfer sur Internet depuis son poste et voilà. Pour Samsung, une TV connectée doit d'abord s'adapter à son consommateur local. C'est donc une plate-forme matérielle commune dans le monde entier, accompagnée de contenus locaux offerts aux téléspectateurs, comme de la VOD, la SVOD et potentiellement de la Catch-up TV. Nous avons déjà un certain nombre d'accords en France, que je ne peux pas encore dévoiler aujourd'hui parce que certains sont soit en cours de développement ou confidentiels. On vise aussi plus de connectivité avec le support du protocole HbbTV (Hybrid Broadcast Broadband TV), qui offrira du contenu interactif géré directement par les chaines. Enfin, nous avons aussi un portail d'applications, Samsung Apps, à partir duquel le consommateur pourra télécharger des applications pour sa télé connectée.

Et la 3D sans lunettes?
Non. La 3D sans lunettes c'est un produit de bureau d'études, de R&D. Aujourd'hui, le CES est d'abord un salon professionnel sur lequel on présente à nos distributeurs et à la presse l'ensemble des gammes commercialisées sur 2011. C'est le principe du CES. Alors présenter des produits qui sont encore au stade de R&D, et qui ne seront jamais commercialisés en 2011 et probablement pas avant un horizon de minimum 5 ans, n'est pas ce qu'on veut suivre.
Donc la 3D sans lunettes, oui ça existe, la preuve certains le démontrent. Mais c'est de la R&D. A ce stade, on pourrait faire tout et n'importe quoi, comme de l'hologramme. Mais derrière, c'est une question d'industrialisation et de commercialisation. Donc pour nous, exposer de la 3D sans lunettes, c'est jeter la confusion dans l'esprit du consommateur qui est déjà suffisamment perdu comme çà avec les différentes technologies 3D existantes.

Alors, pour Samsung, 3D active ou passive?
Nous sommes 100% actif pour 2 raisons. La première c'est que la 3D passive en résolution 1080P ne peut pas afficher de la full HD. Ensuite, parce que le film que l'on met sur la télé 3D passive crée une véritable déperdition de luminosité lorsque l'on regarde de la télé 2D et que pour atteindre une luminosité équivalente, on consomme 40% d'énergie en plus. On revient alors à des niveaux de consommations équivalentes à un LCD. Et ça on veut pas, notamment par vis à vis de la promesse que l'on fait sur le LED, qui représente 80% de notre gamme, et où le E signifie environnement.

Et le prix des lunettes?
Il est vrai que le prix des lunettes actives est plus importants que les passives, atteignant les 150 euros. En revanche, cette année on sera en entrée de gamme en-dessous de 80 euros, c'est sûr.

Samsung est l'un des constructeurs à avertir les consommateurs sur les risques de santé lié à la 3D. Qu'en est-il vraiment?
De la même manière que l'on déconseille à un enfant de se positionner 5h par jour devant une télé, on lui deconseille de se positionner 5h par jour devant une télé 3D. C'est plus un principe de précaution qu'une vraie responsabilité. Par ailleurs, on a consulté un certain nombre de spécialistes qui nous disent que les images 3D sont utilisées pour soigner certaines pathologies visuelles. Alors je ne dis pas que ça fait du bien de regarder la télé 3D, mais ce n'est pas aussi négatif que ce que les gens peuvent en dire. Maintenant comme tout usage il faut faire attention.

Propos recueillis par Jean-Baptiste Su.

Commentaires

Les produits High-tech les plus vendus à Noël

Démontage en règle de la Freebox Revolution

Liens commerciaux

Commentaires

H-hich 13/01/2011 19:38

Masquer

Donc ils ont bien en R&D en ce moment des TV sans lunettes et vont quand meme vendre une technologie batarde juste avant de sortir des TV sans lunettes...

ddr24 13/01/2011 21:00

Masquer

Quelle honte de raconter des trucs pareils !
Le passif n'assombrit pas du tout, au contraire, c'est bcp plus lumineux que leurs lunettes actives.
Pour preuve, essayez le modèle passif LG 950LD (j'en ai acheté un à car...our, actuellement à 1290€ ).
J'ai fait le choix du passif car les lunettes sont très bon marché, en plastique ou en métal (quelques euros... sur le web, sur panosphere par exemple)
Ils veulent tout simplement vendre des lunettes 3d à 100€ la paire, évidemment, ils ne vont pas vous dire que le passif c'est mieux !

micaub 14/01/2011 01:39

Masquer

H-hich :
Donc ils ont bien en R&D en ce moment des TV sans lunettes et vont quand meme vendre une technologie batarde juste avant de sortir des TV sans lunettes...

En même temps, c'est cette technologie bâtarde qui va permettre de financer la R&D des TV 3D sans lunettes...

Parce qu'avec ton raisonnement, on remet en question toutes les sorties de nouvelles technologies... Pourquoi ils ont sorti l'internet RTC avant de sortir l'ADSL ? Pourquoi ils ont sorti la Citroën DS avant de sortir la C5 ? Pourquoi ils ont sorti l'hélice avant de sortir la turbine ?

H-hich 14/01/2011 09:08

Masquer

Ca n'a strictement rien à voir, ici on parle de renouveler le parc de television pour une technologie en la vendant comme l'avenir. Les gens achetent une TV pour 15 ans, on sort un produit qui ne sera valable que 2 ans avant de devenir completement obsolète et incompatible avec ce qui arrive. En gros c'est si sony et microsoft sortait des consoles de jeux video complètement incompatible entre elles tous les 4-5 mois... Deja que les gens ralent quand une console sort tous les 5-6 ans, t'imagine un peu :s

La tv 3D avec lunette est complètement absurde, antiergonomique et coute une fortune. Ya que les neuneu qui se jettent dessus comme ceux qui ont investi pour le HD-DVD avant de savoir qui allé gagner le combat des formats. La différence ici, c'est qu'on informe pas le grand publique que la TV3D sans lunettes va arriver dans pas si longtemps que ca, sinon on en vendrai jamais.

Rorothermidor 14/01/2011 09:15

Masquer

Peut être parce qu'ils ne savaient pas faire avant... En revanche les télé 3D pour moi c'est une vaste fumisterie, j'en ai vu, ça ne m'a pas séduit surtout après avoir vu les films en 3D au cinéma ou on est réellement en immersion ce qui n'est pas le cas d'une télévision qui est par définition trop petite pour une pleine immersion. Pour moi le seul moyen d'avoir une 3D efficace c'est via un projecteur vidéo mais là encore c'est hors de prix. Non pour moi la vraie image 3D c'est uniquement au cinéma et pas ailleurs le reste c'est du gadget inutile fait pour attirer le client avide de nouveautés quelque soit sont utilité. Samsung tient à vendre des lunettes à 50 ou 100€ ? Vu que le marché de la 3D télévisuelle est pour l'instant au point mort ou presque il faudra attendre 2011 pour savoir si c'est un produit vraiment porteur et le prix d'une paire de lunette est particulièrement dissuasif surtout si on tient en compte le prix d'achat d'un écran 3D livré avec maximum une voire deux paires de ces fameuses lunettes actives.

eusebe 14/01/2011 09:43

Masquer

Samsung a fait une offre qui est de vous envoyer 2 Bluray 3D (How to train your dragon et une collection de 3 reportages IMAX) ainsi que 2 paires de lunettes si vous avez acheté une télévision ou un lecteur 3D.
Je viens de recevoir le colis hier... j'avais déjà 2 paires de lunettes (une gratuite avec la télévision et l'autre que j'ai payé 80€). Si je fais le calcule, je n'ai investi que 80€ dans les lunettes; cela veut dire que chaque paire de lunette vaut 20€.

Je vous conseil de vous renseigner sur d'éventuelles offres que Samsung fait

H-hich 14/01/2011 10:15

Masquer

Quote :

20€ ou non c'est pas vraiment le prix qui est genant, c'est le principe meme des lunettes qui est ultra casse couille.
Tu ne peux pas rentrer dans la pièce et suivre quelques secondes d'un programme en 3D sans avoir tes lunettes, tu as l'air d'un idiot fini et en plus ce n'est pas du tout agreable à porter, surtout si tu as deja des lunettes en dessous...

Bref, technologie batarde qui sort juste pour faire du fric sur le succès d'un seul film.

ddr24 14/01/2011 13:57

Masquer

Une remarque pour H-hich :
Pour ton problème de lunettes utilise des clip's comme ceux ci :
http://www.panosphere-store.com/PB [...] ID=3538118
Et pour le look tu as des lunettes de marque qui seront plus jolies que celles qui existent (oakley, gucci, etc... en sortent)
Tu as encore celles ci (j'en ai acheté 4 paires pour remplacer celle livré par LG) :
http://www.panosphere-store.com/PB [...] ID=3591359
testées ici :
http://67-cine.gi-2010a.over-blog. [...] 56994.html

ddr24 14/01/2011 13:59

Masquer

Et puis quel intéret de suivre quelques secondes un film en 3d ? Regardez-vous pendant quelques secondes un film au cinéma ? Dans ce cas, achetez une tv 2d, ou même une radio ...
Pour ma part, je l'utilise avec ma PS3 pour les jeux et j'attend les nouveaux BluRay 3d

H-hich 14/01/2011 14:23

Masquer

Quote :

C'est magnifique :love:

Quote :

L'intérêt de suivre un film pendant quelques instant c'est d'être accrocher par un film deja commencé par d'autre personne dans la pièce et regarder avec eux la suite. Ca m'arrive très souvent, quand le film est bon, d'être accroché par un bout de l'intringue et regarder jusqu'à la fin le film qu'a la base je n'aurai pas suivi.

C'est ce qu'on fait avec une tv classique sans instrument obligatoire a enfiler pour suivre. C'est ce qu'on pourrai appeler l'ergonomie qui est inexistante avec ces solutions de tv a lunette.

Sinon pourquoi ne pas utiliser les casques des années 90 ou l'ont enfile un casque intégrale type moto pour regarder la tv dans les meilleurs conditions ? Tout simplement car ce n'est absolument pas pratique pour une famille classique.

eusebe 14/01/2011 16:30

Masquer

H-hich
Heureusement, tous les films ne sont pas en 3D, et l'utilisation du "bouton 3D" pour rentre les films normaux en 3D est sympa, mais une fois que tu as vu en film bluray 3D, tu ne va plus utiliser l'émulateur...

Pour ce qui est des lunettes; je comprends tout à fait. C'est ch... d'un autre coté, les TV sans lunettes sont (aujourd'hui) super limités; tu DOIT être assis en face, sinon, tu risque de ne rien voir.
Alors, seul ou à 2, c'est faisable, mais je ne penses pas que ce soit faisable à plusieurs.
Donc, on revient à ton problème de "mon épouse m'a demandée d'aller chercher qqchose, je passe devant la télé que mes enfants regardent et je m'installe avec eux car, entre aller chercher la crème pour les pieds et regarder un super film j'ai fait mon choix" restera là aussi... pire encore, tu seras obligé de te mettre devant les autres pour voir ce qu'ils regardent...

Ici, j'ai eu la télévision pour 1/2 du prix, j'ai eu 4 paires de lunettes pour un total de 80€ et j'ai trouvé le lecteur bluray un peu moins cher aussi... je ne regrettes pas.
Et, si j'ai l'aire bête, les autres à coté de moi portent les mêmes lunettes...
C'est comme quand on joue à la Wii, quand on joue, on s'en fout, mais quand on regarde le joueur, il n'a pas l'aire bien malin ;-)

micaub 14/01/2011 17:54

Masquer

Quote :

Ça ne change rien au fait qu'il faut savoir passer par des technologies intermédiaires pour passer à des technologies supérieures... Si personne ne s'était jeté sur les HD-DVD et les Blu-Ray (même si un des formats a été voué à disparaitre au final), nous en serions encore aujourd'hui au DVD... Il en a été de même à l'époque de la VHS et du Bétamax.
Lors de l'apparition d'une nouvelle technologie, il faut donc que des gens se lancent au risque que cette technologie ne prenne pas. Et lorsqu'il y a plusieurs technologies de front, les 1ers clients prennent le risque de choisir celle qui disparaitra à terme. Alors qu'en revanche, si personne ne prend de risque, aucune de ces nouvelles technologies ne verra le jour...

Bin pour la TV 3D, c'est pareil. La TV 3D sans lunettes, c'est probablement l'avenir. Mais je crois que personne ici n'est capable de dire à quelle échéance (3 ans ? 5 ans ? 10 ans ?...). Et de toute façon, si les constructeurs se rendent compte que les TV 3D avec lunettes se vendent mal, ils ne vont pas se précipiter pour s'engouffrer dans la recherche sur les dalles 3D sans lunettes. A contrario, si les TV 3D avec lunettes se vendent bien :
- les prix, aussi bien des TV que des lunettes vont baisser, de par le phénomène de fabrication de masse. Ceci a été valable pour chaque technologie qui existe.
- cela va donner confiance aux constructeurs quant à la probable rentabilité de l'évolution de cette technologie, à savoir la 3D sans lunettes, et va donc favoriser sa R&D, et donc son émergence.
[:_tom_:7]

PS : Personnellement, je n'investirai pas dans un TV 3D tant que nous n'aurons pas une meilleure vision de l'avenir de ces dernières, et ce surtout, comme tu dis, que je n'apprécie que modérément le port de lunettes pendant le film. Mais je remercie tous ceux qui investissent là-dedans et qui permettent, parfois à leur dépend, aux technologies de progresser.

shooby 14/01/2011 19:14

Masquer

ddr24 :
Quelle honte de raconter des trucs pareils ! Le passif n'assombrit pas du tout, au contraire, c'est bcp plus lumineux que leurs lunettes actives.Pour preuve, essayez le modèle passif LG 950LD (j'en ai acheté un à car...our, actuellement à 1290€ ).J'ai fait le choix du passif car les lunettes sont très bon marché, en plastique ou en métal (quelques euros... sur le web, sur panosphere par exemple)Ils veulent tout simplement vendre des lunettes 3d à 100€ la paire, évidemment, ils ne vont pas vous dire que le passif c'est mieux !

Rassure toi, samsung n'est pas le meilleur dans le domaine de la désinformation pour justifier ses choix

Rorothermidor 14/01/2011 21:12

Masquer

Si on y regarde de plus prêt, les constructeurs n'en sont pas à leur coup d'essai. Le HD DVD était semble t'il bien parti au début et SONY a imposé son format en jouant la carte du lecteur "low cost" intégré dans la PS3 ce qui a considérablement boosté la vente des disques du même support, du même coup, ceux qui ont pris le parti d'acheter du HD DVD s'en mordent les doigts aujourd'hui puisqu'il n'y a plus un seul disque de ce format sur les rayons de nos hypermarchés.

Même combat avec nombre d'autres technologies qui sont mort nées du simple fait qu'un constructeur a pu imposer son propre bébé. Ici s'imposent un peu les téléviseurs 3D avec lunettes, l'an prochain arriveront les télés 3D sans lunettes et d'ici 5 à 10 ans on verra émerger les holotélés autour desquelles on pourra se mettre dans le salon pour mater les infos.

En gros ce que nous achetons aujourd'hui sera obsolète demain, à partir de là soit on parie sur une technologie soit on vit en ermite au fond d'une grotte, remarquez j'ai deux télés à la maison et aucune ne sert réellement à regarder une émission de télé. Ah !! Si une en effet, dans la chambre un 4/3 cathodique qui a pas loin de 12 ans. Pour les vidéos on projette c'est plus cool sur un vrai format ciné. Pour l'instant le reste relève plus du gadget que de la véritable innovation surtout quand on voit la différence entre la 3D en salle de ciné et celle dans le format d'une télé. Pour moi y a pas photo je préfère de loin aller au ciné que mater le même film piraté en DivX en utilisant le bouton d'émulation de la télé.

En gros je verserai dans la 3D à la maison le jour ou les projecteurs 3D sans lunettes et sans fatigue oculaire seront disponibles et à un tarifs correct. Pour le reste je laisse aux amateurs de lâcher inutile d'oseille se gargariser devant cette "innovation". Une télé est une télé, elle n'a pour seul but que de désinformer et balancer des émission débiles à tous ceux qui se contentent de lécher l'écran sans réfléchir.

ddr24 17/01/2011 13:38

Masquer

"L'intérêt de suivre un film pendant quelques instant c'est d'être accrocher par un film deja commencé par d'autre personne dans la pièce et regarder avec eux la suite. Ca m'arrive très souvent, quand le film est bon, d'être accroché par un bout de l'intringue et regarder jusqu'à la fin le film qu'a la base je n'aurai pas suivi."

Tu n'as pas besoin de lunette 3d sur une tv3d si tu fais cela... Tu pourra suivre quelques minutes du film, avec une image un peu "trouble", mais tu pourras te faire une idée du film !!!
C'est pour cela que je ne comprends pas..

H-hich 17/01/2011 13:53

Masquer

Un peu trouble ? T'as une vision assez étrange, c'est juste atroce à regarder sans lunette

ddr24 17/01/2011 14:01

Masquer

Ou tu as une tv 3d de m...
Oui, c'est un peu trouble si tu veux savoir quel type de film tes "amis" regardent.
J'ai un 47 pouce passif (950ld de chez lg). Et... on arrive à voir ce dont il s'agit.
Si tu trouve cela atroce, je te le concède, c'est juste pour avoir un aperçu du film....
Si tu est obligé toutefois de tourner la tête (car trop atroce) va voir un ophtalmo

eusebe 17/01/2011 14:45

Masquer

Il y a toujours cette technique pour ceux qui ne veulent pas porter de lunettes...
http://www.youtube.com/watch?v=Uef [...] r_embedded
Hahahahah

Par contre, moi, je met les lunettes actives sur une autre paire de lunettes, et cela fonctionne très bien

ddr24 17/01/2011 14:48

Masquer

excellente vidéo !!!

Rorothermidor 17/01/2011 20:15

Masquer

La vidéo est à tomber, le coup des électrodes c'est exceptionnel... La passive reste moins invasive, la paire de lunettes pèse infiniment moins.