Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Les portables ont un impact sur le cerveau

- Par - Source : PC Pro

Il suffit de 50 minutes de conversation avec son téléphone portable proche de son oreille pour modifier son activité cérébrale. C’est que les scientifiques de l’institue américaine de la santé ont découvert. Néanmoims, ils sont pour l’instant incapables de dire si l’impact est nocif pour la santé. Leurs résultats ont été publiés dans la revue American Medical Association.

Concrètement, la partie du cerveau qui est la plus proche de l’antenne voit son métabolisme croître de 7 %. Un des chercheurs ayant participé à cette étude affirme qu’il était surpris de constater que le cerveau répondait aux faibles radiations électromagnétiques en provenance des téléphones. L’étude n’a pas la prétention de dire néanmoins si cette perturbation augmente les risques de cancer. Certaines études l’affirment, mais le dernier rapport de l’Organisation mondiale de la santé estime qu’il est impossible de se prononcer.

En attendant, il est toujours possible d’utiliser un kit mains libres comme précaution.

Partager:
35
Commentaires
X

Commentaires

tonton-du-bled 23/02/2011 12:13
Masquer
-1+

Quote :la partie du cerveau qui est la plus proche de l’antenne voit son métabolisme croître de 7 %
Je ne suis pas un expert en neurologie mais c'est plutôt positif non ?
Dans le cas contraire je pense ne pas être le seul a affirmer que je suis "dans la merde" :D

Xelozone 23/02/2011 12:19
Masquer
-0+

Quote :C’est ce que les scientifiques de l’institut américaine de la santé ont découvert.

Kenelm 23/02/2011 13:37
Masquer
-0+

Quote :En attendant, il est toujours possible d’utiliser un kit mains libres comme précaution.
Ou pas.

D'après d'autres études, ça serait encore pire. Les kits mains libre avec un fil ça serait terrible, le fil ferait antenne et amplifierait le problème. Et avec une oreillette, bon bah... faut vraiment faire un dessin ? :D

Surtout que ces trucs là, on a tendance à les garder plus longtemps qu'on ne garderait normalement son téléphone collé à l'oreille. Pour certains, l'inconfort d'avoir son téléphone à l'oreille est une excellente chose, vu qu'il a tendance à réduire la durée des appels.

Nerolevoli 23/02/2011 13:46
Masquer
-1+

Perso', c'est dans ma poche qu'il m'inquiète, donc je le mets toujours dans la même poche pour garder une c***** fonctionnelle.

Pendant les transports, ou quand vous êtes dans une zone de basse couverture, coupez votre téléphone (ou mettez-le un peu plus loin), car il a tendance à émettre énormément pour chercher du réseau

stephbpm 23/02/2011 13:52
Masquer
-0+

C'est 50 minutes par jour ? Par appel ? Par mois ? Par an ??

Alrim 23/02/2011 13:54
Masquer
-0+

tonton-du-bled :
Je ne suis pas un expert en neurologie mais c'est plutôt positif non ? Dans le cas contraire je pense ne pas être le seul a affirmer que je suis "dans la merde"


Pas nécessairement, un accroissement du métabolisme pourrait vouloir dire que l'organisme se défend contre une agression.
Je ne suis pas non plus un spécialiste, mais peut-être qu'avec le surplus d'énergie envoyé par le téléphone portable le mécanisme de réparation des mutations de l'ADN (mes cours de biologie sont trop loin derrière moi pour que je me souvienne du nom) à besoin de cette augmentation du métabolisme.

Kenelm 23/02/2011 13:59
Masquer
-0+

D'ailleurs y'a un truc très top, c'est ces petites pochettes qui coupent les émissions. On met le téléphone dedans, et hop, plus rien rentre et plus rien sort. De plus en plus de sacs ont des poches de ce genre, et des tas de gens y mettent leur portable, ignorant tout de sa fonction, et après s'étonnent que leur téléphone capte plus :D

tonton-du-bled 23/02/2011 14:00
Masquer
-0+

Quote :

Perso', c'est dans ma poche qu'il m'inquiète, donc je le mets toujours dans la même poche pour garder une c***** fonctionnelle.

Pendant les transports, ou quand vous êtes dans une zone de basse couverture, coupez votre téléphone (ou mettez-le un peu plus loin), car il a tendance à émettre énormément pour chercher du réseau




On est 2 ! :lol:
@alrim : Oui enfin bon.. En résumé bientot le téléphone portable seront considéré comme un moyen d'autodestruction ?

cyrano 23/02/2011 14:28
Masquer
-0+

Kenelm> Donc, du fond de sa poche, le portable emet à fond les ballons pour tenter d'accrocher une antenne ? Et comme, il ne capte rien, il se décharge à grande vitesse ?

mauki 23/02/2011 14:36
Masquer
-0+

Kenelm :
Ou pas.D'après d'autres études, ça serait encore pire. Les kits mains libre avec un fil ça serait terrible, le fil ferait antenne et amplifierait le problème. Et avec une oreillette, bon bah... faut vraiment faire un dessin ? Surtout que ces trucs là, on a tendance à les garder plus longtemps qu'on ne garderait normalement son téléphone collé à l'oreille. Pour certains, l'inconfort d'avoir son téléphone à l'oreille est une excellente chose, vu qu'il a tendance à réduire la durée des appels.



Utilisez le HP lorsque vous êtes seul.
J'en connais autour de moi qui n'auront aucun problème avec leur cerveau, il est toujours absent !!
;))

mauki 23/02/2011 14:38
Masquer
-0+

Nerolevoli :
Perso', c'est dans ma poche qu'il m'inquiète, donc je le mets toujours dans la même poche pour garder une c***** fonctionnelle.Pendant les transports, ou quand vous êtes dans une zone de basse couverture, coupez votre téléphone (ou mettez-le un peu plus loin), car il a tendance à émettre énormément pour chercher du réseau



Et pour les femmes ?
Et pour ceux qui n'en ont qu'une ?
Dilemme !
Faut-il acheter des slip blindé ? (ça existe !)

tonton-du-bled 23/02/2011 14:42
Masquer
-0+

Quote :

Et pour les femmes ?
Et pour ceux qui n'en ont qu'une ?
Dilemme !
Faut-il acheter des slip blindé ? (ça existe !)



Pour les femmes elles n'ont qu'a le mettre dans leur sac a main :o
Pour ceux qui n'en ont qu'une ils le mettent dans l'autre poche
et si tu as l'adresse d'un de ces fabricants de Slips blindés, J'achète :D

Alrim 23/02/2011 14:49
Masquer
-0+

tonton-du-bled :
On est 2 ! @alrim : Oui enfin bon.. En résumé bientot le téléphone portable seront considéré comme un moyen d'autodestruction ?


Non, mais on donne des portables à des enfants de plus en plus jeune alors qu'il y a quelques années on préconisait de ne pas en avoir avant 16 ans pour éviter d'influer sur le développement du cerveau.
Les adultes font ce qu'ils veulent de leurs neurones (les miens sont déjà bien atteints par les radiations ^^), mais je suis pour l'interdiction pure et simple du portable pour ceux dont le cerveaux n'a pas fini de se développer.

tonton-du-bled 23/02/2011 14:59
Masquer
-0+

16 ans carrément ? je pensais que 13/14 ans suffisaient :/
Pour ma part si ce que les scientifiques disent est bien vrai je ne pense pas que je dépasserais la trentaine, comme bon nombre de jeunes d'ailleurs :o
J'ai pris l'habitude de parler des heures au téléphones et je ne pense pas que je vais m'arrêter de si tôt , a l'inverse, j'aimerais bien que ces radiations soit une espèce d'engrais pour neurone :D
M'enfin ne rêvons pas, nous nous trouvons sans doute devant le même genre de phénomène que la cigarette il y'a quelques années ...

Kenelm 23/02/2011 15:00
Masquer
-0+

Quote :

Kenelm> Donc, du fond de sa poche, le portable emet à fond les ballons pour tenter d'accrocher une antenne ? Et comme, il ne capte rien, il se décharge à grande vitesse ?


Euuuh... je sais pas si on peut aller si loin, mais quoi qu'il en soit, tout conducteur métallique qui est un peu long est une antenne. Donc avoir un grand fil qui pendouille, c'est pas trop une bonne idée.

tonton-du-bled 23/02/2011 15:04
Masquer
-0+

@Kenelm : Donc en gros le "utilisez votre kit main libre" c'est vraiment une mauvaise idée ?
D'après ce que j'ai entendue, le pire serait le téléphone dans une voiture, avis aux amateurs :D

Kenelm 23/02/2011 15:22
Masquer
-0+

Ben d'après ces études oui :D

Enfin sur ce sujet y'a des études qui disent tout et n'importe quoi, on sait plus qui croire...

tonton-du-bled 23/02/2011 18:19
Masquer
-0+

quand il commencera a y avoir des décès par milliers dus a je ne sait quel future maladie, on saura qui croire :D

Alrim 23/02/2011 20:04
Masquer
-0+

Quote :

Euuuh... je sais pas si on peut aller si loin, mais quoi qu'il en soit, tout conducteur métallique qui est un peu long est une antenne. Donc avoir un grand fil qui pendouille, c'est pas trop une bonne idée.



Sauf que le fil qui pendouille est une antenne réceptrice, ce qui fait que les quantités d'énergie qui la traverse sont minimes. Le problème à avoir un téléphone à l'oreille n'est pas ce qui est reçu, mais ce qui est émis, et, dans ce cas, cela ne peut pas passer par le fil du kit main-libre mis à part si l'antenne du téléphone est mal isolée. Le cas échéant la réception et l'autonomie du terminal sera de toute façon catastrophique.

tonton-du-bled 23/02/2011 20:37
Masquer
-0+

Bon, qui a donc raison et qui a tord ? Car je ne m'y retrouve plus la , le port du kit main libre est-il oui ou non bénéfique a notre cerveau ?

Nerolevoli 23/02/2011 21:15
Masquer
-0+

ça dépend si le kit main libre est utilisé comme antenne ou pas à ce moment là.
Il faut s'informer pour chaque portable/kit

Alrim 24/02/2011 01:02
Masquer
-0+

Quote :

ça dépend si le kit main libre est utilisé comme antenne ou pas à ce moment là.
Il faut s'informer pour chaque portable/kit



Il n'y a pas à se renseigner sur quoi que ce soit, les kits main-libre ne servent que d'antenne de réception radio AM/FM. Même avec les écouteurs dans les oreilles il n'y a aucune différence d'émissions électromagnétiques qu'avec des écouteurs d'un lecteur MP3.

anonymous 24/02/2011 08:34
Masquer
-1+

On a E = h*f, F étant la fréquence de l'onde émise.
Plus la fréquence est basse, plus l'énergie sera basse.

Les radiologues (et l'OMS aussi) s'accordent à dire qu'une radiation ne peut ioniser qu'à partir de 13eV (un atome d'hydrogène) - dans l'air: 32eV, dans l'eau 34eV - et ces 13eV correspondent à une fréquence de plus que 10^15 Hz.

Il est donc, avec les connaissances actuelles, certain que les radiations émises par les téléphones, radios, wifi, etc... ne PEUVENT PAS ioniser un atome d'hygrogène (je pense sans me tromper que les fréquences tournent à 900 Mhz ou alors est-ce Ghz, ça ne change rien...) et donc ne peuvent pas induire de modifications de l'ADN.

C'est sur qu'après, on ne sait pas tout, et il reste du progrès à faire, mais dans le présent, c'est ainsi.

Rorothermidor 24/02/2011 11:47
Masquer
-0+

L'augmentation du métabolisme accélère le rythme de vie des cellules, celles-ci meurent donc plus vite que prévu. Ainsi les cellules cérébrales dites grises vont vivre à un rythme plus soutenu lors d'un appel de plus de 50 minutes (d'affilée) et donc abréger proportionnellement leur durée de vie naturelle. C'est en ça que la réponse n'est pas vraiment très positive. Plus le métabolisme est élevé et plus l'espérance de vie est réduite.
En ce qui concerne les oreillettes, les émissions d'une oreillette ne sont pas les mêmes que celles de l'antenne GSM 3G, elles n'ont sans doute pas le même impact sur les cellules du cerveau. En revanche lorsqu'on appelle avec une oreillette, le téléphone se trouve bien ailleurs près du corps et donc a un impact sans doute similaire sur les cellules nerveuses de proximité (après tout l'information dans le corps humain est bien transmis par du courant électrique).

tonton-du-bled 24/02/2011 13:20
Masquer
-0+

MrPermenganate, serais-tu un professeur de physique chimie ou scientifique par le plus grand des hasard ? Car la tout y est , Merci pour ces explications ! (Même si je n'ai pas tout compris)
@rorothemidor : Il y a tellement de choses qui diminuent l'espérance de vie que l'on ne s'y retrouve plus ... Personnellement avant de me séparer de mon mobile je vais attendre des résultats qui mettront touts les chercheurs d'accord ..

Kenelm 24/02/2011 13:26
Masquer
-0+

Ben la physique en fait c'est pas trop un problème, ce qui est gênant c'est qu'on a encore du mal à comprendre comment fonctionne le corps humain... les docteurs ont l'air d'être en confiance quand ils racontent leurs trucs, mais en réalité ils ne font que débiter une science très vague qui repose sur nombre d'hypothèses, et dans laquelle il reste un nombre incroyable de doutes.

Et quand bien même on connaîtrait l'effet direct que ça a, on aurait toujours aucune idée des effets indirects, ni des interactions avec d'autres phénomènes...

tonton-du-bled 24/02/2011 14:46
Masquer
-0+

Ouaip .. Donc en gros on a affaire a une bande de rigolo surdiplomés qui débitent un nombre de conneries ahurissant , qui sèment la terreur et le doute, mais sur aucun fondement exact, comme le coup des 1litres d'eau par jour, On a bien rempli les caisses d'Evian dis donc :o

Alrim 24/02/2011 14:51
Masquer
-0+

Quote :

Ouaip .. Donc en gros on a affaire a une bande de rigolo surdiplomés qui débitent un nombre de conneries ahurissant , qui sèment la terreur et le doute, mais sur aucun fondement exact, comme le coup des 1litres d'eau par jour, On a bien rempli les caisses d'Evian dis donc :o



1L d'eau c'est une moyenne, un peu plus en été, moins en hiver. 6L d'eau par jour si tu es perdu dans le désert...

Kenelm 24/02/2011 14:52
Masquer
-0+

Ben ce que tu dois boire dépend du degré d'humidité de l'air, de l'état de tes différents organes internes et externes, de ton équilibre homéostasique, de ta consommation de minéraux et toxines diverses... c'est très vaste :D

Tous les corps sont différents, et la plus grosse erreur de la médecine c'est peut-être de considérer dans certains domaines que tout le monde est identique.

tonton-du-bled 24/02/2011 14:56
Masquer
-0+

Oui mais voila, je ne vous dis pas les stocks d'eau minérale que j'avais dans mon cagibi :o Dequoi tenir des années, et je buvais ca en quelques semaines :o

Tom's Guide dans le Monde