Galaxy : Apple attaque Samsung pour plagiat

Je me demande ce que ca donnerait un Ipad ou Iphone sans l'écran fait par samsung x)

C'est pas bien d'être jaloux Apple! Samsung a sorti un produit qui tient tête à l'Iphone, tout aussi révolutionnaire avec Android, et surtout abordable. Et puis un peu de concurrence est toujours bénéfique pour le consommateur.

Dans son justificatif apple dit "Plutôt que d’innover et de développer sa propre technologie et un style unique pour ses smartphones et ses tablettes, Samsung a choisi de copier la technologie d’Apple, son interface utilisateur et son style novateur". Franchement, qu'ils dsent ça alors que Steve Job lui-même disait "Picasso disait les bons artistes imitent, les génies s’approprient, nous n’avons jamais eu de scrupules à nous approprier les grandes idées !" … c’est un gag ?

Mais (car il y a un mais) Apple se réveille bien tard, car :
- si au début de Touch Wizz on pouvait dire que a ressemblait à IOS on ne peut plus vraiment dire la même chose de Touch Wizz 4.0 et le Galaxy S 2 à une apparence différente. Bien sur il reste des points communs mais rien qui permet d’aller en justice. Et si Galaxy S copie vraiment le 3GS, il est en fin de vie.
- quant à l’Epic 4G (aussi visé) je cherche encore en quoi il resemble à l'Iphone car avec le clavier physique c'est pas évident.
- concernant le Captive (modèle AT&T du Galaxy S), il a un design complètement différent.
- enfin le Nexus S bein là rien à voir avec l'iphone, surtout qu’il n’a pas de surcouche.

Donc Apple exagère avec ses plaintes. En plus ils n’hésitent pas à porté plaintes contre l’un de leur gros fournisseur de l’Iphone 4 (Apple proffiterait-il de cette situation pour mettre la pression sur Samsung afin de tirer les prix vers le bas ?). Avec de tels agissements on peut se demander si les fournisseurs ne vont pas boycotter Apple.

T'as déjà vu l'écran du Galaxy pad ? loool

La plainte portait sur la Galaxy, pas sur toute la gamme...
Moi aussi j'avais remarqué la ressemblance et toi aussi, j'en suis sûr.
Il n'y a que quand tu l'avais en main que tu comprends tout de suite...que c'est pas la même tessiture.

Non non, la plainte ne porte pas que sur la galaxy : http://www.slashgear.com/apple-sue [...] -18146731/

Mais bon, dans l'histoire samsung a de quoi répondre, car l'arroseur purrait bien être arrosé, puisque le soi-disant révolutionnaire Apple AirPlay (uniquement compatible iOS et Apple TV, mais là je ne t'apprends rien) utilisrait un brevet déposé par samsung qui propose avec tous ses smartphones Android l’application AllShare (basée sur la norme DLNA) qui permet de partager et lire en direct du contenu multimédia sur le matériel compatible, sans fil !

DNLA est une norme pas un dogme privatif, tout le monde peut l'utiliser...

Sauf qu'airplay copierait (selon BusinessInsider), les brevets utilisés par samsung sur allshare !

Mais bon chaque chose en son temps (et samsung dit déjà vouloir contre attaquer, quels vont être ses arguments), pour le moment le sujet c'est autre chose

ET ENCORE UNE PETITE GEGERRE !!!
franchement...

Dans ce cas je pense que microsoft devrait attaquer Apple car sur windows on peut mettre un fond d'écran et sur mac AUSSI`!!! ben put1 merde on peut mettre aussi un sreensaver sur les 2 !!!! Oh mon dieu c'est pas fini....

Je savais que c'était de cet article sorti tout droit de l'imaginaire d'un journaleux en mal d'écriture que tu avançais ça... Je l'avais lu aussi, ai même pas relevé...

Et AirPlay n'a rien de révolutionnaire en soit si ce n'est que cette techno est beaucoup mieux gérée par Apple et la je dit merci. Il ne s'agit pas de mises a jour depuis un tel ou tablette mais un ecosyteme tout entier qui échange et communique parfaitement (iOs, OS X, AppleTV et aussi porté sur Windows par iTunes) et sans plantages et paramétrable en deux clics par l'utilisateur... ça fait juste la différence, enfin, pour moi !

Exemple simple pour tester : tu as toujours ton iPhone ? Installe Remote et laisse-toi guider, tu verras. Et ça c'est juste pour le basique...

c'est clair que c'est à la mode en ce moment les procès des boites high tech envers d'autres. C'est un peu le concept de "je t'aimes, moi non plus". Voici un ch'ti schéma tantant de novembre 2010 qui essayait de résumer les affaires en cours :



Heureusement qu'apple ne gagne pas à tous les coups ! Tient d'ailleurs il a aussi été condamné a verser 625,5 millions de dollars à la société Mirror Words pour violation de trois brevets en rapport avec Cover Flow, Spotlight et Time Machine

Arrête de lire Mickey Parade, tu dis n'importe quoi...

Mickey Parade non, juste quelques sites comme ça où on voit qu'apple a bel et bien été condamné le 1e octobre 2010 par un jury texan pour violation de brevets à payer à Mirror Words (fondée par David Gelernter) une amende 208,5 millions de dollars de dommages et intérêts à Mirror Worlds par brevet, soit un total de 625,5 millions de dollars.

Mais conscient que cette histoire pourrait venir entacher l'image de marque d'Apple ses dirigeants contestent le jugement (enfin surtout la nature cumulative des dommages et intérêts, qui s'avère un chouilla élevé ceci dit) rendu par le jury et a déposé une motion d'urgence. Objectif de la procédure : obtenir un report de la décision du juge voire même une annulation, ce que le juge fédéral du Texas a accepté en annulant la décision antérieure. En clair on peut résumer cette histoire par :

Acte 1 : Apple a été déclaré coupable et doit payer.
Acte 2 : Apple ne conteste pas le jugement, mais le prix à payer.
Acte 3 : Du coup, au lieu de changer le montant, non, on annule la condamnation.

Bref en gros l'acte 2 est une astuce pour modifier le jugement.

Pourquoi vouloir nier cela ?

D'ailleurs il faut bien avouer que tous ces problèmes judiciaires n'existent qu'à cause de cette gestion calamiteuse des brevets « à l'américaine », secondée d'une justice américaine elle aussi pas très saine : tu peut perdre en première instance pis gagner en appel ou inversement gagner en première instance puis perdre en appel. Les grosses boites ne se privant pas de multiplier les appels pour faire traîner les procédures, cela fait qu'au final un individu n'a aucune chance de gagner face à une grosse boite car lui n'a pas les finances illimitées.

Résultat final Apple n'a pas été condamne, pas de preuves tangibles. Donc voila.

hou les méchants....
Moi je dirai que spae0899 a un IPhone...
que shooby a un Samsung...

Pour raf0306 j'hésite encore

Moi j'ai un peu tout...
Shooby, pas sûr...

non shooby avait un samsung (le player addict) mais depuis il n'a pas retenté l'expérience samsung et je le fais savoir souvent dans mes commentaires (avec des "mais pourquoi samsung est bien placé en terme de ventes mondiales vu ce qu'ils vendent" que je ressrt au menu assez sovent)



Non condmané par manque de preuves non, non condamné par un artifice juridique oui.

C'est ta conviction, mais ce n'est pas la Loi ma caille...

Tient, un exemple d'affaire où Apple avait gagné en premier lieu avant d'avoir été par la suite déboutée.

Je vais t'arrêter tout de suite...
Ton graphique est très complet et est bien représentatif.
Mais nous (utilisateurs) on s'en fout.
Ca sert à rien de remuer la vase avec un article par ici, un autre par la.
Il faut aller droit au but et viser les faits avec pragmatisme.
On peut y passer 15 ans...

Sinon parle moi un peu du conflit LG-->Kodak, pour varier...
On s'en fout pareil, mais ça changerais un peu de casser du Apple, mais c'est moins intéressant pour toi, n'est-ce pas ?

Tu résume bien là les procédures judiciaires : ça dure le plus longtemps possible pour un résultat couru d'avance : les mieux lotis gagnent.

Non par contre là où je veux en venir avec tous ses liens, c'est voir où tu te situe : quand Apple gagne "C'est ta conviction, mais ce n'est pas la Loi" alors qu'en est-il dans le cas contraire ? Car quelque part les faits sont là : condamné en premier lieu, Apple a fait traîner l'affaire pour changer la donne. Comme si la première décision (qui elle aussi a été donnée par a Loi) n'était pour toi par légitime



Je vais t'arrêter tout de suite... (tient, j'ai une impression de déjà vu lol) car ce n'est pas se sujet. Donne le lien pour en parler sur un sujet dédié et on en parles. En plus c'est trouver une dérobade, alors qu'ici le plus important est de savoir si toutes ses plaintes ne commencent pas a être contre productives au final pour ceux qui les lancent : cela ne va t-il pas lasser les clients, la presse ...

Alors si jamais, j'ai les 2, sisi c'est pas une blaque, j'ai un NEXUS S fabriqué par samsung, et un Iphone 4 16go.

Et grâce à cela je peux dire en connaissance de cause, que je (JE DIS BIEN ''JE'') préfère Samsung qu'Apple.

Cela n'est pas le sujet, mais moi ce qui m'énerve c'est que au bout d'un moment une chose est une chose... Une fourchette est une fourchette (exemple) on peut pas dire que quelqu'un copie si la fourchette à 4 doigts et que le fabricants autre aussi...

APRES DANS CE MONDE de toute façon....

Surtout qu'en plus apple a aussi prétendu que samsung avait copié l'iphone avec l'epic 4G alors que l'epic 4G c'est ça :



Dans ce cas là tout téléphone ressemble à l'iphone, même un nokia 3310. Bonne chance à Apple s'ils veulent porter plainte contre tous ses concurrents

PS : bien sur je me suis mis en mode second degré

Autant pour le Galaxy S, il y a clairement, non pas du plagiat, mais une profonde inspiration sur Apple de la part de Samsung ; autant sur le Nexus S, l'Epic 4G ou encore le Galaxy Tab, j'avoue ne pas trop voir...

d'un autre côté étant donné que samsung est un partenaire privilégié d'apple, ils ont forcément les prototypes en priorité et s'en inspirent. Mais de là a parler de plagiat !?!

Sinon ce matin j'ai été chez orange pour échanger ma box (l'autre était HS), j'ai vu la galaxy tab de plus pret je l'ai testée deux secondes. Avis partagé : elle était certes réactive (je m'attendais à pire au vu de ce qu'il se dit sur le web), mais il manquait quelque chose pour que le plaisir à l’utilisation soit optimal.

Bah, puisque tu aimes les articles...
http://www.macgeneration.com/unes/ [...] entre-amis

"il s'agit donc autant d'une plainte visant le matériel de Samsung (forme générale, éléments promotionnels, emballage) que son logiciel (ressemblances entre Touchwiz et iOS) mais aussi directement Android"

Voilà, tout est dit. Apple avait déjà porter plainte contre HTC et motoola au lieu de s'en prendre à android, maitenant c'est samsung, demain cela sera qui ? Android doit faire peur a apple pour en arriver là !