Test du Cinéma 3D de LG : une 3D incomparable

"LG dit adieu aux lunettes... actives", du coup.

C'est pas faux...

presque jamais de corrections, presque jamais de réponses aux demandes de précisions ou questions, presque jamais de mise à jour des articles en fonction de l'actualité ou des démentis...

du moment que ça clique...

A en crois l'article LG abandonne donc les lunettes passives et actives, c'est peut-être signe qu'on va enfin avoir des TV 3D sans lunettes ?

Ou que les articles sont pas relus, c'est l'un ou l'autre

Sur la news letter,

Test du Cinéma 3D de LG : une 3D incomparable


LG dit adieu aux lunettes passives. Avec ses verres polarisés, le constructeur sud-coréen espère bien réconcilier le public avec la 3D. Lire la suite

Alors, active ou passive ?

LG dit adieu aux lunettes....tout court ! ce que tout le monde attend avec impacience depuis les annnees 1950 !
LG nous fait ici le coup de l'echange , la legertee des lunetes passives plus legere et cout moins important contre une definition horizontale diviser par deux , en gros 960 x 1080 pixels a la place du 1920 x 1080 pixels qu'offre les lunettes actives .

Pour l'avoir tester en magasin cette nouvelle TV LG a 1m30 pour bien voir la 3D , je peut vous dire qu'elle n'as aucune interet tellement l'image est pourri , on voit des lignes grossieres horizontales tout au long de l'ecran du haut en bas pendant le visionage du film 3D , vive le progres hein ? a leur place j'aurais honte de sortir une tv "3D passive" qui ressemble a une cathodique .

Je viens de m'équiper en LG cinéma 3D (119cm) avec lunette passive.
Ce n'est que du bonheur .... superbe qualité et grand confort.
Je ne regrette pas.

Ne pas se faire d'illusion, il n'y aura pas de tv 3D passive correcte sans les OLEDS et ce n'est pas pour demain, trop chère pour monsieur tout le monde, désolé pour LG, mais retourner au simple DVD après la qualité blu ray (1080 X 1920) n'est pas la solution sauf pour ceux qui ne voient pas de différence entre une (deux chevaux et une ferrari)

[Petite correction ce n'est pas du 960x1080 mais 1920x540] Et mon point de vue sur le sujet est le suivant, on ne peut pas considérer cela comme une division de la qualité de l'image puisque celle ci est en faite entrelacée et qui nécessite une paire de lunettes pour être vue correctement donc on en revient bien a du 1920x1080, c'est un peu comme une mauvaise vidéo avi qui est entrelacée, une fois corrigée pas le des-entrelacement elle est de nouveau correctement visible et ces fameuses lunettes passives font un peu office de des-entrelacement, enfin ceci est mon point de vue, je me trompe peut etre, mais a choisir entre passive ou active, je préfère tout de même le passif. Et moins aussi moins couteuse, moins contraignantes (Poids, Prix, Synchronisation obligatoire etc) de plus qui actuellement se met a 1m30 du téléviseur à partir de 47pouces il faut au moins etre à 2m50 pour profiter pleinement du spectacle offert toutes technologie confondues, m^me moi en full hd et en bluray si je me mets a 1m30 du poste, je trouverai des defauts