Microsoft toujours en chute libre sur les mobiles

Vu les succès d'Android et iOS, ça va être difficile pour Microsoft de revenir dans la course, à moins de proposer un OS vraiment novateur ...

WP7 EST novateur, mais les gens sont tellement conditionnés à critiquer Microsoft qu'ils préfèreent acheter le même mobile que tout le monde plutôt qu'un mobile qui leur plait. Moi j'ai réfléchi et WP7 est un système fantastique. pour rien au monde je n'irai chez Apple et encore moins chez android quia besoin d'un dual core pour être, à peine, fluide.

Et tu peux faire autant de choses que sous Android ?
Parce-que si celui-ci est un peu lourd, ce n'est pas par faute d'être mal conçu mais plutôt parce-qu'il gère beaucoup de fonctionnalités ...
Après chacun ses goûts, mais je ne partage pas ton avis sur le fait que tous les utilisateurs sont des moutons qui achètent un produit juste par-ce que c'est celui de tout le monde : si l'OS en question était si mauvais que tu sembles le croire je ne pense pas qu'il serait autant utilisé ...

Le succès d'Androïd est selon moi dû à l'ouverture dont il fait preuve et au choix d'applications disponibles. Si Microsoft arrive à convaincre dans ces deux domaines, il aura une chance de trouver une place. Mais malgré les discours commerciaux, Microsoft n'est toujours pas ouvert aux standards. L'idée d'obliger tout le monde à utiliser tous leurs logiciels tout comme le fait Apple mais avec des prix nettement plus élevés n'est pas la bonne à mon avis.

@Calarfe :Je rajouterai que le besoin d'un dual core pour la fluidité n'est pas vrai. J'ai un HTC desire avec un proc correct et me satisfait complètement et d'une fluidité largement comparable à un iphone. Le besoin d'un dual core a été créé de toutes pièces avec les vidéos HD. Je travail dans le secteur de haute technologie et personne dans mon entourage n'a de Windows phone 7 et pourtant certains sont pro Microsoft. Alors certes WP7 TE convient, très bien, mais ne généralise pas sous prétexte que les gens sont des moutons. Pour preuve, windows est sur environ 70 à 80% des machines (ordinateurs) dans le monde et pourtant la même société ne fait que 5.8% dans le mobile, c'est bien que leurs produits mobile n'est pas adapté ou ne réponds pas aux besoins des gens.

Les gens sont des moutons (ou des cons, c'est au choix), ça, c'est indéniable. Non pas parce qu'ils achètent sans réfléchir (quoi que), mais ils ne cherchent pas à voir ce qui se fait sur le côté et restent souvent sur de fausses impressions.
Je n'ai pas arrêté d'entendre des gens me dire que l'iPhone avait toujours des années d'avance (la bonne blague, les derniers Android n'ont absolument rien à lui envier) ou encore des gens rire de mon Windows Phone 7 parce que c'était Microsoft... Après leur avoir dit que ça n'avait absolument rien à voir avec Windows Mobile, ils m'ont rétorqué que ça restait MS...
Bref, les gens, dans leur grande majorité, restent des bons gros moutons... Il n'empêche qu'iOS et Android restent d'excellents OS.



Bin on n'a pas du tout utiliser le même Desire, ou bien le même iPhone... Attention, ça reste un excellent terminal... Mais point de vue fluidité, je n'ai vu aucun Android (même le Galaxy S II) égaler l'iPhone, du moins sur la page d'accueil.



Ce que tu écris me semble être une confirmation supplémentaire que les gens sont des moutons.
PS : Et pour la correction, la part de Windows sur les PC est plus proche des 90%...

@Calarfe :

Non tu n'as pas du réfléchir tant que ça pour sortir qu'il faut un DualCore pour avoir un téléphone sous Android "à peine" fluide !

Le souci de lenteur pour tous les terminaux que j'ai eu dans les mains viens essentiellement du fait que certains opérateur mobile (SFR et orange) rajoute leur surcouche logiciel et l'intégration laisse à désirer. Bouygues ne pratique pas cette méthode (ils ont bien d'autres défauts mais pas celui-là) est leurs terminaux fonctionnent correctement. Je parle ainsi car je me suis retrouvé 2 fois à faire le comparatif d'un même téléphone (2 fois htc) avec 2 opérateurs différents (orange-sfr / bouyg) est les performances n'était pas du tous les mêmes. Constat fait sur de nombreux forum qui proposent des rom alternatives.
Bref on s'éloigne du sujet original, les téléphones de Microsoft ne répondent pas aux besoins de masse et les gens n'achètent pas. La guerre Microsoft-Apple-Linux sur les os ne concerne qu'un faible pourcentage de gens (à savoir les dev) le commun des utilisateurs s'en branlent et surtout ça ne les intéressent pas, cela ne veut pas dire pour autant que les utilisateurs sont des moutons.
Sur ce dernier point, mon avis est un peu partagé, mais je développerai pas ici.

Je voulais essentiellement réagir au départ sur :

Maintenant sur le problème de part de marché, l'article résume bien le pb, la communication n'a pas été faites. Là ou tu te bouffe 1 pub sur 3 pour un ibidule (en ce moment), la com microsoft a été faites pour la sortie du téléphone et puis plus rien.


Pour la part de windows c'était juste pour faire un comparatif, le chiffre exact on s'en fou un peu.

Ah, mais ça, je suis entièrement d'accord avec toi. Pour avoir eu un Nexus S entre les mains, je l'ai trouvé plus fluide que tous les autres (sans égaler, je me répète, un iPhone ; mais il faut dire que l'iPhone, il affiche juste des icônes).
Mais bon, quand il y avait des surcouches opérateurs sur WM, on critiquait l'OS. Et quand il y'en a sur Android, on critique les opérateurs... Faudrait choisir. Android a fait le choix, bon selon moi, d'ouvrir son OS à la personnalisation pour les opérateurs. C'est le choix de Google et ils pouvaient faire autrement. Maintenant, il faut aussi accepter les soucis que cela engendre, et notamment une plus grande consommation mémoire et donc une légère perte en fluidité, et ce d'autant plus selon la qualité de la surcouche...



Ah oui ? Et pourrais-tu me dire à quels besoins les téléphones de Microsoft ne répondent pas ?
Parce que succès et adéquation d'un produit, c'est pas similaire, hein... Sinon, Linux ne se cantonnerait pas à un vulgaire 1% de¨PDM sur le marché PC.

@calarfe: c'est tout ce que ça vaut: @Calarfe You have been spotted ! http://www.fanboyfacts.com/quote-517

@Futaba12: personnellement mon HTC Desire est rapide, mais je sais peut-être me servir d'un téléphone ? Pour faire simple, il y a (liste alphabétique pour les grognons) Android, iOS et WP7. Peut importe lequel on choisit, le meilleur, c'est celui qui nous convient.

Il n'y a pas de moutons, d'idiots, de fanboy, etc. il n'y a que des possibilités différentes selon ses aspirations et ses goûts. Les messages orientés vers l'un ou l'autre ne font que montrer la petitesse et l'étroitesse d'esprit de certains.

@eniotna2

En quoi j'ai dit le contraire ???

J'exposé simplement à calarfe l'inutilité d'un double coeur ainsi que la provenance de certains pb de fluidité possible sur un téléphone puisqu'il expliqué que les terminaux sous Android n'était pas fluide.
J'ai un HTC Désire aussi et il fonctionne très bien avec une très bonne fluidité.

De plus je te retourne :

T'as deja utilisé un windows phone ? Non car c'est justement le seul OS du moment a vraiment repartir sur d'autre base...
Là ou android n'a fait que copier l'interface choisie par apple pour ajouter quelques fonctions. (je le rappel je suis utilisateur d'un HTC Android... Qu'on me traite pas de fanboy...)

J'ai vu seulement ce que les pubs ont montré, donc je sais que Microsoft essaie de proposer quelque chose de différent. C'est pour ça que je parle un OS "vraiment novateur" dans le sens "cet OS peut s'en sortir si il fait des choses que les autres ne font pas déjà".
Pour l'instant ils ont juste communiqué sur le fait que tes applis importantes sont accessibles facilement, mais ça tu peux déjà plus ou moins le faire avec android, d'où mon scepticisme ...

En même temps, l'iPhone s'en est très bien tiré en faisant des choses que les autres faisaient déjà (voire même en faisant moins de choses) mais en proposant quelque chose de vraiment novateur de par son interface et son ergonomie. C'est un peu ce que tente MS actuellement, avec plus ou moins de succès...