Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

SFR condamné au démontage d'une antenne-relais

- Par - Source : Robin des Toits

Antenne-relaisLa cour d’appel de Montpellier impose à SFR de démonter une antenne-relais dans les Pyrénées-Orientales. Le jugement prend en compte la possibilité de risque de santé des ondes émises.

Le village de Montesquieu-des-Albères (un peu plus de 1 000 habitants) tient sa victoire face au géant SFR. Ses habitants ont obtenu une victoire dans un jugement prononcé le 15 septembre dernier : l’opérateur devra démonter dans les six mois la station relais de 16 mètres implantée dans la commune sur un terrain municipal et dont la construction avait pourtant obtenu toutes les autorisations nécessaires. Il est soumis à une astreinte de 500 euros par jour de retard.

C’est l’association Robin des Toits, qui lutte pour « la sécurité sanitaire dans les technologies sans fil », qui a diffusé ce jugement. Le tribunal y fait référence au rapport international BioInitiative de 2007 qui faisait la synthèse de plus de 1 500 études. Selon lui, il met « en évidence les effets reconnus de l’exposition aux ondes électromagnétiques, et notamment des émissions de type téléphonie mobile sur l’ADN (génotoxicité directement reliée à l’intégrité du génome humain), la communication cellulaire, le métabolisme, la réparation des cellules et le système de contrôle anti-cancéreux interne du corps. » 

Une revanche contre le Grenelle des Ondes

Le tribunal a donc considéré « qu’en l’état de ces recommandations expresses et pressantes émanant de diverses autorités européennes et françaises, la société SFR se devait de respecter le principe de précaution édicté par l’article 110-1 du Code de l’environnementselon lequel l’absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l’adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles ».

Cette décision fait écho à un autre jugement de 2009 selon lequel Bouygues Telecom s’était vu ordonner de démonter l’une de ses antennes-relais. Il en avait découlé un Grenelle des Ondes initié quelques mois plus tard par Roselyne Bachelot alors ministre de la Santé. Les associations avaient alors été déçues des décisions qui en étaient sorties, le seul abaissement prévu des puissances d’antennes-relais n’était alors prévu pour être expérimenté dans seulement trois villes.

Partager:
6
Commentaires
X

Commentaires

desmagots@Guest 21/09/2011 14:49
Masquer
-0+

et apres les memes habitants vont venir pleurer et se plaindre de na pas avoir de réseau dans leur commune... navrant

mafieulemouton 21/09/2011 15:55
Masquer
-0+

Scandaleux... Si l'implantation etait illegale, c'est l'organisme d'autorisation qui devrait payer les pots casses, pas l'operateur...
Et puis c'est effectivement les memes qui vont ensuite se plaindre d'avoir internet bas debit et de pas capter le telephone.

Matthieu Constanzo@Guest 22/09/2011 10:37
Masquer
-0+

entre mourir d'un cancer et ne pas avoir de réseau mon choix est fait... pas vous ? sinon c'est vous qui êtes navrant

Matthieu Constanzo@Guest 22/09/2011 10:42
Masquer
-0+

J'ai habité dans cette belle région 14 ans. Les Albères sont un massif qui surplombent la plaine du Roussillon possèdent assez de bois et de collines désertiques pour que SFR (ou les autres opérateurs) puisse mettre leurs antennes ailleurs que dans le village.. mais bien sûr, cela coûte moins cher de les installer là où les gens vivent... Rassurez-vous je suis un technophile, j'ai la 3G, le wifi, l'adsl et le satellite chez moi mais vos réactions sont navrantes : oui au progrès mais pas à n'importe quel prix, par au prix de la santé de toute façon. Je ne sais pas comment vous réagiriez si on vous imposait de vivre à 50-100m d'une antenne relais de 16 mètres...

micaub 22/09/2011 18:18
Masquer
-0+

Matthieu Constanzo@Guest :
J'ai habité dans cette belle région 14 ans. Les Albères sont un massif qui surplombent la plaine du Roussillon possèdent assez de bois et de collines désertiques pour que SFR (ou les autres opérateurs) puisse mettre leurs antennes ailleurs que dans le village.. mais bien sûr, cela coûte moins cher de les installer là où les gens vivent...


Bin, je vais t'apprendre un truc tout con : ça sert à rien d'installer des antennes où y'a personne...
Personnellement, avoir la 3G+ perdu en plein milieu des bois, j'en ai rien à carrer. En revanche, quand je me balade en ville ou que je suis coincé quelque part, ça me plait bien. Ajoutons à cela que visuellement, j'aime bien les campagnes les plus propres possibles (alors que les villes, c'est déjà moche, sauf certains coins qui ont du caché).
Et n'oublions pas qu'il ne s'agit là que d'un principe de précaution. Un effet néfaste des antennes sur la santé n'est aucunement (à l'heure actuelle) un fait avéré.

Bref, c'est un vaste débat mais il n'y a rien de navrant à ce que nous ne soyons pas en accord avec cette décision. Moi, je n'ai rien contre une antenne à proximité de chez moi. J'ai vécu pendant 6 mois avec des antennes sur un château d'eau qui devait être à une centaine de mètres, je ne m'en suis absolument pas mal porté (ni migraine, ni nausées...).

shooby 22/09/2011 18:34
Masquer
-0+

desmagots@Guest :
et apres les memes habitants vont venir pleurer et se plaindre de na pas avoir de réseau dans leur commune... navrant


ah bein les français ... des éternels insatisfaits tu sais

Tom's Guide dans le Monde