Samsung veut interdire l'iPhone 4S en France

16:30 - mercredi 5 octobre 2011 - Par Edouard le Ricque - Source : Tom's Guide FR

A peine annoncé, l’iPhone 4S tombe déjà sous le coup d’une demande d’interdiction de vente en France. À l’origine de cette opération : Samsung.

Selon le constructeur sud-coréen, l’iPhone 4S violerait plusieurs de ses brevets. C’est une énième attaque dans le combat que se livrent Apple et Samsung. Dernièrement, c’est en Australie que s’était déplacée cette guerre fratricide. Samsung reprochait à Apple de violer ses brevets 3G.

Aujourd’hui, Samsung explique que la firme de Cupertino aurait piétiné une fois de plus ses droits par la technologie sans fil utilisée dans l’iPhone 4S. « Apple a continué de violer de manière évidente notre propriété intellectuelle et de piller notre technologie. Nous allons défendre vigoureusement notre propriété intellectuelle. »

Depuis avril, cette guerre entre les deux constructeurs a été à l’origine d’une vingtaine de procédures judiciaires dans neuf pays.

Samsung copie-t-il Apple : les internautes mènent l'enquête

Commentaires

Microsoft annonce la mort du Zune

Steve Jobs est mort

Liens commerciaux

Commentaires

micaub 05/10/2011 18:40

Masquer

Eh allez, encore un procès. Ça devient lassant (et contre-productif) même s'il faut admettre qu'Apple l'a au préalable un peu cherché...

H-hich 06/10/2011 08:56

Masquer

Qui cherche qui dans cette affaire ? Celui qui se fait pas chier et tente de piller un peu du succes de l'autre en copiant au pixel pres les machines de l'autre, ou celui qui s'en plaind ?

Encore une fois, si Apple avait fait une copie conforme du best seller de samsung et que samsung avait porté plainte, tout le monde cracherai sur apple.

C'est un peu chiant cette mode de cracher sur les leaders juste car ils sont leaders donc "mechant"

Maintenant si Apple copie a son tour samsung, tant mieux pour samsung, qu'ils se vengent.

shooby 06/10/2011 11:48

Masquer

ce qui devait arriver arriva, même si cela en devient lassant. J'espère cependant que le décès de Steve Jobs puisse remettre un peu de sérieux, de sérénité et de tact dans ce conflit et que les responsables de chaque camp préféreront en arriver à un règlement à l’amiable plutôt qu’à continuer tout ceci. Si au moins cela pouvait servir à quelque chose de bon pour l’utilisateur final cela serait bien. Suis-je naïf ?

Earm 06/10/2011 16:03

Masquer

H-hich :
Qui cherche qui dans cette affaire ? Celui qui se fait pas chier et tente de piller un peu du succes de l'autre en copiant au pixel pres les machines de l'autre, ou celui qui s'en plaind ?Encore une fois, si Apple avait fait une copie conforme du best seller de samsung et que samsung avait porté plainte, tout le monde cracherai sur apple.C'est un peu chiant cette mode de cracher sur les leaders juste car ils sont leaders donc "mechant"Maintenant si Apple copie a son tour samsung, tant mieux pour samsung, qu'ils se vengent.

J'en suis pas sûr qu'on crache sur le leader constamment. Google est leader de la plupart des services internet grand public, pourtant, j'entends peu de mal dit dessus. (Peut-être les données et une certaine politique d'opportunisme comme google books, ou le wifigate, mais c'est pas aussi virulent).
On crache sur microsoft depuis des années à cause de leur position monopolistique qui leur permet de nous pondre des merdes telles que Vista et à peine se rattraper sur seven.
On crache sur Facebook parce qu'ils ont une politique des données privées assez peu scrupuleuse.
Apple n'échappe pas à la règle avec la politique de prix hauts et surtout qui profite de sa situation "d'alternative" à plusieurs marques dans beaucoup de domaines.

Après, il est indéniable que le fait qu'ils soient "leaders" (quoique de mieux en mieux concurrencés) sur le marché des tablettes et smartphones créé une sorte d'anticonformisme.

Après tout, certains se sont détournés de Crosoft par anticonformisme et une certaine qualité des produits Apple (à une époque).

Mais cette attaque de samsung, bien qu'elle soit de bonne guerre après la baffe qu'ils se sont pris, montre la stupidité de la guerre des brevets.
Une invention, une découverte d'un concept ou technique doit être protégée, mais au point qu'il est impossible de développer d'autres alternatives.... je doute que ce soit le mieux, surtout pour la concurrence.........

cbastienb@Guest 06/10/2011 21:15

Masquer

Qui se moque de qui ?
Le 4s a plus de 630 € en france, et 399 $ soit 299 € au US, a suivre !

micaub 07/10/2011 02:17

Masquer

Quote :

Google est leader de la plupart des services internet grand public, pourtant, j'entends peu de mal dit dessus. (Peut-être les données et une certaine politique d'opportunisme comme google books, ou le wifigate, mais c'est pas aussi virulent).
On crache sur microsoft depuis des années à cause de leur position monopolistique qui leur permet de nous pondre des merdes telles que Vista et à peine se rattraper sur seven.

H-hich 07/10/2011 11:34

Masquer

Quote :

Et là, ton message perd toute crédibilité...

Quote :On crache sur Facebook parce qu'ils ont une politique des données privées assez peu scrupuleuse.

Encore un contre argument : on ne crache pas sur Google qui à sorti son Google+ avec des CGU 100 fois pire que facebook. J'ai meme quoté dans les premiers jours dans cette CGU un point qui disait en gros "si vous etes sur G+ vous avez accepté que n'importe qui puisse vous tagguer sur des photo sans meme votre accord" le truc qui m'a fait sauter sur mon siege quoi... Depuis ils ont changés cette partie (a moins qu'elle soit revenu...)

Quote :Mais cette attaque de samsung, bien qu'elle soit de bonne guerre après la baffe qu'ils se sont pris, montre la stupidité de la guerre des brevets.
Une invention, une découverte d'un concept ou technique doit être protégée, mais au point qu'il est impossible de développer d'autres alternatives.... je doute que ce soit le mieux, surtout pour la concurrence.........

A quoi Apple empeche-t-il HTC, motorola, Nokia, archos, sony ericson, j'en passe et des meilleures de faire des smartphone et/ou tablette ? En rien, Apple est juste pas content de voir que 99% de son produit se retrouve a l'identique chez son concurrent. Prend en main un SG1 et un 3GS la seule difference notable : le bouton est pas rond il est un peu plus rectangulaire... Prend un iPad et colle le a la nouvelle tablette de samsung, ose me dire que tu ne vois pas de point commun... Elles sont identique !
Tous les autres constructeurs se cassent le cul a pondre des trucs originaux, samsung vient et fait une photocopie du leader et y met sa marque... Normal que le concurrent ne soit pas en joie non ?

micaub 07/10/2011 12:01

Masquer

Quote :

Y'a que sur cette partie là que je ne suis pas en accord avec toi. La ressemblance et l'inspiration sont indéniables, soit... En revanche, je prend les 2 produits en mains, je parviens tout à fait à les distinguer. Apple a un design qui marche et qui est réussi. Samsung s'en inspire fortement sans pour autant pratiquer un plagiat total (la seule exception notable serait software, avec l'agencement des icones des applications où là, même moi j'ai parfois du mal à les distinguer...).
Bref, personne n'a le monopole du design et il ne faut pas s'étonner, si on fait quelque chose de réussi (ce que je concède pleinement à Apple), de voir son travail inspirer beaucoup d'autres, et ce dans la plus parfaite légalité dès lors qu'il n'y a pas plagiat. Et c'est valable dans de nombreux secteurs (l'automobile notamment).