10 ans de Freebox

Sympas un dossier le dimanche

Domage qu'on y parle pas des excellentes campagnes de pub de l'operateur (mis a part l'avant derniere particulierement raté)

je n'ai lu le dossier qu'en travers mais je me demande si l'auteur ne s'est pas craqué en calcul mental...
chez moi, 2002-2009, ça fait 7 ans pas 10... donc on ne peut vraisemblablement pas parler de "10 ans de Free et de Freebox"

"Free fête ses 10 ans d’existence. C’est exactement le 26 avril 1999 que le FAI lance son offre d’accès à Internet sans abonnement" 2009-1999=10

Ouai sauf qu'en levant un peu les yeux tu peux lire dans l'article :
"Revivez 10 ans de Freebox.


10 ans de Freebox : Lire la suite"

Comme le précise themadcat

j'ai presque envie de dire que la PS3 est pourrie pour te récompenser...

entre la V3 et la V4, l'adaptateur réseau RJ45 est passé de 10Mbps à 100Mbps aussi...afin de pouvoir exploiter les débits de l'ADSL2+ !

free n'as rien invente, il faudrai peut etre arreter de crier le contraire sur tout les toits et ce renseigner un peu avant de pondre un article sauf peut etre s'il a ete commande par free pour qu'on parle d'eux vu que le devoleppement fibre optique stagne et qu'il ne font plus l'actualite ! il a juste aide a democratiser ce genre d'offres ... donc quand je lis ceci "Free venait de jeter un pavé dans la marre avec son offre inédite" je rigole, et documentez vous un minimum avant de dire que free a inventer quelque chose ... ce n'est pas parce que c'est le plus gros operateur a avoir fait une chose que personne ne l'as fait avant lui ( et au debut free a racheter tout ses concurrents qui faisait les memes offres pour qu'on dise que c'est eux les premiers )

Bon ben qui a tout inventé??
Si tu sais tant de chose, car tu es bien renseigné, dis le nous??
Moi je dis que tu troll a mort !!
Allez retourne ds ta caverne !!

C'est quoi cette mise en page : une photo,3 lignes cliquez sur suivant,une photo,3 lignes cliquez sur suivant,une photo,3 lignes cliquez sur suivant,une photo,3 lignes cliquez sur suivant,...
On dirait un livre pour enfant ! D'habitude on peut au moins cliquer sur "imrpimer la page" pour afficher la totalité.

A noter que le boitier vidéo de la FBv5 ne propose pas du 1080p mais du 1080i
à part ça c'est un article sympa sur l'opérateur qui a poussé l'évolution de l'Internet en France quoi qu'en disent les détracteurs

no_spam > si ce n'est Free, qui ? dis le nous on aimerait bien savoir ^^
schmurtzm > totalement d'accord avec toi

HOOOO
La belle publicité gratuite!!!

Pas un mot sur les prix règlementés de FT (qui donc ne pouvait pas proposer 29E, ni sur son obligation d'amener l'ADSL à 90% de la population...)
Ajourd'hui, Free c'est tout le contraire de l'équité...
Seuls les clients dans les grosses agglomérations ont eu la TV en priorité, CAD là ou c'est le plus rentable pour Free...
l'ADSL c'est 13 millions de NRA connectés pour FT, 2 millions pour Free...
le tel, c'est vendue dès 2002, disponible qu'en 2003...
La TV, vendue (?) dès 2002, active en masse seulement en 2004...

En France, on demande à FT de fournir à la campagne les mêmes services qu'en ville (service public), mais on félicite Free qui ne le fait pas. (surtout à ses débuts ou le dégroupage a concerné surtout les grandes villes, et cela recommence avec la Fibre Optique puisque Free ne souhaite fibrer que les lieux ou il a le plus d'abonnés)
Cela permet à Free de se concentrer sur les zones les plus rentables et donc de proposer une offre plus aggressive en termes de contenu et de tarif.
Free recherche la rentabilité, mais cela va entrainer un internet à 2 vitesses Villes/Campagnes, que le Service Public devra combler...

Free a quand même eu des ressources pour financer les investissements...
Ressources de Proxad, qui vendait.... Des services minitels dont du minitel rose...

On ne peut pas non plus ignorer que s'abonner à Free, c'est enrichir son actionnaire, Mr Niel, actionnaire de peep shows et sex-shops, et condamné à deux ans d'emprisonnement avec sursis et à 250.000 euros d'amende par la 11ème chambre du tribunal correctionnel de Paris pour recel d'abus de biens sociaux datant de 2001 à 2004.

Dommage que ces points négatifs ne soient pas soulignés dans l'article, tout comme la qualité du service client à ses débuts....


Sources: Wikipedia, Degroupnews pour les chiffres du dégroupage.

Euh Orange c'est pas censé etre une entreprise privée ?

Sinon pourquoi l'article ne parle pas des tarifs d'Orange, c'est tout simplement parceque ce n'est pas son anniversaire...

Sinon c'est marrant toi aussi tu oublies pas mal d'element explicatif dans ton message, car l'article ne parle pas de l'infrastructure d'Orange payé par les impot a l'epoque ou il n'etait pas encore privatisé, il ne parle pas non plus de la base de client enorme qu'a pu se créer Orange lorsqu'il etait encore l'operateur historique, et qui explique donc que son tarif soit régulé par l'ARCEP afin de laisser une petit place a la concurrence... L'article ne parle pas non plus du protectionnisme de l'etat qui empeche Free depuis des années d'aquerir sa Licence 3G, pour laisser Orange et ses camarades pratiquer leur entente sur les prix (nombreuse condamnation par la justice la aussi, etrangement tu n'en parle pas )

J'en passe et des meilleurs...

+1

Salut,
Je me défends:

Tu parles de l'infrastructure d'Orange payée par nos impôts. Laquelle? Les employés, qui entretiennent et réparent les lignes? Les Centraux, et les lignes, qui sont proposée au même tarif qu'on soit en ville ou à la campagne?
Et la base de client qu'Orange a pu se créer? Tout le monde ne pouvait pas aller chez Free? (c'est qu'ils n'étaient pas si bons?)
De quelle époque parles-tu? Quand Orange avait 200 000 abonnés haut débit? 500 000 ? Quand Club-Internet était un très bon FAI?

Orange a profité de sa qualité de service... Une qualité que Free n'a pas jugé bon d'offrir à certains clients, à une époque de forte croissance du marché.

La privatisation n'a rien à voir... On peut imposer à des entreprises privées une mission de service public! Elle date de 2004, il y avait à l'époque environ 7 millions d'accès à Internet. Dont 5 millions en Haut débit, chiffre en hausse de presque 100% entre 2003 et 2004.
A l'époque, Free faisait l'objet de nombreuses plaintes... Il n'avaient ni les moyens techniques et humains de faire face à la demande.

Et Orange est toujours l'opérateur historique....

Enfin, tu as mal lu, j'ai parlé des condamnations de Free, mais de son actionnaire. Juste une allusion à des difficultés dans son service client.

Enfin, concernant le protectionnisme de l'Etat sur la 4ème Licence 3G, je pense que vu les interrogations qui pèsent sur les antennes, il me semble sage d'attendre avant d'en poser d'autres... non?
Certes, il y a du Lobbying, mais rien n'empêche Free d'aller voir nos députés...

Qu'ai-je oublié d'autre?

ah oui,
les sources pour les chiffres:
http://www.journaldunet.com/cc/01_ [...] e_fr.shtml

Bonsoir,
J'ai oublié les source!!!!
http://www.journaldunet.com/cc/01_ [...] e_fr.shtml pour les chiffres, Wikipedia pour le reste.
Pour les plaintes contre le service client de Free, c'est un constat, vu les nombreux posts dans les forums de l'époque. Là dessus, en 2009, ca va mieux.

Il fallait aussi lire que je n'avais pas parlé des condamnations de Free...

Puisque L'anniversaire d'une offre de Free est une occasion pour en faire la publicité, alors il faudrait faire pareil pour les concurrents? On n'en sortira jamais!

Cordialement,

Je parle des lignes, terminaux et l'ensemble de l'infrastructure que Wanadoo a longtemps loué aux nouvelles entreprise voulant se lancer, avec que ces entreprises aient les moyens de degrouper les lignes.



Wanadoo a beneficier de l'experience de France Telecom, aujourd'hui encore toute les personnes qui ne s'y connaissent absolument pas disent "je vais prendre Orange car orange c'est France Telecom" d'ou l'intervention de l'ARCEP sur les tarifs, on appel ca la concurrence, ca permet de faire evoluer les choses. Il me semble qu'avant que Free ne lance l'adsl a 30€ wanadoo n'a pas souvent baisser son prix, qui etait aux alentour de 50€ pour du 512 je te le rappel à l'epoque.

D'ailleurs j'habite a la frontiere belge, et l'adsl est un véritable fiasco dans ce pays, il n'y a pas de concurrence, tous les operateurs s'entendent sur les prix, on se retrouve a des tarifs minimums de 50€ pour avoir un adsl "sans quotat" leurs forums pullulent de message de gens qui en ont ras le bol et reclame la venu de Free en belgique, bizarement ils ne reclament pas orange...


Faux Orange a profité de l'image de marque de FT...


En tant qu'ancien client Orange, puis Free, je dois dire que cette remarque me fait eclater de rire...

Je suis en bout de ligne ou presque (54db d'atténuation) mon debit en DL s'est vu multiplier par 4 au passage chez Free, mon upload est passé lui de 128k a 1M, le tout pour 5€ de moins par mois, avec des services gratuits en plus (TV, telephone, reglage fastpath, qu'orange faisaient evidement payé a l'epoque)
Et si je suis parti d'Orange a l'epoque c'est uniquement a cause de leur qualité de service exécrable. Sur le coup je me suis lancé chez free en me disant "au moins si ca merde avec eux, je paiera deja moins cher" finalement depuis je n'ai plus aucune deconnexion ni soucis, si ce n'est une telecommande defectueuse sur ma FBHD, remplacé par le SAV gratuit de Free.




Rassure moi, tu ne suis pas l'acutalité d'Internet ?


Serieusement ton discours hyper agressif sur un article qui ne parle que d'un modem qui a, que tu le veuille ou non, révolutionné l'Internet français, me fait penser que tu dois être employé par le concurrent dont tu parles dans tous tes messages, sinon je comprend pas...

So nice H-hich, beaucoup de courage pour faire raisonner ces personnes délicates de la société braqué sur une technologie ou autres.
Au passage pour "tranquill64b" tu as raison merci FT/Wanadoo/Orange pour avoir fait passer mon DSLAM en fibre optique au lieu du coaxial au bout de 1an et demi de galère avec des débits de 20ko et un ping de 150-300. Sachant que je suis à 5km d'une grande ville et faisant parti de la métropole, c'est surement dû à leur SAV splendide après de multiples plaintes.
Continu comme ça H-hich

Salut,
L'infrastructure a été payée par nos impôts. La louer à un tarif trop faible rapporté au cout de son entretien (qui inclue le salaire des employés de FT) n'est pas très intelligent...
Je m'explique car c'est compliqué:
Si tu paies à la collectivité une infrastructure, tu ne veux pas que que des entreprises privées utilisent cette infrastructure sans contrepartie.
Les impôts n'ont pas à financer l'infrastructure utilisée par Free, une entreprise privée... Il faut donc une contrepartie.

N'oublions pas non plus l'obligation de service public de FT.
------------

L'expérience de Free aujourd'hui n'est pas celle d'il y a 4 ou 6 ans... Free a traversé des moments difficile vis à vis de son image de marque. Et comme on comparait avec FT, forcément, ca a avantagé l'autre. L'innovation ne fait pas tout.

Pour la concurrence, le problème ne vient pas des opérateurs, mais des régulateurs...

------------
Wanadoo, FT, orange ont quand même eu une image de qualité. A l'époque, on allait chez Free pour le prix et les services, j'en ai connu qui ont fait marche arrière... Et crois moi, des amis étudiants, qui avaient entre 21 et 24 ans à l'époque, ont été dégouté du service de Free...

------------

Tu dis être passé d'Orange à Free. En quelle année?
Avec 54db, je pense que ton débit ne dépasse pas 2Mb/s. Selon la qualité de ta ligne, tu peux avoir des désynchronisations. Ta télé ne coupe jamais?
Et si tu es à la campagne, et qu'une branche tombe sur ta ligne, c'est pas Free qui viendra réparer. Et ne compte pas sur FT pour être efficace pour quelqu'un qui n'est pas leur client!
Quand à la télé, je te trouve tolérant vis à vis de la qualité. à 2mb/s c'est impossible d'avoir une image de qualité. la TNT, c'est dans les 4Mb/s et un blue-ray, ca doit tourner entre 15 et 25 Mb/s.
Même en HD, avec une connection à 15Mb/s, sur un rétroprojecteur full HD (oui, j'ai fait le test avec Free), c'est vraiment mauvais niveau qualité.
Tu trouveras toujours quelqu'un pas content de son FAI. Par contre il est rare qu'un FAI attaque en justice ses clients:
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] id=1351526

Plus généralement, il a été relevé que Free faisait l'objet de plus de plaintes que ses concurrents. (à l'époque, même source)

----------------

Enfin, l'article parle des modems, mais aussi de l'offre.
L'article ressemble quand même à un hommage... J'appelle cela de la publi-information.
Je n'ai pas dit que Free n'avait pas bousculé l'internet en France. Mais si tout le monde avait suivi leur logique d'aller toujours et en priorité au plus rentable, cad d'abord les grandes villes, environ 40% des français n'auraient pas d'internet contre environ 5% aujourd'hui.
(carte dégroupnews )

Et puisque tu penses que je travaille pour FT, peut être que tu dois travailler pour Free? Cela enlève t-il de la pertinence aux arguments, aux chiffres, aux dates?

Enfin, il y a quelques pointes de provocations ici ou là, mais crois moi, pas d'agressivité.