20 technologies innovantes qui vont envahir vos produits high-tech

Pour le "Mobile Documents" de Symbian, c'est juste la copie exactes des "data detectors" d'Apple (présent d'ailleurs depuis plusieurs années dans Mac OS X). Intégré à l'iPhone OS4, ça m'étonnerais que Cupertino accepte de licencier cette technologie à d'autres.

Et aussi utile que ça soit, ça ne remplace pas du tout le copier-coller, ça ne fonctionne que pour certains usages.

la signature digitale de vos documents. C'est du franglais !

la signature numérique de vos documents. ça, c'est Français !

Voire une fonctionnalité présente sur Symbian S40 Series depuis des années, et dans de nombreuses applications PC...
Enfin je dis ça, je dis rien...

La signature numérique est un procédé cryptographique présentant des propriétés très particulières. La signature présentée ici est une signature écrite, réalisée au doigt, donc "digital" colle largement plus que "numérique".

C'est intéressant, mais il n'y a rien de vraiment révolutionnaire.

À mon sens, ni l'iPod, ni l'iPhone n'avaient quoique ce soit de vraiment "révolutionnaire", mais c'est en répondant aux besoins des utilisateurs (ou en créant ces besoins) au bon moment et en utilisant une campagne marketing adaptée qu'on fait de son produit un succès.

On verra dans quelques années ce que seront devenu ces technologies sensées nous envahir...

Je ne faisais pas référence à un produit d'Apple. C'est juste que je ne suis pas surpris par les trucs présentés dans cet article. C'est dans la continuité de ce qui existe déjà.

Je ne sais plus exactement dans quel contexte est sorti l'iPod en 2001. Mais pour l'iPhone, on ressentait vraiment une rupture par rapport aux smartphones existants : multitouch, pas de clavier, prise en compte du plaisir d'utilisation, simplification des usages, etc. : on changeait d'univers, et pas seulement d'un point de vue technologique. Les iPhone qui sont sortis ensuite n'ont pas fait le même effet, ils étaient dans la continuité de la version précédente.

Pour prendre un autre exemple, quand j'ai vu la Game Boy Advance en 2000/2001, je n'ai pas sauté au plafond. C'était dans la continuité de la Game Boy Color. Mais quand j'ai vu la DS, il y a vraiment eu une rupture : pour la première fois on avait un écran tactile à la maison. Et pour la première fois, j'ai eu besoin d'installer un réseau Wi-fi chez moi. Pire encore, on pouvait souffler sur l'écran pour interagir avec le jeu. D'un point de vue technologique ce n'était pas révolutionnaire, mais le produit en lui même introduisait une rupture.

Hello Tom !

Alors pourquoi on nous présente cela dans l'article comme une nouveauté "innovante" ?

Absolument pas une histoire de marketing, juste un produit réellement simple et ergonomique que tout le monde (le grand-public) est capable de comprendre et utiliser. Ce qui n'était pas des smartphones concurrents réservés aux geeks.

Essaie pas de détourner la conversation veux-tu ?


Ce qui revient à dire que le grand public est constitué de cons pas foutus de se servir d'un truc qui a plus de deux boutons alors qu'ils n'ont aucun problème avec une télécommande de télé, un tableau de bord de bagnole, ou une interface type Windows/Ubuntu ?

... J'ai trouvé la réponse Dr_cube beaucoup plus objective, réfléchie, et juste.

Et si ne n'était absolument pas une histoire de marketing Apple ne dépenserait pas de telles fortunes en publicité et ne ferait pas autant de cinéma avec ses annonces. Archos a sorti également d'excellent produits à une époque (j'ai eu un Archos Gmini 402 et je suis parfaitement satisfait par mon Archos 7, mais je ne sais pas ce que donne leur nouvelle gamme à base d'Android), mais leur refus de faire de véritables campagnes publicitaires a failli les amener à la faillite.

Le site d'invisage n'est pas le bon.
Il faudrait celui la : http://www.invisageinc.com/

C'est Genieo pas Geneio o_O

Excellent !

Oh, si, c'est une histoire de marketing, et presque uniquement cela.
Si apple à créé l'Iphone, c'est pour concurencé son adversaire de toujours : Microsoft.

En effet, la ou Microsoft s'est imposé avec ses ordinateurs, Apple essais de les "délogés" en passant par leur super téléphone innovant, ils se servent ici du point faible de Microsoft : leur manque d'innovation !

Ils pourront ensuite dire : "Eh bien voila, si vous aviez un Mac avec votre Iphone ou votre Ipod, voila ce que vous pourriez faire."
Apple tente tout simplement de prendre la place de Microsoft dans les entreprise (car ce sont elles les plus gros clients), mais ne pouvant pas s'imposer directement avec les ordinateurs, Apple tente de contourner le problème.

Pour ce qui est de la majorité des produits proposés, je suis d'accord avec le fait qu'il n'y a rien de réellement "accrocheur".