Toshiba Libretto W100 : un ordinateur portable à double écran

Pourquoi ils ont pas mis un stylet dessus

@Kenelm: parce que la mode est au tactile. Lorsque les gens en auront marre d'essuyer les traces de doigts, on reverra des stylets.

Sous windows 7, si on appuie sur la touche windows puis fleche droite ou gauche, cela permet a la fenetre de n'occuper que la moitie de l'ecran, cela devrait etre interessant dans le cas de la page 12, mais bon, 7", ca reste petit pour lire un pdf ...

@mitch074 : il est faux de "mode" du tactile, c'est juste que c'est beaucoup plus pratique dans la majeure partie des usages (si l'interface a été travaillée dans ce sens)
La plupart des gens sont beaucoup plus à l'aise avec leur doigts, et l'usage d'un stylet les rebute. (j'ai moi-même abandonné ma souris contre une tablette graphique hybride stylet+tactile, et je vois la réaction de certains vis-à-vis du stylet : pas très à l'aise)
L'idéal serait un appareil combinant tactile pour les usages courants et au stylet quand le besoin de précision ou d'écriture manuelle est nécessaire
(un peu comme feu la tablette Courrier, le seul projet qui m'a fait apprécier Microsft ces dernières années...)

Je peux vous dir que pour un mal voyant c'est une révolution, la tablette tactile, plus besoin de savoir où se trouve le curseur, c'est le doigt qui dirige directement, donc pour les autres....

Sinon c'est très tentant comme ordinateur portable, en plus avec le Seven complet version tactile, miniature, prix assez raisonnable par rappors aux autres du même style beacoup moins perfectionné ...
Il y a pas de doutes, ça fera un gros succes si ça marche ce truc .. .

L'intérêt d'un clavier haptique est énorme, mais pas pour les smartphones. Pour un texte court, on peut se permettre de prendre un certain temps et d'écrire avec le nez à 2 cm de l'écran, en utilisant ses deux pouces. Quand on utilise par contre un écran de tablette électronique, on ne peut pas se permettre d'utiliser ses deux pouces. Et l'édition de documents (type word) rend fou pour le manque de précision. Ici intervient le clavier haptique. Problème : la réponse haptique ne sert à rien, ce qu'il faut, ce sont des repères haptiques AVANT l'appuie sur la touche. Je m'explique : les repères que nous avons sur un clavier physique sont structurés de deux sortes.
- par une dimension spatiale standardisée (azerty, on sait tous où se trouve le "f" ou le "n" ...). Ici aucun problème a priori, les claviers des tablettes sont aussi azerty, quoique certaines touches notamment les symboles et les accents, sont positionnées différemment.
- et par une dimension sensorielle, haptique : on peut retrouver aisément le "f" ou le "n" sur un clavier physique, par tâtonnement, si on ferme les yeux. C'est impossible sur un clavier tactile. D'où l'intérêt de repères haptiques pré-touches et non post-touches (réponse vibratoire) pour les tablettes. Or, cela parait techniquement impossible.

Donc, les tablettes resterons très limitées pour ce qui est de l'édition/production de documents numériques, jusqu'à un changement de paradigme dans ce domaine.

Y'a un an, j'avais vu des mecs qui avaient développé un muscle électronique transparent, appliqué sur un écran. Le muscle était constitué de nombreuses petites cellules pouvant se contracter et durcir, ou s'aplanir et se ramollir.

Et grâce à ce truc, ils pouvaient dynamiquement contracter les muscles présents sur les touches d'un clavier tactile pour en dessiner le contour en relief, et lors d'une pression sur une touche, le muscle réagissait et renvoyait l'indication comme un écran tactile. Et quand ils étaient tous relâchés, ça faisait un écran tout lisse, capable d'être utilisé de façon tactile comme un autre.

Coût du dispositif : 10000€ si ma mémoire est bonne, donc c'est pas encore à notre portée, mais y'a des bonnes idées pour faire ça.