Photo 1 sur 14
Photo 1 sur 14
test
Tilt-shift
L’objectif fondamental de tout photographe est de porter un regard personnel sur le monde et de produire des images différentes. Nous avons donc décidé de faire un tour d’horizon (non exhaustif) des principaux genres photographiques qui sortent de l’ordinaire afin de donner un aperçu des résultats obtenus et des moyens pour y parvenir.
Les images réalisées avec des bascules et des décentrements (tilt-shift en anglais) ont très souvent un effet spectaculaire. Les plans de nettetés transversaux ainsi créés sont peu conventionnels et transforment totalement la perception d’une scène. Cette technique a notamment la particularité de transformer les villes (ou les paysage) en maquette, comme c’est le cas ici. Spécialité des chambres photographiques grand format « à l’ancienne », les bascules et les décentrements sont également réalisables avec certains objectifs pour réflex spécialement conçus à cet effet. A ce jour, seuls Canon et Nikon produisent ces optiques particulières et leur très grande qualité est à la mesure de leur prix compris entre 1500 et 2500 euros.
Remplacer "d'exception" par "de professionnel" dans le titre et c'est déjà mieux...
La plupart des photos présentes ici peuvent toutes sans exception être faites avec un seul bridge de 400€, pas la peine d'acheter un kit complet à 5000€...
La photo soit-disant "panoramique" n'en est justement pas une... -_-'
Les seules photos qui requiert un APN de (très) haute qualité (professionnel) sont la goute d'eau (et encore, l'expérience du photographe peut suffir il suffit de faire le focus avant que la goute ne tombe, après n'importe quel APN est assez rapide et précis pour prendre la photo...), la photo d'astronomie (là pas le choix), la photo sousmarine (idem) et peut-être (dans le cas présent) la photo (avec un seul t) sportive car la rapidité est obligatoire (bien que si la netteté n'est pas prioritaire un APN moins performant serait tout à fait à la hauteur).
Encore une fois à moins de vouloir faire des photos professionnelles destinnées à être imprimées ou exposées il ne faut pas croire qu'on ne peut pas faire de très bonnes photos avec un APN "basique".
Un collègue photographe amateur (qui possède tout de même un reflex et plusieurs objectifs) a halluciné quand il a vu les photos que j'arrive à prendre avec un "bête" HS10...
Le mot "goutte" est mal orthographié dans votre article.
@LeGrosWinnie : +1. J'ajouterai que cet article est une vaste blague. Un bon photographe est en mesure de sortir de bonnes photos avec n'importe quel Appareil numérique ou non, tout simplement parce que ce qui fait une bonne photo, ce n'est pas la qualité technique mais l'oeil de celui qui la prends.
Certains sont doués naturellement, d'autres auront besoin de bcp de travail pour sortir la même qualité d'image ainsi qu'avoir la même régularité. Car une des autres différences fondamentales entre un pro et un amateur, c'est que le pro aura une telle maitrise de son matériel et de la lumière (qui est la matière première rappelons le) qu'il sera en mesure de se concentrer sur son sujet et de sortir des clichés superbes dans presque toutes les conditions. Attention toutefois, certaines conditions nécessiteront du gros matériel, non pas pour avoir une bonne image, mais pour avoir une image d'une qualité technique permettant d'être publiée ou exploitée par exemple. Rien a voir dans ce cas avec les notions de composition, et autres, on parle bien de la qualité technique ( isos, position du focus, flou de bougé ou non etc...).
Et dernier point, on ne devient pas un bon photographe le jour ou on passe pro...par conséquent on trouve bcp de pro qui sont très mauvais et bcp d'amateurs qui sont très bons également. Le matériel ne fait pas non plus de nous des bons photographes. Beaucoup tentent de compenser le manque de technique par le matos alors qu'ils devraient plutôt commencer par bosser et exploiter à 200% leur boitier actuel avant d'en changer ou d'investir plus. La remise en question et l'imagination sont 2 des qualités qui aident énormément, elles.
Je pense que certains n'ont pas compris que cet article n'est ni plus ni moins qu'un support de pub pour Sony... Lamentable...
Tiens pour une fois je suis d'accord avec Winnie, ou presque : beaucoup d'images nécessitent tout de même d'avoir accès à des possibilités de réglages manuels, ce qui n'est pas donné à tous les APN, même s'il n'est pas besoin d'un reflex de la mort non plus pour en disposer.
Pis juste pour faire chier, une mienne image réalisée avec un vieux bridge tiens :
Pis un HDR réalisé avec des logiciels à 0 € le bout :
Pour ce qui est de la goutte : ramassis de conneries : ce qui compte c'est d'avoir un flash puissant, et une prise de synchro externe ou un flash e-ttl reflex ou pas on s'en tape comme de l'an 40.
J'ajouterais que la feuille avec la goutte est une image bidonnée un max, l'eau est 100% logicielle, et c'est mal branlé en plus, ça saute aux yeux.
idem pour la première photo : ce n'est pas une vraie ville mais une maquette... et je crains qu'il n'y ait là aussi des montages numériques post-prise (on peut le deviner avec les contours et la position du bâtiment jaunâtre sur la droite).
Photto sportives?!
eh, la rédaction, bien la présentation de l'article! et navigation fluide avec ça!
une amélioration qui mérite d'être soulignée (une fois la pub bloquée ;p)
S'il est évident que le talent n'est pas inné chez tout le monde ... j'ai vu des images d'amateur bien supérieures en composition ... à celles de certains professionnels qui en ont fait leur métier , avec des cailloux hors de prix . La photo est mon plus grand loisir depuis plus de 48 ans (ça ne me rajeunit pas) ...
J'ai vu de superbes images réalisées avec des compacts et des bridges peu onéreux .. et des images nettes et très fines en grain (sans âme) par des "PROS" .
Maintenant , il y a des exceptions .... dans les deux camps .
Allez , bonnes photos