HDR : le mythe de la photo miracle expliqué

Bonjour,
Il n'y a pas que des logiciels privatif pour faire du HDR. N'oublions pas "Luminance HDR" (ex Qtpfsgui), libre et gratuit.

A +

Et il n'y a pas non plus que les APN "pro", un bon bridge peut faire des photos en HDR assez réussies (avec un HS10 on peut en faire sans gros soucis et avec son super zoom ça peut donner des résultats assez intéressant).

Il n'y a aucune image en simple HDR pour illustrer cet article, uniquement des exemples de tone-mapping dépassant largement le cadre du réalisme et de l'extension de dynamique, la plupart pouvant d'ailleurs être réalisées à partir d'un seul cliché.

Exemples de HDR sans effet, juste pour obtenir l'impression visuelle que l'APN ne sait pas rendre direcetemnt :

Superbe !!!

MerciTout sous Nux bien sur
Avec Qtpfsgui et/ou fotoxx, plus Gimp.

Edit : non, l'arbre ça devait être Toshop.

Tu as testé "Luminance HDR" (la version 2 de qtpfsgui) ?


C'est la moins réussie ! le tronc est encore pas mal bouché.

A +

Oué mais ce que je voulais avant tout c'était le rouge pétant des feuilles, visible, mais que l'APN en pdv "normale" ne rendait pas, c'était aussi un de mes premiers HDR et sans pied.
Et surtout quand je sors ce genre de trucs, c'est justement pour retrouver l'impression visuelle, pas forcément une image ou tout est lisible.
Et non pas testé Luminance HDR, je suis sur une Deb-like stable, je suppose que le truc n'est pas encore dans les dépôts.
Je vais voir s'il y a un deb du coup

@kleuck : Merci de ton intervention et superbes HDR au passage.

Pour info au passage Luminance HDR est le nouveau nom de Qtpfsgui.

Et pourquoi les 7 photos de l'article me donnent toutes l'impression d'être des images de synthèse entièrement générées sous Photoshop ou je ne sais quel autre logiciel ?
Est-ce que les photos HDR donnent cet effet "artificiel", trop parfait, juste parce qu'on n'est pas habitué à ce rendu ?

De plus, ça me fait penser que je devrais mettre à jour l'OS de mon iPhone. Depuis la version 4.1, l'appareil photo est capable de HDR, en prenant 3 photos en rafale. Avec bien sûr les limitations d'un APN intégré à un téléphone !

Voir plus haut : le HDR ça recouvre en fait plusieurs techniques, l'un d'entre elles le "tone-mapping" est applicable aussi bien dans un but réaliste que "kitsch" et aussi bien sur des images composées avec plusieurs expositions que sur une seul image.
C'est ce que beaucoup confondent/assimilent au HDR alors qu'en fait ça n'a qu'un rapport conjoncturel
Et comme le public aime bien les machins Kitsches en générale, c'est toujours ce genre de trucs qui sort (attention, on peut obtenir de superbes résultats aussi, mais ça n'est pas ça le HDR, et ce n'est pas ce qui est décrit dans l'article d'ailleurs)

Merci kleuck. Tu confirmes donc que les 7 photos en exemple dans cet article sont trafiquées et ne correspondent pas vraiment à ce qu'on pourrait appeler des photos HDR ?

Oui, et non : certaines ne peuvent que provenir d'une exposition multiple, mais la plupart non ; et surtout le résultat dépasse le cadre du HDR, c'est simplement du tone-mapping, qui peut être utilisé dans le cadre d'images réellement HDR, ou non, mais elles illustrent bien mal le propos.
Après le terme "trafiqué" est ambigu, toute image est "trafiquée" d'autant plus quand elle est constituée de plusieurs "couches", mais à la base, et c'est ce qui est expliqué dans l'article d'ailleurs, le HDR est utile pour "rendre" des sujets à la dynamique trop importante même pour le "RAW", ou qu'on pourrait rendre en RAW mais pas aussi bien.
On peut obtenir un rendu satisfaisant pour l'oeil sans sombrer dans les effets de SF, qui si ils ne sont pas inintéressants, finissent par gaver en effet.
Vous pouvez chercher sur Flickr par exemple, il y a beaucoup de trucs kitschs, mais aussi des photographes qui rendent une cathédrale (l'intérieur) visible d'un coup d'œil, recoins et vitraux compris, c'est impressionnant, mais pas "gadget"

Il est possible si l'on travail en RAW de faire changer l'exposition au moment du developpement et ainsi obtenir trois fichier en trois expo differente. La condition est d'avoir une bonne dynamique de capteur (avantage aux grand capteur des Reflex). Ensuite on utilisie n'importe quel logiciel indiqués plus haut.
La version 6.5 de DXO fait du HDR mono image directement

Effectivement, tu peux, même si ce n'est pas recommandé car tu perds en dynamique, générer un EV-2 et EV+2 à partir d'une photo et l'utiliser pour un mix HDR mais le résultat sera bien moins probant que trois (ou plus) photos prises en rafale sur trépied à +-2EV ou +-3EV.

Par contre, je rejoins les commentaires concernant le HDR d'illustration de l'article, on aime ou on aime pas mais pour moi c'est un peu du HDR de poney là.

Les photos que kleuck a posté sont beaucoup plus intéressantes (quoique certains ciels et reflets me paraissent cramés).

D'autres exemples de HDR avec cette galerie. http://www.lonelywolf.pl/galeria/i [...] 6_0003.jpg

Pour moi un bon HDR est un HDR qui ne se voit pas hormis pour ceux qui ont l'oeil averti .

Merci, en effet un peu de cramé, c'est du vite fait en promenade sans pied et +/- 2/3 seulement.

Bah tout est possible, j'ai fais des images pour un disque ou j'exploite au contraire "l'effet" tone-mapping, mais ça n'illustre pas la base du HDR.