Le D-BOX en test : l'action avant tout

Par Dimitri Charitsis | Publié le 15/10/2008 à 07:30
Photo 9 sur 11
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Il n’a pas été difficile d’exercer son métier de journaliste dans cette situation. Et les sensations ont été au rendez-vous. Évidemment, le D-BOX n’a que peu d’intérêt sur un film signé Woody Allen. C’est dans les films d’action qu’il gagne en intérêt. Nous nous sommes donc essayés à la course de pods dans « Star Wars épisode I » et à « Benjamin Gates, et le livre des secrets ». Les mouvements du fauteuil répondent assez étonnamment à l’intensité de la scène. Et sans être trop brusque, le système permet de se projeter encore plus dans l’action.
Commentaires | Envoyer à un ami
Liens commerciaux
Commentaires
Anonyme 15/10/2008 10:19
Masquer
-0+

Pour le cinéma dynamique du "pauvre"
il y a aussi:
le bass pump (30€]
le ButtKicker (800€)

BlackPage 15/10/2008 13:10
Masquer
-1+

Moi je cherche un mastigaston en usb huhu... encore plus dynamique :)

MaxGix 15/10/2008 14:33
Masquer
-0+

Arf c'est vrai que ça fait un peu chère ^^ Ce genre de technologie avec le cinéma en 3D doit donner de bonnes sensations, peut être l'avenir des salles noires, interdites aux cardiaques.

oldbear 15/10/2008 17:50
Masquer
-0+

Ce que je trouve sympa dans cette idée c'est qu'elle ouvre la possibilité à ce que dans un proche avenir les prix soient abordables (pas de doute qu'une telle technologie restera relativement chère mais en se généralisant, on peut espérer une baisse des prix). Étonnant en tout cas, car je ne pensais pas qu'il serait possible un jour de taper la course de pods de Star Wars ou la poursuite de bagnoles de Goldeneye avec des sensations de ciné dynamique.

shooby 16/10/2008 12:54
Masquer
-0+

Karnovit :
Pour le cinéma dynamique du "pauvre"il y a aussi:le bass pump (30€]le ButtKicker (800€)


Sinon il y a aussi le futuroscope ! Koa, keskejèdi ?

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens sponsorisés