Photo 3 sur 11
Photo 3 sur 11
iPower 2 : la finition selon Packard Bell
Présenté lors du Mondial du Gaming qui s’est déroulé en juillet dernier à Bercy, l’iPower 2.0 faisait alors figure de fleuron de Packard Bell. La marque américaine montrait alors ce qu’elle savait faire de mieux. Boîtier toolsless, cache pour les connecteurs situés au-dessus de la tour, paroi transparente avec filtre, la firme avait pensé à tout. La présentation avait alors été faite sur une configuration prototype. Aujourd’hui, on retrouve cet iPower 2.0 sur le site de son constructeur. Noté en « coming very soon » (très bientôt disponible), cet engin n’affiche pas encore son prix. Il est dôté d’un processeur Core 2 Quad Q9400 (2,66 GHz), de 4 Go de mémoire vive en DDR2 ainsi que d’un disque dur de 640 Go. Certes, ce n’est pas la foire à la puissance, mais il est bon de rappeler qu’il n’est pas dans les habitudes de Packard Bell que de confectionner une machine élitiste. Néanmoins, la partie graphique relève le niveau avec une GTX 260 de nVidia qui sera en révision 2 lors de la sortie de l’iPower 2.0. Enfin, on ne parlera jamais assez du boîtier qui est une petite merveille en son genre grâce à ses fonctions bien pensées comme le protège ports et son système de refroidissement optimisé.
Mondial du Gaming : les PC mis à nu
8 photos
1 photo
32 photos
6 photos
5 photos
Öhm.... Das sind stinknormale Bilder,
einer stinknormalen 2D-HDRI-Kugel.
Das konnte man sich schon unter
Cinema 4D mit einer DirectX9-Karte ansehen. oO
Mit genau diesem HDR-Image habe ich sogar mal gearbeitet.
was ein unprofessioneller artikel ...
gähn...
Der Artikel strotz vor Ungenauigkeiten. Und sich dann noch über das Aussehen der 3D-Modelle mockieren - sehr unprofessionell.
Charles Loop hat nichts mit dem Catmull-Clark-Algorithmus zu tun, sondern hat selbst den Loop-Algorithmus entwickelt, der auf Dreiecks- und nicht auf Vierecksbasis arbeitet. Desweiteren werden Catmull-Clark-Flächen (Flächen wäre statt Oberflächen die treffender Übersetzung) nicht mit bikubischen Patches approximiert, sondern kubische Funktionen bilden die Basis des Algorithmus, die Flächenpunkte konvergieren gegen selbige...
sehr unprofessionell und schlecht recherchiert. Da greift der Spruch: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal.....
sehr unprofessionell und schlecht recherchiert. Da greift der Spruch: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal.....
THG sollte eindeutig von dem möchtegern_coolen Geschwafel weggehen wenn es um MS geht , das wirkt echt peinlich wenn man sowieso nicht wirklich den vollen Durchblick hat. Wie soll eine DX11 Preview für Verwirrung sorgen wenn keiner eine DX11 Grafikkarte hat ? Es geht schliesslich erstmal nicht um Beschleunigung , es geht um die Funktionen die man über das neue Interface berechnen kann. Wo jemand DX10 Befehle unter WinXP in Softwareemulation programmiert hatte wurde auch nicht so spöttisch dahergeschwafelt . Das unprofessionelle Verhalten wenn es um eine MS-Software geht ist echt nurnoch peinlich.
Warum müssen geeks immer notorische Zyniker und Nihilisten sein. Bei jedem Artikel der gleiche Schmarn. Wenn es euch zu wenig professionell erscheint dann bitte ignoriert den Artikel und schreibt nicht den gleichen Mist zum 123423mal...