Photo 7 sur 11
Photo 7 sur 11
X-Infinity : le PC à la carte
Les constructeurs informatiques mettent à disposition du consommateur des configurations prémâchées à ne modifier qu’entre trois voir quatre modèles de composants pour chaque partie. D’un autre côté, des boutiques en ligne proposent de concevoir sa machine via une foultitude de composants. La rue Montgallet sur un site en commande directe, en somme. Nommé X-Infinity, cet ordinateur disponible sur lemondedeneo.com est l’un d’entre eux. La plus grosse machine que l’on peut assembler de cette manière s’affiche à 4100 €. Processeur quadricore QX9850, alimentation de 1000 Watts, 4 Go de DDR2 à haute fréquence (PC9200), un Raptor de 150 Go et un CrossFire de Radeon HD 4870X2 pour couronner le tout. Au final, la machine ressemble à un véritable monstre de puissance qui n’aurait presque rien à envier aux ténors du genre que sont Alienware et Dell.
8 photos
1 photo
32 photos
6 photos
5 photos
Öhm.... Das sind stinknormale Bilder,
einer stinknormalen 2D-HDRI-Kugel.
Das konnte man sich schon unter
Cinema 4D mit einer DirectX9-Karte ansehen. oO
Mit genau diesem HDR-Image habe ich sogar mal gearbeitet.
was ein unprofessioneller artikel ...
gähn...
Der Artikel strotz vor Ungenauigkeiten. Und sich dann noch über das Aussehen der 3D-Modelle mockieren - sehr unprofessionell.
Charles Loop hat nichts mit dem Catmull-Clark-Algorithmus zu tun, sondern hat selbst den Loop-Algorithmus entwickelt, der auf Dreiecks- und nicht auf Vierecksbasis arbeitet. Desweiteren werden Catmull-Clark-Flächen (Flächen wäre statt Oberflächen die treffender Übersetzung) nicht mit bikubischen Patches approximiert, sondern kubische Funktionen bilden die Basis des Algorithmus, die Flächenpunkte konvergieren gegen selbige...
sehr unprofessionell und schlecht recherchiert. Da greift der Spruch: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal.....
sehr unprofessionell und schlecht recherchiert. Da greift der Spruch: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal.....
THG sollte eindeutig von dem möchtegern_coolen Geschwafel weggehen wenn es um MS geht , das wirkt echt peinlich wenn man sowieso nicht wirklich den vollen Durchblick hat. Wie soll eine DX11 Preview für Verwirrung sorgen wenn keiner eine DX11 Grafikkarte hat ? Es geht schliesslich erstmal nicht um Beschleunigung , es geht um die Funktionen die man über das neue Interface berechnen kann. Wo jemand DX10 Befehle unter WinXP in Softwareemulation programmiert hatte wurde auch nicht so spöttisch dahergeschwafelt . Das unprofessionelle Verhalten wenn es um eine MS-Software geht ist echt nurnoch peinlich.
Warum müssen geeks immer notorische Zyniker und Nihilisten sein. Bei jedem Artikel der gleiche Schmarn. Wenn es euch zu wenig professionell erscheint dann bitte ignoriert den Artikel und schreibt nicht den gleichen Mist zum 123423mal...